Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Después de casi 50 años de los primeros casos viene la Audiencia Nacional y dice que está prescrito. Cuando ni el Gobierno del Claudillo ni la presunta democracia hicieron nada, todavía se extrañaran de que se lean comentarios como #1 #7 #8 y #9 . Realmente es como para echarse al monte como los bandoleros. La Justicia en España es solo para los ricos, ya lo dijo ayer Carlos Lesmes en un acto de lucidez mental que debió ser fruto de alguna sustancia alucinógena dado lo respetuosos que son estos próceres con la responsabilidad institucional.
#1:
Alguna oferta de esas que es imposible rechazar habrá habido por medio.
#16:
Eso de que algo prescriba cuando los efectos en las personas no lo hacen, no lo entiendo.
#24:
Voy a resaltar dos palabras que creo que lo explican todo:
"farmacéutica alemana"
"farmacéutica alemana"
#8:
Delito prescrito!!! Hay que joderse!!!!
#7:
a cuanto va el kilo de juez del opus?
#40:
Hay delitos que no deberían tener prescripción. O al menos no una prescripción total.
Por poner un ejemplo: No deberían prescribir los delitos de sangre (asesinatos) o aquellos en los que el afectado ha sufrido un daño irreparable (como en este caso).
Luego están los delitos que en mi opinión puedan tener una prescripción pero solo parcial: los relacionados con la propiedad privada. Robos, estafas, malversación, defraudación de impuestos... En mi opinión pueden prescribir en cuanto a pena pero no en cuanto a la devolución de lo sustraído. Ej: Si robo hoy 10.000€ y en 20 años prescribe pero me pillan a los 21 años no voy a la cárcel. Pero devuelvo el dinero con el calculo de la subida del IPC incluido.
Por poner un ejemplo: No deberían prescribir los delitos de sangre (asesinatos) o aquellos en los que el afectado ha sufrido un daño irreparable (como en este caso).
Luego están los delitos que en mi opinión puedan tener una prescripción pero solo parcial: los relacionados con la propiedad privada. Robos, estafas, malversación, defraudación de impuestos... En mi opinión pueden prescribir en cuanto a pena pero no en cuanto a la devolución de lo sustraído. Ej: Si robo hoy 10.000€ y en 20 años prescribe pero me pillan a los 21 años no voy a la cárcel. Pero devuelvo el dinero con el calculo de la subida del IPC incluido.
#18:
#15 Depende de como lo mates y la pena que conlleve ese delito, un asesinato (homicidio en primer grado) cuya pena es de 20 años, prescribirá a los 20 años (como mínimo) si es mediante acto terrorista no prescribe nunca.
Aquí está el código penal, donde puedes ver las prescripciones http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html#l1t7
Aquí está el código penal, donde puedes ver las prescripciones http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html#l1t7
#76:
#37 No todas las leyes están sujetas a libre interpretación, hay veces que se deja bien claro cuando un delito prescribe, y este es el caso, si el juez decidiera saltárselo a la torera, por MUY justo que sea, podrían hasta inhabilitarlo por prevaricación, no es un asunto de ALE I AU.
#74 En este caso el delito se cometió a finales de los años cincuenta, y el medicamento fue prohibido en 1963, hace más de 50 años de eso. A mi también me jode que esta gente se vaya de rositas, pero quizá a quien habría que denunciar es al estado por no haberles crujido cuando se retiró el medicamento.
#74 En este caso el delito se cometió a finales de los años cincuenta, y el medicamento fue prohibido en 1963, hace más de 50 años de eso. A mi también me jode que esta gente se vaya de rositas, pero quizá a quien habría que denunciar es al estado por no haberles crujido cuando se retiró el medicamento.
#28:
¿Prescribir? Puede prescribir la cárcel pero... ¿la reparación o compensación de los daños?
Vamos, si yo robo algo y lo oculto suficiente tiempo... ¿Es mío para siempre?
Vamos, si yo robo algo y lo oculto suficiente tiempo... ¿Es mío para siempre?
#6:
Disfrutad de lo votado por los enfermos de Alzheimer de las residencias concertadas.
#3:
Hoy es un día triste para muchas familias.
Comentarios
Alguna oferta de esas que es imposible rechazar habrá habido por medio.
INDIGNANTE.
Hoy es un día triste para muchas familias.
Brutal.
#2 Coño ¿Indignante? Esto mas parece vandalismo, atentado a los derechos fundamentales, terrorismo y estragos, menuda manada de hijos de puta
Disfrutad de lo votado por los enfermos de Alzheimer de las residencias concertadas.
a cuanto va el kilo de juez del opus?
Delito prescrito!!! Hay que joderse!!!!
#7 Yo me pregunto a como vende el juez el kilo de ciudadano.
#5 Me ha indignado mucho(de ahí las mayúsculas)leer la noticia y sí, me indigno ante el vandalismo de los poderosos, el atentado a los derechos fundamentales, el terrorismo institucional y ante esta manada de hijos de puta.
Después de casi 50 años de los primeros casos viene la Audiencia Nacional y dice que está prescrito. Cuando ni el Gobierno del Claudillo ni la presunta democracia hicieron nada, todavía se extrañaran de que se lean comentarios como #1 #7 #8 y #9 . Realmente es como para echarse al monte como los bandoleros. La Justicia en España es solo para los ricos, ya lo dijo ayer Carlos Lesmes en un acto de lucidez mental que debió ser fruto de alguna sustancia alucinógena dado lo respetuosos que son estos próceres con la responsabilidad institucional.
Pues nada, recurso al TS, no les queda otra.
Yo siempre entendí que cuando se inician diligencias se paraliza el tiempo para la prescripción.
#9 vender? lo regalan!
#12 eso solo ocurre cuando empuran a algun mierdecillas de la plebe, los prohombres de la casta y sus empresas se rigen por otros valores que el vulgo llano no llega a comprender.
Marca España
Nunca entenderé lo de un delito que prescribe... matas a alguien, te pillan al cabo de 30 años y ya no vale?? parece broma.
Eso de que algo prescriba cuando los efectos en las personas no lo hacen, no lo entiendo.
Aquí la que falla es la justicia que condena a unas personas que llevan toda su vida sufriendo por culpa de esa farmacéutica a una más que merecida indemnización a la vez que declara inocente a la causante de semejante barbaridad.
#15 Depende de como lo mates y la pena que conlleve ese delito, un asesinato (homicidio en primer grado) cuya pena es de 20 años, prescribirá a los 20 años (como mínimo) si es mediante acto terrorista no prescribe nunca.
Aquí está el código penal, donde puedes ver las prescripciones http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t7.html#l1t7
#18 Para mi, no tiene ningún sentido que algo "prescriba". Si mataste a alguien hace 30 años como sea, y te pillan, lo normal es que fueras procesado, no acabo de entender en base a qué se da todo por zanjado así por las buenas.
a esa indecente jueza le parece qeu las deformaciones que tiene hoy en dia la gente han prescrito?
evidentemente, recurrirán. pero es evidente que la Audiencia nacional, que no sirve pa nada, está bastante corrompida.
Si me dices que eran indemnizaciones millonarias... pero que son 20k miseros euros!!!
#14 Correcto! Esta si es la auténtica marca España. La marca de un país lleno de corruptos y especuladores.
Dios, como desearía ser groenlandes...
Voy a resaltar dos palabras que creo que lo explican todo:
"farmacéutica alemana"
vergonzoso pobre gente
hay que ser civilizados y no sacar las guillotinas, verdad ? OK.
Premio Marhuenda a la degeneración humana.
¿Prescribir? Puede prescribir la cárcel pero... ¿la reparación o compensación de los daños?
Vamos, si yo robo algo y lo oculto suficiente tiempo... ¿Es mío para siempre?
#19 Se supone que se creó para compensar el hecho de ser perseguido por la justicia durante tanto tiempo, y el sufrimiento que conlleva. O eso leí. Si es así, me parece ridículo especialmente con delitos de sangre.
A la farmaceutica ya le habra costado su pasta en "cremas" para untar a la casta.
Esa sentencia tiene "trastienda", la jurisprudencia de los daños continuados y el caracter restrictivo de la prescripcion se lo han pasado sus señorias por el arco del triunfo, si cada afectado supera los 600 mil euros cabe casacion al Supremo, alli la alemana tendra que repartir muchisimo mas para ganar y a lo mejor por verguenza nadie muerde el anzuelo.
#16 Amén.
Podeis indignaros todo lo que querais, pero tal y como esta la ley redactada, el delito ha prescrito.
Que es una putada y habria que cambiarlo? Si, pero el juez no puede dictar algo que va contra la ley porque se mete en un brete.
Hasta Cádiz llega el tufo de la Audiencia Provincial de Madrid.
Estáis hablando de prescripción de delitos, pero esto es vía civil, no tiene nada que ver.
#28 Vamos, si yo robo algo y lo oculto suficiente tiempo... ¿Es mío para siempre?
Sí. Por ejemplo, hacienda no puede perseguirte si después de 5 años no se han enterado de que has hecho un pufo en la declaración (si se enteran antes de los 5 años se paraliza).
Y si quieres ver el ejemplo más evidente de todos, solo tienes que visitar el British Museum.
#33 Las leyes se interpretan y se reinterpretan como convenga, así que el juez no tiene excusa.
Repugnante
Ahora pongámonos que recurren al Supremo y pierden. ¿Les tocará pagar las costas judiciales? ¡Tócate los machos! Esto me recuerda al caso de Antonio Meño que perdieron el juicio y tenian que abonar 400.000€ de gastos. Al final creo que salió un testigo clave y ganaron.
Hay delitos que no deberían tener prescripción. O al menos no una prescripción total.
Por poner un ejemplo: No deberían prescribir los delitos de sangre (asesinatos) o aquellos en los que el afectado ha sufrido un daño irreparable (como en este caso).
Luego están los delitos que en mi opinión puedan tener una prescripción pero solo parcial: los relacionados con la propiedad privada. Robos, estafas, malversación, defraudación de impuestos... En mi opinión pueden prescribir en cuanto a pena pero no en cuanto a la devolución de lo sustraído. Ej: Si robo hoy 10.000€ y en 20 años prescribe pero me pillan a los 21 años no voy a la cárcel. Pero devuelvo el dinero con el calculo de la subida del IPC incluido.
#21 Es la audiencia provincial no la nacional
Para #3. Y para la propia justicia. El tema de la 'preescripción de delitos y responsabilidades' merece una exhaustiva revisión.
Coño, así que no es que le quiten la razón, sino que prescriben los hechos... Qué huevacos.
terrorismo puro y duro...
Sí que falla sí.
No sé si he entendido bien la noticia. ¿Hay algo legal que me pierdo y que hace creíble esto o es simplemente hijoputez suprema por parte de la judicatura?
#28 Si no hay un procedimiento judicial en busca del autor del robo, prescribirá con el paso del tiempo.
Pero la prescripción puede interrumpirse en cualquier momento, iniciando las acciones legales pertinentes.
#42 Bueno, esas afirmaciones las discutiríamos mas de uno. Lo mejor es no sacar a relucir las posibles revisiones o reformas legislativas cuando la gente está caliente.
La institución de la prescripción se viene aplicando en todo tipo de procesos y ámbitos judiciales desde hace siglos. Así que, puede que haya que hacer, pero no a raíz de esta Sentencia.
De todas maneras, los plazos que se contemplan en el artículo 131 del Código Penal son bastante amplios...
#18 yo entiendo que algo pueda prescribir cuando pasado ese determinado tiempo la pena pueda crear más daño que beneficio para la sociedad, por ejemplo sobre robos menores, incluso para un asesinato, pasado mucho tiempo, si se considera que el culpable está plenamente arrepentido y no puede repetirlo,
pero un caso en el que la propia prescripción es el plazo con el que se juega para salir absuelto de un delito no lo entiendo, como en este caso, una farmacéutica. El daño q su negligencia puede causar probablemente sea a largo plazo, pero el beneficio de sus productos es a corto, por lo q les mereció la pena, les salió bien el negocio. O un político que se aprovecha de su puesto para hacer chanchullos y que cuando se den cuenta, 3 o 5 años después, ya no vale..
La inmovilidad de los políticos para cambiar estas leyes es una clara muestra de el tipo de sistema que tienen montado y sus intenciones. Enriquecerse, manteniendo siempre al débil a ralla con un sistema punible desproporcionado, comparado con las penas de los grandes estafadores y corruptos
aqui hay billetes por medio
El SISTEMA se ha blindado convenientemente. Todo está atado y bien atado.
#40 exacto daño irreparable = delito que no debe prescribir. Lo demás me parece perjudicar a la víctima que vivirá siempre con las consecuencias.
He conocido en persona a una chica afectada por la talidomida. Nació con una pequeña deformación y, aunque es una chica guapísima y con una vida totalmente normal, tiene una pierna más larga que otra para lo cual ha tenido que afrontar ya tres operaciones para intentar estirársela. Me parece indignante que esta persona no merezca una indemnización de la farmacéutica que siguió vendiendo el producto, y eso está comprobado, una vez que ya se sabía que tenía efectos secundarios.
Son nuestras costumbres.
Tendríais que ver lo que pasó en Alemania.... igualico
#33 Pues se cambian las leyes hacen falta solo 15 dias para hacer todo el tramite... oh wait!! que solo se cambia para beneficiar a algunos... puto asco.
Es impresentable. Impresentable. Completamente patético e impresentable.
Grünenthal en Madrid:
http://www.grunenthal.es/grt-web/Grunenthal_Pharma_S.A./Service/Contacto/Contacto_start/136200043.jsp
--- UNA CERILLA Y UN BIDÓN DE GASOLINA ---
Saludos a tod@s
¡Lo de la talidomida es un crimen de lesa humanidad y los crímenes de lesa humanidad no prescriben!
#11 yo creo que este magistrado es listo, se ve venir el cambio de regimen en breve, y tira de enrrollao... pq lleva años en el "business" y hasta hoy no se habia dado cuenta...
Joder, lo siento mucho por los afectados y por la justicia en España que está dando sus últimos coletazos.
Por fin la Justicia funciona en este país.
Dónde están todos aquellos que se quejaban amargamente de que las cosas no funcionaban en este país? Cuando los delitos son graves y atentan contra víctimas inocentes, a la Justicia no le tiembla la mano y caiga quien caiga, hace merecer su nombre: ¡Justicia!
Joderos rojos anarquistas!
La sección 14 de la Audiencia Provincial de Madrid.
¿De qué me suena? Ah, sí.
http://www.elplural.com/2013/05/06/el-magistrado-ponente-de-la-sentencia-que-revoco-la-indemnizacion-a-los-cooperativistas-es-hermano-del-abogado-de-la-aseguradora/
Bueno, pues nada. Qué coincidencias.
Pensaba que las puertas giratorias solo eran para los politicos.
#22 ... por cada punto de invalidez, que aún así me parece muy poco (y si no que le corten un poco un brazo o una pierna a la jueza en cuestión...)
crowdfunding - dragunov
Sobres y mas sobres....
#19 y #29 La resolución de casos remotos tiene mas de crueldad que de justicia:
- Es obligación del estado perseguir el delito de una manera pronta y eficaz
- La evidencia a favor del acusado puede haber desaparecido tras mucho tiempo
En cambio, los efectos de la talidomida no prescriben
Yo llamaría al señor Joseph Ignace Guillotin a que se diera una vuelta por la audiencia provincial de Madrid y si le sobraba tiempo se pasara por el congreso de los diputados y por el senado.
Cualquier delito contra la salud de las personas, no deberían preescribir jamás. En todo caso veo un halo de prevaricación en este caso, que asusta. Me encantaría leer la sentencia.
Salu2
#3 Día triste para cualquier bien nacido.
#41 cierto, error mio, aún así eso lo recurrirán, no tiene sentido algúno.
#68 Yo no veo la crueldad por ningún sitio, de hecho, se olvida que se ha de demostrar de manera fehaciente que alguien es culpable, el acusado no ha de demostrar su inocencia. Solo se llevan a juicio las querellas que tienen indicios más que suficientes de delito.
La prescripción debería contarse a partir del conocimiento del delito, no de la realización del delito, si en X tiempo no se es capaz de demostrar su culpabilidad, queda libre.
Lo de este caso es para echarse a llorar, directamente. Conincido con #71, huele a prevaricación que tira de espaldas.
Parece ser que la Talidomida también llegó a afectarle al mango del mazo de juez. Una pena que no le afcetase en su cabez...oh w...
#37 No todas las leyes están sujetas a libre interpretación, hay veces que se deja bien claro cuando un delito prescribe, y este es el caso, si el juez decidiera saltárselo a la torera, por MUY justo que sea, podrían hasta inhabilitarlo por prevaricación, no es un asunto de ALE I AU.
#74 En este caso el delito se cometió a finales de los años cincuenta, y el medicamento fue prohibido en 1963, hace más de 50 años de eso. A mi también me jode que esta gente se vaya de rositas, pero quizá a quien habría que denunciar es al estado por no haberles crujido cuando se retiró el medicamento.
#74 me da que #68 está explicando el porqué de la preescripción en general, dudo que apoye que haya preescrito en este caso.
Justicia para los ricos! circulen! el que no se vaya porrazo en la boca!
#24 que en Alemania si paga.
#76 Que no, coño, que no, que hay prevaricación o cohecho por mis cojones. ¡Hombre ya! No tengo ni guarra de cómo funciona el tema de la prescripción, ni me he leído la sentencia, pero yo suelto la acusación a lo loco y que se jodan.
#22 Es que el total asciende a (si no recuerdo mal) 20 millones de euros.
¡Huele a azufre!
Esto sólo tiene una solución: votar masívamente a partidos que no sean PP-PSOE y que puedan entrar en el Parlamento con una pala excavadora para sacar toda la mierda y a todos los mierdas. La construcción puede sacarnos de la crisis, pero esta vez construyendo cárceles.
Qué injusticia.
#76 ¿Qué pasaba en España en el 63? ¡Ah, sí, el franquismo! En fin, como con los enterrados en las cunetas: del ahora no toca al ahora ya es demasiado tarde. Ni sentencia ni pollas: es una puta vergüenza.
Si hubiera sido el Dr. Mengele experimentando con prisioneros en el campo de Auschwitz, sus delitos no expirarían nunca porque son de Lesa Humanidad. Pero como es una farmacéutica (amiga), entonces sus delitos no son de Lesa Humanidad y sí prescriben. Y a eso lo llaman "justicia".
Cada vez mas personas tienen cada vez menos que perder. No seré yo quien llore sus muertos.
Si algún día decidimos cambiar el país, muchos jueces van a tener que ir a la prisión.... como poco.
tenemos unos jueces a la altura de los políticos
Sera Grünenthal, es alemana y ya sabemos el margen de soberania del que disfrutamos en este pais.
#19 La prescripción de delitos tiene muchas razones para existir y es algo más que necesario, otra cosa es que se abuse de ello en la ley. Hay muchos delitos que son difíciles de percibir y/o perseguir y en mi opinión no se debería premiar a alguien por su capacidad de ocultar un delito. Además hay muchos delitos en los que quién debería denunciar es precisamente algún cómplice, como ocurre en casos de corrupción política.
Sin embargo tiene mucho sentido que ciertos delitos prescriban. Por ejemplo, si tomamos como premisa que la función principal del sistema penitenciario es la reinserción no tendría sentido encarcelar a alguien que hace varios años robó o traficó con drogas cuando ya ha salido de ese mundo. Simplemente sería venganza. También se puede utilizar un delito como arma arrojadiza, si a mi me robas "algo" y yo elijo no denunciarte, podría denunciarte cuando yo quiera si el delito no prescribe.
También hay muchos trámites en los que si no hay respuesta alguna se consideran concedidos o rechazados por defecto.
#60 Es posible, ya sabes aquello de las barbas y el vecino. Alguno querrá hacer méritos .
Luego si la gente no siente ningún respeto por ni da credibilidad alguna a la justicia española, se echan las manos a la cabeza. No niego que el juez haya actuado conforme a la legalidad, pero es que esa legalidad es una patraña.
La justicia, la puta más puta que jamás conocí.
Desgraciadamente cada vez hay más gente a la que lo único que le queda es tomarse la justicia por su mano.
#91 Al final el que roba una gallina va a la cárcel 10 años después de hacerlo y el que roba 30M de € tiene el delito prescrito a los 5 minutos.
La prescripción es una puta estafa.
#16 Esto prescribe, pero las deudas con tu banco son hasta que mueras. Paradigmático.
UIP, políticos, farmacéuticas, se están buscando que les peguen dos tiros a todos, A TODOS
No soy jurista pero me da la impresión por lo que dice la noticia que la sentencia no ha hecho más que marear la perdiz y, eso sí, anular la indemnización a la que tenían derecho por una sentencia de un tribunal inferior.
No se entiende que a estas alturas se diga que se tenga que hacer una investigación científica sistemática de los daños causados por unos hechos de hace casi 50 años por los cuales muchos afectados ya tienen reconocidas minusvalías por otras instancias.
Vomitivo, asqueroso y totalmente injusto.