Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Cuando la perversión del Derecho se alienta desde una asociación de juristas es el momento de plantearse si las subvenciones que reciben no constituyen una clara prevaricación.
#26:
#20 el problema es que dado el caso, si ella a posteriori por arrepentimiento o por intereses velados, decidiera retirar el consentimiento, es el hombre quien debe demostrar que lo tenia, cosa imposible, ya que este se puede retirar en cualquier momento, incluso habiendo firmado un contrato de intercambio sexual. Asi pues todo queda a virtud de la buena fe de la mujer, es decir, podrían aparecer falsas amantes que luego chantajearan con que no hubo consetimiento para obtenet redito economico o denuncias falsas para obtener beneficios en divorcios y demás. Invertir la carga de la prueba es antidemocratico y muy peligroso, porque a ver como te defiendes de una falsa acusacion si no tienes testigos.
#2:
La intimidación ambiental se considerará suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.
O sea, la invitas a cenar, pones unas velas, música romántica... y es intimidación ambiental.
O sea, la invitas a cenar, pones unas velas, música romántica... y es intimidación ambiental.
#4:
#2 Cuando existe un prejuicio, cualquier circunstancia es buena para condenar. ¿Hace sol? Agravante porque se ve. ¿Está nublado? Agravante por nocturnidad. El problema es cuando esto sale de personas supuestamente formadas en el Derecho. Da miedo. En nombre de la igualdad, algunos quieren retrotraernos a la época de las brujas de Salem.
#11:
Vaya tela. Se van a cargar la presunción de inocencia los propios encargados de defenderla.
#19:
Este grupo se impresentables deberían ser denunciadas y sancionadas.
A ser posible con no volver a ejercer. Al menos como juristas. Como otra cosa ya no sé.
A ser posible con no volver a ejercer. Al menos como juristas. Como otra cosa ya no sé.
#116:
#30 esa parte no la ven. No se dan cuenta de que si yo me acuesto con mi vecina engañando a mi novia podría ir al día siguiente a comisaría para denunciar a la otra por violación porque "me intimidó" con amenazas de que "o me acostaba con ella o le decía al vecindario que teníamos una relación adúltera". Pongo por ejemplo.
Seguro que entonces la inversión de la carga de prueba no les parece tan chachipiruli.
Donde se les ve el plumero a las de THEMIS es que solo hablan de "acusado" o "agresor" y no de "acusado o acusada" o "agresor o agresora". Como si, además de intentar subvertir nuestro ordenamiento jurídico con la inversión de carga de prueba, una mujer no pueda ser culpable de delitos contra la libertad sexual.
Seguro que entonces la inversión de la carga de prueba no les parece tan chachipiruli.
Donde se les ve el plumero a las de THEMIS es que solo hablan de "acusado" o "agresor" y no de "acusado o acusada" o "agresor o agresora". Como si, además de intentar subvertir nuestro ordenamiento jurídico con la inversión de carga de prueba, una mujer no pueda ser culpable de delitos contra la libertad sexual.
#3:
Hay mujeres que son violadas o agredidas sin su consentimiento (es decir, cuando ellas NO QUIEREN). Y por estos casos, muy lamentables y aborrecibles, parece que quieren pasar a otra forma de aberración. Convertir las relaciones sexuales en una especie de relación legal con consentimiento notariado. Se pierde todo el encanto. Parece más un contrato de prostitución que una relación sexual libre. "Y ahora vamos a tener sexo, firma aquí".
#114:
#20
1° Yo siempre me he acostado con mujeres con su consentimiento y pocas ha sido explícito. Los dos sabíamos lo que queríamos como PERSONAS ADULTAS.
2° Le estás preguntando a @tucan74 cuestiones como si el hubiese dudado que sea necesario el consentimiento de alguien para acostarse con el
3° Puede explicarme alguien, quizás tú, como se demuestra que yo tenía consentimiento, y además explícito, para acostarme con fulanita? Que es lo que plantea THEMIS, que yo demuestre ese consentimiento explícito.
1° Yo siempre me he acostado con mujeres con su consentimiento y pocas ha sido explícito. Los dos sabíamos lo que queríamos como PERSONAS ADULTAS.
2° Le estás preguntando a @tucan74 cuestiones como si el hubiese dudado que sea necesario el consentimiento de alguien para acostarse con el
3° Puede explicarme alguien, quizás tú, como se demuestra que yo tenía consentimiento, y además explícito, para acostarme con fulanita? Que es lo que plantea THEMIS, que yo demuestre ese consentimiento explícito.
#46:
#11 En este ambito, ya se han cargado la presuncion de inocencia.
El otro dia un amigo que esta en tramites de separacion, fue a comisaria a denunciar a su mujer por amenazas y le dijeron que no podian hacer nada, pero si fuera al reves, mi amigo esa misma noche habia dormido en el calabozo.
Es estupendo lo que esta pasando en este pais...
Yo defiendo la igualdad de genero, pero esto, no es igualdad, es una injusticia.
El otro dia un amigo que esta en tramites de separacion, fue a comisaria a denunciar a su mujer por amenazas y le dijeron que no podian hacer nada, pero si fuera al reves, mi amigo esa misma noche habia dormido en el calabozo.
Es estupendo lo que esta pasando en este pais...
Yo defiendo la igualdad de genero, pero esto, no es igualdad, es una injusticia.
#207:
#121 Yo como mujer no he dado mi consentimiento explícito en la vida, y como dice #83, cuando me ha apetecido acostarme con alguien y la otra parte me lo ha mostrado así, lo hemos hecho y punto.
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, lo siento y no espero que mi marido me pregunte cada vez que nos acostamos si quiero o no explícitamente, sería ridículo y absurdo, cuando no quiero lo sabe, aunque no se lo diga.
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, lo siento y no espero que mi marido me pregunte cada vez que nos acostamos si quiero o no explícitamente, sería ridículo y absurdo, cuando no quiero lo sabe, aunque no se lo diga.
Comentarios
Cuando la perversión del Derecho se alienta desde una asociación de juristas es el momento de plantearse si las subvenciones que reciben no constituyen una clara prevaricación.
#20 el problema es que dado el caso, si ella a posteriori por arrepentimiento o por intereses velados, decidiera retirar el consentimiento, es el hombre quien debe demostrar que lo tenia, cosa imposible, ya que este se puede retirar en cualquier momento, incluso habiendo firmado un contrato de intercambio sexual. Asi pues todo queda a virtud de la buena fe de la mujer, es decir, podrían aparecer falsas amantes que luego chantajearan con que no hubo consetimiento para obtenet redito economico o denuncias falsas para obtener beneficios en divorcios y demás. Invertir la carga de la prueba es antidemocratico y muy peligroso, porque a ver como te defiendes de una falsa acusacion si no tienes testigos.
La intimidación ambiental se considerará suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.
O sea, la invitas a cenar, pones unas velas, música romántica... y es intimidación ambiental.
#20 Me parece mal que una persona, sea mujer u hombre, tenga que demostrar su inocencia ante la acusación de otra persona, sea hombre o mujer. ¿A ti no te lo parece? ¿Te parece mas justo que la presunción de inocencia esté supeditada al sexo del sujeto?
#27 ¿Sólo ocurren amenazas e intimidaciones de un determinado sexo sobre otro?
Vaya tela. Se van a cargar la presunción de inocencia los propios encargados de defenderla.
#2 Cuando existe un prejuicio, cualquier circunstancia es buena para condenar. ¿Hace sol? Agravante porque se ve. ¿Está nublado? Agravante por nocturnidad. El problema es cuando esto sale de personas supuestamente formadas en el Derecho. Da miedo. En nombre de la igualdad, algunos quieren retrotraernos a la época de las brujas de Salem.
Hijas de la grandísima puta comemierda misántropas impresentables. Puede que me haya dejado algo.
Este grupo se impresentables deberían ser denunciadas y sancionadas.
A ser posible con no volver a ejercer. Al menos como juristas. Como otra cosa ya no sé.
#15 Te da igual, con que la tía diga que a los cinco minutos se arrepintió y tú seguiste es violación. Acabas en el talego sí o sí.
Ese es el verdadero interés. Que una mujer tenga en sus manos mandar a un tío a la cárcel con su mera palabra. Eso es TENER PODER.
#20 me he follado y me han follado multitud de mujeres sin que haya existido nunca un consentimiento explícito. Los/las que creéis que se puede follar de esa manera tan burocrática es que no habéis follado en vuestra vida.
Y si no folláis al menos dejad follar a los demás.
Hay mujeres que son violadas o agredidas sin su consentimiento (es decir, cuando ellas NO QUIEREN). Y por estos casos, muy lamentables y aborrecibles, parece que quieren pasar a otra forma de aberración. Convertir las relaciones sexuales en una especie de relación legal con consentimiento notariado. Se pierde todo el encanto. Parece más un contrato de prostitución que una relación sexual libre. "Y ahora vamos a tener sexo, firma aquí".
#27 Desde luego, no al acusado (o acusada). La carga de la prueba debe recaer en el acusador (o acusadora).
#30 esa parte no la ven. No se dan cuenta de que si yo me acuesto con mi vecina engañando a mi novia podría ir al día siguiente a comisaría para denunciar a la otra por violación porque "me intimidó" con amenazas de que "o me acostaba con ella o le decía al vecindario que teníamos una relación adúltera". Pongo por ejemplo.
Seguro que entonces la inversión de la carga de prueba no les parece tan chachipiruli.
Donde se les ve el plumero a las de THEMIS es que solo hablan de "acusado" o "agresor" y no de "acusado o acusada" o "agresor o agresora". Como si, además de intentar subvertir nuestro ordenamiento jurídico con la inversión de carga de prueba, una mujer no pueda ser culpable de delitos contra la libertad sexual.
#11 En este ambito, ya se han cargado la presuncion de inocencia.
El otro dia un amigo que esta en tramites de separacion, fue a comisaria a denunciar a su mujer por amenazas y le dijeron que no podian hacer nada, pero si fuera al reves, mi amigo esa misma noche habia dormido en el calabozo.
Es estupendo lo que esta pasando en este pais...
Yo defiendo la igualdad de genero, pero esto, no es igualdad, es una injusticia.
Para follar consiga la forma A38.
#20
tucan74 cuestiones como si el hubiese dudado que sea necesario el consentimiento de alguien para acostarse con el
1° Yo siempre me he acostado con mujeres con su consentimiento y pocas ha sido explícito. Los dos sabíamos lo que queríamos como PERSONAS ADULTAS.
2° Le estás preguntando a
3° Puede explicarme alguien, quizás tú, como se demuestra que yo tenía consentimiento, y además explícito, para acostarme con fulanita? Que es lo que plantea THEMIS, que yo demuestre ese consentimiento explícito.
#10 No lo pillo. No sé si son mis entendederas o tu redacción, pero no lo pillo. Sorry.
Sacado de la propia web
https://www.mujeresjuristasthemis.org/images/LOGOTIPO_INSTITUTOMUJER_FONDO_SOCIAL_EUROPEO.jpg
#1 Hay mujeres que por naturaleza se oponen al sexo. Durante mucho tiempo recurrieron a la religión. Como está ha perdido poder ahora atacan modificando las leyes. Pero la motivación es la misma.
Y que solo sea Vox el que tenga actualmente en su programa derogar toda esta Ley Viogen y lo que lo rodea...
Venga, llamadme facha chicOs.
Pero yo os dejo un link: https://www.voxespana.es/comunicado-de-vox-sobre-el-pacto-de-estado-contra-la-violencia-de-genero
#11 Tienen la cara más dura que el granito, y luego hablan de los "derechos fundamentales a la libertad y dignidad humanas"
Por no hablar de que Estará prohibida toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual
Al parecer no se va a poder tener en consideración sus denuncias y/o antecedentes penales de índole sexual si los tuviera, así como tampoco el tipo de persona que es y ha sido al no poderse utilizar nada de su vida privada.
También quieren que todo sea violación para que la opinión pública lo identifique con claridad y podamos ver que son vulneraciones muy graves y serán sancionadas con severidad. Añadiendo además que la penetración es algo tradicional, patriarcal y androcéntrico.
...valor también tradicional y patriarcal e igualmente a la dogmática conceptuación de la penetración como acto sexual “supremo”, en una perspectiva exclusivamente androcéntrica.
Vamos, que quieren tanto las agresiones como los abusos sexuales se llamen "violación o atentado sexual", las penas siguen siendo las mismas pero cambia el nombre, por lo que cuando hace un año condenaron en Pamplona a aquel tipo por abuso sexual a 8 meses de cárcel y 950€ de multa por tocarle el culo a una chica, con una ley así le habrían condenado por violación.
Lo de atentado sexual no tiene ya ni nombre, ni que el tipo este fuera parte de una banda terrorista o similar.
Y algo me dice que también se quieren cargar el tema de la edad de consentimiento, aunque quizás me equivoque, además de que la pena te la pueda aplicar el ministerio fiscal, con lo que tampoco habría juicio alguno.
Eliminación de la denuncia previa como requisito de perseguibilidad penal **:
El Ministerio Fiscal deberá ejercer la acción penal en todos los casos en los que haya menores de 18 años, ...
Parece como si quisieran dar a entender que es delito tener relaciones sexuales con una menor de 18 años y cualquier persona pudiera denunciar tal cosa para que luego el ministerio fiscal te mande a la cárcel sin juicio alguno.
Por no decir que vuelven a arremeter contra la pornografía, la prostitución y demás.
Con esta gente dificilmente una mujer se va a atrever a decir que la gusta hacer tal o cual cosa en la cama más allá del misionero.
#27 Podemos tomar tu ejemplo y aplicarlo a cualquier tipo de delito. ¿Por qué sólo sería válido aplicarlo en este caso?
A partir de ahora, cuando alguien acuse a alguien de algo, no requeriremos pruebas al que acusa, sino al acusado. Así que si no puede demostrar su inocencia, es que es culpable.
#46 cuando me separé ella me avisó que el tema del piso se tenía que resolver rápido o me denunciaría por violencia de género. Me fui directamente a la policía y me contestaron que no se podía hacer nada, que lo arreglase rápido.
Hobre = terrorista
#5 Cuidao que ya está@Blackheart poniendo negativos a mansalva a todo el que ose criticar a las profetas del "feminismo". Ya te ha dejado su bendición.
#53 ¿Adivina porque está saliendo la derecha más radical en la mayoría de países europeos?
Luego desde la izquierda se quejan que si todo el mundo es facha, que si no es comprensible con las "buenas" políticas que hacemos.
Buenas políticas para minorías y supuestas minorías, claro, para el resto de los mortales ya tal.
Y claro votar a estos partidos extremistas de derechas es un un claro salir del fuego para caer en las brasas.
Ahora a ver quien podemos votar, por un lado la izquieda cada vez da más pena y la derecha..., pues eso, sigue siendo la derecha...
#27 In dubio pro reo ¿Te suena?
#7 No, tampoco vale porque al entregarle el consentimiento la estabas forzando psicológicamente por miedo a qué pudiera ocurrir si no lo hacía.
violador
#63 Se los merece por hacer preguntas estúpidas. La pregunta que debería hacerse es como podría demostrar que es inocente de haber cometido un delito por el que es denunciado y en el que está demostrado que estaba en el lugar donde el denunciante dice que ocurrió ese delito.
Ninguno de estos defensores del buenismo es capaz de argumentar una estrategia de defensa efectiva ante una acusación así. prefieren lucirse como conciencenciados con las pobres mujeres cuando lo que está haciendo es mostrar un sexismo benevolente y paternalista clásico al estilo del All Women Are Wonderfull.
#27 Coño una falacia de falso dilema, cuanto tiempo...
#18 Es una cosa que se llama contexto: Una asociación feminista...
Contexto, útil para la comprensión lectora.
Pero claro, igual tu interés era insultar y desviar la atención del problema y como, evidentemente, no hay nada positivo que sacar de la noticia, has dicho la primera mierda que te ha venido y si cuela, cuela.
#121 Yo como mujer no he dado mi consentimiento explícito en la vida, y como dice #83, cuando me ha apetecido acostarme con alguien y la otra parte me lo ha mostrado así, lo hemos hecho y punto.
Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, lo siento y no espero que mi marido me pregunte cada vez que nos acostamos si quiero o no explícitamente, sería ridículo y absurdo, cuando no quiero lo sabe, aunque no se lo diga.
#27 al que acusa porque el acusado siempre es inocente hasta que se demuestra lo contrario
#5 Esta basura misándrica está impartiendo justicia. Miedo dan.
#7: Si se reían de ForoCoches, pero al final se va a tener que usar ese documento.
Porque nadie pone en duda a las mujeres en general, pero en la sociedad hay un 3% de personas sicópatas, es mucho riesgo como para dejar todo en manos de la buena fe de la otra persona.
#18 eso que dices no te lo crees ni tú. Ante lun juez el hombre tiene todas las de perder.
#16 Ya te han salido con la típica gilipollez: Defender la presunción de inocencia = culpabilidad o defender al culpable.
No son tus entendederas es que nadamos en un pozo de mierda intelectual.
Pues nada, ahora como Villarejo, con el móvil grabando 24 horas y subiéndolo a la nube y enviando registros cada cierto tiempo a la red Bitcoin por si acaso nos acusan de que lo estuvimos retocando ayer.
#11 Un principio básico del derecho y de la civilización occidental. Las debían de quitar el título...
Un momento. Igual lo que necesitamos es vacunarnos contra esta mierda del falso feminismo. Igual lo que habría que hacer es seguirlas el rollo a estas chaladas y hace ley de lo que salga de su aberrante boquita.
A ver lo que aguantaba la sociedad con esas leyes sin que hubiera tiroteos por las calles.
#4 Vas a la cita con un Ferrari 599 y descubre a la semana que era alquilado.
Intimidación ambiental en diferido en forma de simulación. Condena a perpetua no revisable.
#18 igual es que la gente no vive en Marte como tú, y lo han entendido todo perfectamente
#3 Que contrato mas simple,.. hay que especificarlo mejor,.. penetraciones permitidas, tocamientos permitidos, eyaculacion, ,donde cuando, como, duracion del acto, lugar, etc. Y si no cumple,.. se le denuncia,.. lo mas normal del mundo.
#18 Asociación feminista de juristas, no se como tienes vergüenza a escribir tu comentario.
Lo de que la prueba recaiga en el acusado es contrario a cualquier democracia.
Lo del consentimiento explicito es una gilipoyez e inutil. Aunque firmaras un documento con un notario delante, si te niegas en el ultimo momento, seria violacion si la otra persona siguiese.
#37 La izquierda ya las ha tomado y es parte de la razón por la cual podemos ha perdido miles de votos de hombres por el camino.
#18 Pues está bien claro por donde van los tiros. Con leer el primer párrafo del manifiesto es suficiente.
Previamente, a abordar las bases de la reforma del Código Penal, conviene resaltar que la falta de amparo judicial de los derechos fundamentales a la libertad y dignidad humanas, que ha percibido el movimiento feminista, con ocasión del caso paradigmático de “La Manada”, no concernía tanto a deficiencias en las previsiones legales como a los parámetros valorativos de interpretación judicial, tanto en el desarrollo del juicio como sobre todo en la sentencia en la medida que reproducían y naturalizaban estereotipos de dominio–sumisión como eje de las relaciones sexuales entre hombres y mujeres, que explican que en la sentencia, y sobre todo en el voto discrepante, se contenga un relato y valoración de la prueba con expresiones humillantes y vejatorias para la víctima y para las mujeres como colectivo.
En el párrafo siguiente más de lo mismo
Sin que el órgano de gobierno de la judicatura trate esta cuestión, que no es por desgracia un caso aislado en la respuesta judicial a las agresiones de género, evitando defensas cerradas corporativas, difícilmente se va avanzar solamente con la reforma legal en el reconocimiento de la autodeterminación de las mujeres así como en la igualdad en la capacidad de decidir sobre las relaciones sexuales. Todo ello sin desconocer la necesidad de desarrollar una política de prevención en la infancia y la adolescencia, subrayando como gran obstáculo la redoblada capacidad actual de la industria del sexo a través de la prostitución y la mayor parte de la pornografía para sustentar y perpetuar estos estereotipos de dominio-sumisión.
#68 +1 Me dan asco los fachas, no soy patriota, me considero de izquierdas de toda la vida (he votado Podemos en el pasado), pero este tema es lo suficientemente importante como para que mi voto vaya para un partido que pueda hacer oposicion al rodillo feminista (si, incluyendo Vox)
Creo que la paliza que nos dan diariamente en la tele y en el parlamento es completamente desproporcionada. Las subvenciones a inutiles que proponen aberraciones como las de la noticia (proponer una caza de brujas en el SXXI - bien hecho, feministas!) son injustificadas e insultantes (ese dinero podia ir a paliar problemas reales como la desnutricion infantil). Las leyes que se estan promulgando y preparando atentan contra principios elementales de la democracia (juicios paralelos eliminando jurados, presuncion de inocencia, etc).
Noticias como esta evidencian que nos vamos por un camino muy peligroso. Hay que empezar a contrarestar el rodillo feminista con lo que sea, antes de que sea demasiado tarde. Repito que este tema empieza a ser lo suficientemente importante como para cambiar votos, y el que no me crea que mire lo que ha pasado en EEUU y Brasil.
No quiero ser conspiranoico, pero para el problema del que estamos hablando (desigualdad hombre-mujer en la sociedad española) , creo que la alarma que quieren generar es muy desproporcionada. A quien beneficia esta alarma? por que se fomenta desde los medios de comunicacion dia si y dia tambien? Tengo 40 tacos y la mayoria de mujeres de mi generacion ganan tanto como mis amigos. La violencia domestica es una lacra, pero estamos en minimos historicos, y tenemos mecanismos legales para paliar sus efectos.
Creo que el odio de genero contra el hombre se fomenta para tener a la sociedad dividida y controlada, y que las elites economicas puedan seguir explotandonos a gusto. Se invisibiliza que en realidad tanto hombre como mujer trabajan demasiado y ganan demasiado poco (comparado con lo que deberian ganar). Sin embargo, se repite machaconamente este mensaje de hombre = idiota (homer simpson), violento, etc... para generar odio y desconfianza entre la mitad de la poblacion, y basicamente tenernos a las masas en un estado de guerra entre nosotros, fomentando el egoismo de genero.
Llevan 30 años con la turra y ya ha calado en la sociedad. Ahora el enemigo del pueblo es el hombre porque es un privilegiado y porque atenta contra la mujer cada minuto. Que le pregunten al repartidor de butano, camionero, comercial, camarero y demas curritos que tal le va con su super privilegio. Respeto a atentar contra la mujer, el que lo haga a la trena, igual que el que lo haya contra el hombre, pero bajo unas minimas garantias juridicas... sino esto es el salvaje oeste.
#6 Con decir que han tenido tiempo para estudiar para juezas...
#18 es un desproposito en cualquier sentido
#39 Si es heterosexual, el hombre preso y la mujer libre. Porque, la violencia de género es del hombre hacia la mujer (puedes leerlo en el BOE).
Además, como esta el chiringuito nadie quiere cagarla con que de le muera una mujer o se queje por X. Te lian un pollo de lo lindo.
#91 Lo de atentado sexual no tiene ya ni nombre, ni que el tipo este fuera parte de una banda terrorista o similar.
Eso es que no has escuchado a Ferreras y su "terrorismo machista"
#30 Es que, literalmente, éso es lo que dicen. Que el sexo femenino es SIEMPRE víctima y el masculino SIEMPRE el que culpable.
Espero que quien pertenezca a esa asociación no curren en justicia... y si lo hace, otra explicación más de la MIERDA de justicia que hay en España...
#20 Yo no he dado mi consentimiendo explícito en la vida, y con mi marido cada vez que lo hacemos no se lo doy, ni me lo pide. Los dos sabemos de sobra cuando nos apetece y cuando no nos apetece.
No, el consentimiento explícito no es necesario, es absurdo pedir tal cosa y muestra que o bien tenéis muy pocas relaciones sexuales, los que proponéis esto, o bien de lo más aburridas que vais con un formulario en la mano.
Un sin sentido.
CC #26
#2 Ahí la cosa queda en que si le gustas eres romántico y si no le gustas eres machirulo y vas denunciado.
#57 El tiempo dirá si los resultados finales justifican los medios.
No sabemos cómo va a acabar pero sabemos que va a acabar mal. ¿Por qué hay que hacer la prueba con cada evidente tontería que se propone?
#5 Jurisnazis.
#29 Tiene tanta lógica que me preocupa seriamente las personas que no son capaces de verlo.
Al final volveremos a la época de la inquisición donde el vecino solo por joderte, te denunciaba por brujeria y ahí tu a ver como te las arreglabas.
Es que estamos hablando de poder denunciar sin:
a) Pruebas. Que sea el otro quien encuentre pruebas de que es inocente y pobre de ti que estuvieras solo en casa
b) Consecuencias para la falsa denuncia.
Vamos, que además de poner facilidades a las venganzas entre géneros, hacemos que sea casi gratis.
En realidad estas leyes no servirán para nada pues quien pega a una persona mas de´bil, no lo hace por ser un hombre. Lo hace por que es una persona enferma y a esas personas les da exactamente igual las leyes, en todo caso y sabiendo las consecuencias, serán mucho mas precavidos y definitivos en sus acciones.
Espero que esto sea como dice mi mujer, que se trata de un péndulo y que en algún momento encontrará su equilibrio entre el exceso del pasado por parte de los hombres y la nueva visión igualmente excedida pero ahora por parte de las mujeres.
#51 el mio, muy a mi pesar
#7 creo que algunos no lo han pillado. Lo dejo aquí por si acaso
La asociación esa son una panda de idiotas.
Tiene gracia que ponga como ejemplo a los de la manada. Porque si se aplicase lo que esta asociación propone, a los de la manada les bastaría con acusar a la chica, y que ella se las apañe.
Son tan tontas que no se dan cuenta que afecta en ambos sentidos (ya que una ley no se debería aplicar de manera diferente según sexo)
#0 Esto salió hace unos meses, de hecho ya fue portada una entrada comentándolo: Manifiesto de la Asociación de Mujeres Juristas Themis sobre líneas de reforma del Código Penal
Manifiesto de la Asociación de Mujeres Juristas Th...
observatorioviolencia.orgTécnicamente, duplicada y antigua, pero a estas horas...
#35 Es en lo primero que me he fijado.
Veo estas leyes bien metidas en la nueva ley express que va a presentar y aprobar Carmen Calvo. La misma que va a regular la contratación de mujeres en tu empresa como directivos y en puestos de responsabilidad y que al parecer ya lo están ejecutando de tapadillo, además de hacer públicos también por ley lo sueldos de cada empleado y que podrán solicitar los empleados.
"El Gobierno me pidió que dimitiera como rector para poner a una mujer"
https://www.abc.es/sociedad/abci-emilio-lora-tamayo-gobierno-pidio-dimitiera-como-rector-para-poner-mujer-201811082340_noticia.html
https://www.20minutos.es/noticia/3455100/0/gobierno-urgente-ley-obligar-empresas-jefas
https://www.20minutos.es/noticia/3266533/0/psoe-multar-grandes-empresas-auditorias-brecha-salarial
El último link explica el anterior
#49 No, la palabra penetración ni la mentes, no estará permitido su uso ya que para las jueces estas es una palabra androcéntrica además de tradicional y patriarcal.
... como valor también tradicional y patriarcal e igualmente a la dogmática conceptuación de la penetración como acto sexual
“supremo”, en una perspectiva exclusivamente androcéntrica.
#2 Pero vamos, de libro.
El principal problema de las leyes de género es presuponer a las mujeres una superioridad moral tan elevada como para no abusar de sus opciones. Éste es un ejemplo de las desgracias que el combatir el machismo social con hembrismo legal puede traer. El tiempo dirá si los resultados finales justifican los medios.
#20 Vamos, que a ti la prueba diabólica te parece cojonuda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Por no hablar de que las relaciones adultas no funcionan así. No vas pidiendo consentimiento a cada paso ni preguntando si esta segura a cada paso. Joder, se supone que somos adultos, ambos.
Una vez mas: DEJAD DE INFANTILIZAR A LAS MUJERES
#19 Yo creo que están intentando coaccionar y amedrentar a los jueces que van a revisar en unos días el caso de la manada de nuevo, según oí hace un par de días en la TV, al recurrir ambas partes.
No sea que como la última vez tenga que ir una horda a entrar por la fuerza en los juzgados porque la sentencia no decía lo que ellos querían oir y eso que se les acusó de violación sin fuerza o intimidación, lo que se conoce también como abuso sexual.
vox esta deseandito que la izquierda tome estas tonterías por bandera , les vais a dar el gusto izquierda ? por favor NO
#96 Lo que no hacen estos hijos de larva es derogar la reforma laboral que ha precarizado más aún los empleos de hombres y mujeres. Esos son pobres y se la suda.
#154 No te pases con Blackheart, al menos su nick es sincero
#53 que sigan así, con burradas como esta, que en VOX se frotan las manos.
#32 no es falso feminismo
es feminismo a secas, el de verdad, el unico, el de toda la vida
A partir de ahora, antes de empezar el polvo, habrá que grabar un vídeo breve de ambos diciendo algo como "consentido!" mientras nos echamos unas risas y subirlo a Facebook o WhatsApp.
Y entonces ya sí, empezamos a follar.
#53 Me considero de izquierdas, pero solo por eso votaría a Vox entonces.
Menudo remake de la Inquisición. Ahora los hombres en el papel de brujas.
#51 ¿ solo de hombres ? a ver, que esto quede claro, ni las que dicen querer la igualdad quieren igualdad ni esas mismad que dicen hablar en nombre de las mujeres han sido votadas por las mujeres ni la mayoria de mujeres se creen o siguen esa SECTA.
#43 En los primeros párrafos si lees en entrelíneas dejan bastante claro que no afecta en ambos sentidos, sino que solo va en una dirección.
#53 Igualdad Real también lo tiene. Además está Escaños en Blanco para los que quieren que votar en blanco cuente.
cc #68
#27 A ver que le parece esto: Una mujer se acuesta con un hombre dando consentimiento expreso. A la mañana siguiente, arrepentida se encara con él, lo insulta y lo golpea con un objeto contundente. Él debe ir al hospital a causa del golpe. Ella lo denuncia por agresión sexual.
- Por agresión sexual, él debe demostrar que hubo consentimiento expreso. Porque se ha invertido la carga de la prueba.
- Por la agresión física, él debe demostrar que se la produjo ella.
¿Es eso justicia? Las denuncias falsas ocurren, ¿a quien dejamos en indefensión, siempre al mismo?
#50 lo que tu quiere es un time stamp server
la fabrica de timbres y monedas de españa da ese servicios a todo el mundo que tiene un certificado digital creo que la app autofirma que da el gobierno solo vale para pdf excel y cosas asi, no mp3
para el tema del cripto seria pillar el hash de un fichero y añadirlo como información a una transacción de criptomoneda, por lo tanto con el hash del fichero y la transaccion minada y puesta en el blockchain tu puedes demostrar que el hash del fichero existio antes de que esa transaccion sea minada en un bloque
Yo no entiendo tanta indignación si todos los que estáis comentando en menéame este día a esta hora no os va a suponer ningún problema
Que raro que no digan acusade o acusadx.
#95 Estas son de la misma calaña que la señora Sinpelo.
Yo después de leer la sentencia en su día, y se fliparlo con cómo el "juez disidente" ponía a caldo a los otros dos de una manera más que razonada, que sólo faltaba que plantease una denuncia por prevaricación, pues oye, los tíos serán unos impresentables y lo que quieras, pero inocentes en este juicio.
Pero ya es que espero que salgan inocentes para ver a todas las neofeministas rasgándose las vestiduras. Sería tan divertido.
#20 ¿qué ha sido eso de demostrar la culpabilidad en vez de demostrar la inocencia?
#10 no, pero tampoco podria demostrarlo.
#53 Pues fuera de coñas este punto en concreto:
Derogar la Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género sustituyéndola por una Ley contra la Violencia Intrafamiliar que incluya a todas las personas en situación de vulnerabilidad, porque la violencia no tiene género y todas las víctimas nos preocupan.
es para aplaudir la verdad y parece mentira que tenga que venir de un partido como ese
La verdad sale un partido de izquierdas con eso en su programa y lo voto sin pensar a VOX la verdad dudo que les vote a no ser que vea la cosa ya muy negra
#3 Es que ni con documentos firmados. Ella siempre podrá alegar que los firmó bajo coacción.
#121
1. ¿cómo demuestras un consentimiento explícito sin un documento, grabación o similar?
2. ¿cómo demuestras que el consentimiento no se revocó justo después de haberlo dado?
3. ¿sabes qué significa explícito y la diferencia entre explícito e implícito?
#29 es un All Woman Are Wonderfull de manual.
#26 Al final, si se aprueban medidas así, ir "de putas" va a ser hasta razonable, porque con el intercambio de dinero por servicios, se puede considerar una relación contractual, y un consentimiento implícito.
#34 Empoderamiento puro y duro que es lo que esta gente siempre esta buscando para las mujeres y por lo que veo si no lo consiguen por las buenas lo harán por las malas, con prácticas dictatoriales.
Yo propongo que la carga de prueba recaiga sobre su puta madre.
"Una asociación feminista de Juristas"
Entre el conflicto entre ser feminista y jurista, decidieron ser feministas. El problema es que tampoco son feministas, no representan los derechos de las mujeres sino la arbitrariedad.
#47 No, porque la propuesta no discrimina en función del sexo. Tú también podrías acostarte con una mujer y luego decir que no querías, que ella te obligó. Y ella tendría que demostrar lo contrario.
De todas formas esto ya se envió hace tiempo y a día de hoy sigue teniendo el mismo futuro y relevancia (o más bien la misma falta de ambas cosas) que cuando se envió originariamente, así que no se por qué se duplica esto en portada...
#98 Pues entonces son sexistas y deberían ser juzgadas por delitos de odio
#338 No se oponen a su sexo, se oponen al sexo de los demás. El debate no tiene nada que ver con la violación. Si no de como funcionan las relaciones sexuales improvisadas.
#38 tratándose de ese usuario, lo que haya tardado en escribir otro comentario.
"Consentimiento explícito y que debe poder ser probado", esto podría ser normal en muchos ámbitos, pero aplicado en el de una relación intima lo convierte en un contrato. En algo en el que ambas partes, de mutuo acuerdo, dan una prueba de validez frente a terceros y establecen un compromiso, en este caso, de no denunciarse. Bajo este criterio ya estaríamos todos en la cárcel. No creo tener forma de poder probar el consentimiento en ninguna de mis relaciones sexuales, y ya peino canas. No podría probar el consentimiento ni de las relaciones que tuve de soltero, ni de las que he tenido dentro del matrimonio. Bajo este criterio las únicas relaciones que en este momento serían lícitas, son las derivadas de la prostitución, en las que hay un consentimiento expreso para unos actos determinados tras un acuerdo (económico).
#81 Estas cosas son una puta mierda. Que un hombre sienta miedo de cada palabra que dice ante una mujer, sienta indefensión judicial ante ella, sienta que tiene que andarse con pies de plomo porque a la mínima le joden la vida... eso es una basura. Para ambos sexos. Evidentemente para los hombres, pero también para cualquier mujer normal. Es extremadamente desagradable que alguien no se atreva a relacionarae con normalidad contigo y tenga miedo con cada palabra que pronuncia, cada reacción, cada comentario...