Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Y eso convertirá cualquier descarga en legal? ¿O pagarás más por el chisme, y encima te seguirán persiguiendo por descargar contenido en el chisme?
#96:
#2 la última reforma de la LPI convierte en ilegal cualquier descarga, con o sin ánimo de lucro, ya que impide la copia privada de cualquier soporte con protección (software o hardware) y que su "extracción" requiera romper dicha protección. Si los archivos que se comparten son ilegales, su descarga también lo es.
Esta reforma vino acompañada con la eliminación del canon digital, aunque realmente se ha seguido pagando a la SGAE un fijo anual en los presupuesto generales del estado.
Lo "mejor" del asunto es que, aparte del cobro fijo anual, ahora vuelven a gravarse canon sobre soportes digitales, como dice la noticia.
Conclusión, ahora estamos mucho peor que hace unos años, no se pueden compartir archivos aunque no haya ánimo de lucro y hacemos pago y re-pago del canon.
COJONUDO
Esta reforma vino acompañada con la eliminación del canon digital, aunque realmente se ha seguido pagando a la SGAE un fijo anual en los presupuesto generales del estado.
Lo "mejor" del asunto es que, aparte del cobro fijo anual, ahora vuelven a gravarse canon sobre soportes digitales, como dice la noticia.
Conclusión, ahora estamos mucho peor que hace unos años, no se pueden compartir archivos aunque no haya ánimo de lucro y hacemos pago y re-pago del canon.
COJONUDO
#98:
#30 La ilegalidad de subir contenido no está solo en el ánimo de lucro sino también en el hecho de que haces una difusión pública sin consentimiento, aunque sea sin cobrar. Por tanto no está permitido subir porque haces una difusión pública no autorizada.
#2 Descargar tampoco está permitido en tanto que la obra que descargas no es legal.
El artículo 31.2 LPI establece claramente cuatro requisitos para que la copia de una obra sea considerada privada, y por tanto no precise de la autorización de su autor:
1. que se lleve a cabo por una persona física para su uso privado.
2. uso no colectivo.
3. uso no lucrativo.
4. acceso legal a la obra desde la que se obtiene la copia.
Si no concurren los cuatro requisitos, la copia no es privada. Precisamente, cuando se trata de piratería el acceso a la obra no es legal, por lo tanto no se considera copia privada.
#64 #69 Estáis equivocados.
#2 Descargar tampoco está permitido en tanto que la obra que descargas no es legal.
El artículo 31.2 LPI establece claramente cuatro requisitos para que la copia de una obra sea considerada privada, y por tanto no precise de la autorización de su autor:
1. que se lleve a cabo por una persona física para su uso privado.
2. uso no colectivo.
3. uso no lucrativo.
4. acceso legal a la obra desde la que se obtiene la copia.
Si no concurren los cuatro requisitos, la copia no es privada. Precisamente, cuando se trata de piratería el acceso a la obra no es legal, por lo tanto no se considera copia privada.
#64 #69 Estáis equivocados.
#42:
#3 El canon sirve para compensar la "supuesta" pérdida económica provocada por el uso del derecho a copia privada. No se podría compensar algo que fuese ilegal. Sería como poner un canon a los coches para compensar los alunizajes con objeto de robo.
Así que no, lo que antes era ilegal seguirá siendo ilegal, y lo que era legal, seguirá siéndolo.
Así que no, lo que antes era ilegal seguirá siendo ilegal, y lo que era legal, seguirá siéndolo.
#33:
Los soportes de información tienen múltiples usos. La sgae no es dueña de los derechos que reclama.
Es como si un heladero cobrara un canon por cada periódico que se vende en España amparándose en que podría llegar a usarse para envolver castañas y eso es muy injusto porque el que haga un cucurucho se está "lucrando".
Es como si un heladero cobrara un canon por cada periódico que se vende en España amparándose en que podría llegar a usarse para envolver castañas y eso es muy injusto porque el que haga un cucurucho se está "lucrando".
#8:
#2 El animo de lucro es un concepto para empresas y son pocos los países donde la justicia ha aceptado aplicarlo a personas mediante sanciones administrativas, por ejemplo yankilandia o Suecia, donde surge el movimiento Pirata para hacer frente a esa persecución.
Hasta que no equiparen personas como empresas y nos aplique el concepto de lucro no pararán, como hicieron hasta convertir los derecho de autor en otro producto que cambia de manos en un mercado.
Hasta que no equiparen personas como empresas y nos aplique el concepto de lucro no pararán, como hicieron hasta convertir los derecho de autor en otro producto que cambia de manos en un mercado.
#14:
Pues nada, a comprar moviles y memorias a China por Aliexpress. Oh espera, si ya lo hago 
#12:
Veo que menciona CD pero no DVD ni Blu-Ray
Comentarios
#1 Lo que se pone en las tierras de cultivo para espantar a los pájaros
#3 Descargar sin que haya ánimo de lucro nunca ha sido ilegal
¿Y eso convertirá cualquier descarga en legal? ¿O pagarás más por el chisme, y encima te seguirán persiguiendo por descargar contenido en el chisme?
¿Que es un CD?
#3 Sabes perfectamente las respuestas a esas preguntas, a mi la pregunta que me hace gracia es... ¿A cuanta gente conoces que utilice el móvil para descargar contenidos?
#22 Subir contenido si no te lucras tampoco es ilegal
Veo que menciona CD pero no DVD ni Blu-Ray
Osea, todos somos piratas?
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol con este gobierno.
Pues nada, a comprar moviles y memorias a China por Aliexpress. Oh espera, si ya lo hago
#3 El canon sirve para compensar la "supuesta" pérdida económica provocada por el uso del derecho a copia privada. No se podría compensar algo que fuese ilegal. Sería como poner un canon a los coches para compensar los alunizajes con objeto de robo.
Así que no, lo que antes era ilegal seguirá siendo ilegal, y lo que era legal, seguirá siéndolo.
#2 El animo de lucro es un concepto para empresas y son pocos los países donde la justicia ha aceptado aplicarlo a personas mediante sanciones administrativas, por ejemplo yankilandia o Suecia, donde surge el movimiento Pirata para hacer frente a esa persecución.
Hasta que no equiparen personas como empresas y nos aplique el concepto de lucro no pararán, como hicieron hasta convertir los derecho de autor en otro producto que cambia de manos en un mercado.
#13 Veo el listón y lo elevo, yo no llevo pelis, tengo un servidor en casa al que me conecto por OpenVPN y desde ahí veo las pelis que tengo descargadas.
Lo que si controla el mobil es tb con OpenVPN + Transdroid controlo el Transmission del servidor y me las bajo
Los soportes de información tienen múltiples usos. La sgae no es dueña de los derechos que reclama.
Es como si un heladero cobrara un canon por cada periódico que se vende en España amparándose en que podría llegar a usarse para envolver castañas y eso es muy injusto porque el que haga un cucurucho se está "lucrando".
A comprar a Portugal... otra vez
Yo pago Spotify premium, que me dejen en paz, hay que ser mierdas.
#22 compartir no es ilegal. A ver si dejamos de tragarnos los mantras que sueltan siempre.
Si no hay animo de lucro ( dinero) no hay delito.
#2 la última reforma de la LPI convierte en ilegal cualquier descarga, con o sin ánimo de lucro, ya que impide la copia privada de cualquier soporte con protección (software o hardware) y que su "extracción" requiera romper dicha protección. Si los archivos que se comparten son ilegales, su descarga también lo es.
Esta reforma vino acompañada con la eliminación del canon digital, aunque realmente se ha seguido pagando a la SGAE un fijo anual en los presupuesto generales del estado.
Lo "mejor" del asunto es que, aparte del cobro fijo anual, ahora vuelven a gravarse canon sobre soportes digitales, como dice la noticia.
Conclusión, ahora estamos mucho peor que hace unos años, no se pueden compartir archivos aunque no haya ánimo de lucro y hacemos pago y re-pago del canon.
COJONUDO
#8 Me parece bien, pero entonces, si me compré la peli fulana en VHS y pagué los derechos, cuando la pasen a DVD, BlueRay, etc., que me cobren sólo el nuevo soporte, pero no otra vez los derechos de autor.
#10 Cuando le comento a mis compis de curro que llevo la musica en una SD me miran raro, me alegra ver que no soy el unico, pero... ¿Tu crees que podría considerarsenos mayoría? ¿A día de hoy?
#3 Pese a los anuncios de la SGAE y asociados, las descargas no son ilegales.
A estas alturas de la película (mira, qué bien traido) eso debería ya estar medianamente claro.
#7 presente
#75 Cabrón... me has copiado el guión
Suelo decir que "tenemos la carga impositiva de Dinamarca (50%) y los servicios de Grecia".
#8 Primero que equiparen nuestros impuestos...luego hablamos.
#30 La ilegalidad de subir contenido no está solo en el ánimo de lucro sino también en el hecho de que haces una difusión pública sin consentimiento, aunque sea sin cobrar. Por tanto no está permitido subir porque haces una difusión pública no autorizada.
#2 Descargar tampoco está permitido en tanto que la obra que descargas no es legal.
El artículo 31.2 LPI establece claramente cuatro requisitos para que la copia de una obra sea considerada privada, y por tanto no precise de la autorización de su autor:
1. que se lleve a cabo por una persona física para su uso privado.
2. uso no colectivo.
3. uso no lucrativo.
4. acceso legal a la obra desde la que se obtiene la copia.
Si no concurren los cuatro requisitos, la copia no es privada. Precisamente, cuando se trata de piratería el acceso a la obra no es legal, por lo tanto no se considera copia privada.
#64 #69 Estáis equivocados.
#14 Suerte con las memorias de 3.500 teras!
#5 Pues si quieres pagar dos veces es problema tuyo. De lo que no te vas a salvar es de pagar el canon de los piratas. Así que si no quieres aprovechar lo que estás pagando, tu mismo.
#71 Ya pagamos casi un 50% entre retenciones impuestos directos e indirectos.
Firmaba ya por tener un 50% con los servicios de Suecia, Holanda, etc...
Tenemos impuestos del primer mundo y servicios camino de ser tercermundistas.
Compras un movil, haces fotos, las editas en un pc y las guerdas en un pen y tienes que pagar a la SGAE? Otro que se va a Aliexpress...
Cuando a los directivos de la SGAE los están juzgando por fraude pero los actos que esta misma gente patrocinó son de una legalidad envidiable... Gracias PPSOE.
#11 para nada,somos bichos raros.
Yo llevo hasta pelis.4 ahora mismo.
El timo de la rueda de la sgae , ahora en tu móvil!
Esto se nos va de las manos. Impuesto al sol, presución de culpabilidad que sustituye la presunción de inocencia, what next?
#41 Te doy la razón pero cuando uno gasta el 110% de su sueldo en techo comida luz agua e internet.....es difícil.
#6 Y como descargar no es ilegal no estás protegido por la presunción de inocencia así que pueden asumir que si tienes un teléfono o un smart tv, eres un pirata.
#22 No, compartir es completamente legal y muy recomendable además.
Hay que ir cercenando el concepto de propiedad privada que es el cáncer de esta sociedad y por ende, del planeta.
#7 Yo no pienso pagar un chavo. Todo lo electrónico, directamente de China. Lo lamento por el comercio local al que condenan a la desaparición estos dinosaurios.
#2, hombre, nunca ha sido ilegal, pero tampoco sería descabellado que en algún momento lo sea. De hecho me sorprende que en España no lo hayan ilegalizado ya.
Pero vamos, que #3 viene a tener razón, si nos quieren cobrar un canon es como si nos estuvieran dando permiso para ello. No tiene sentido que se cobre el canon y a la vez prohiban las descargas y tal.
#20 Y si usas el movil, tablet o smartv para ver cosas que ya son de pago(spotify, youtube, netflix, hbo, bein conect,.....) nunca se acaba el robo perpetuo y encima a gente como yo que escucha grupos que ni están en la sgae le roban igual y ya ni hablar de la mierda del cine español, luego que si piratas y su puta madre, si tratas a ostias a tus clientes y les quieres vender mierda como te van a comprar.
#7 Hola!
#79 Las leyes están para los que molestan, y para el PPSOE no es la industría sino los ciudadanos.
Un tio es amante de la música y era muy crítico con mis faceta pirata, hasta que descubrió el mundo digital de la mano de un iPod y cuando quiso meter su amada colección en tal magnánima obra de arte de la ingeniería, se topó con la protección anti-copia. Así que de un año para otro pase de que me cuestionara por ser pirata a que me preguntara como romper la protección anti-copia de su propia colección, a lo que le recomendé que descargara los archivos pirata, que no tenían protección anti-copia.
Hace ya años que esta suscrito a Spotify, pero siempre le recuerdo que tuvo que pasarse al lado oscuro para que no le tomaran por gilipollas al que cobrar una y otra vez por lo mismo y encima capado, que los piratas disfrutabamos de la música digital y no de romper el sistema anticopia, como puede hacer el ahora pagando.
#15 Yo no me complico tanto.
Para eso se inventaron las horas de sueño.Que trabaje él mientras yo descanso.
#6 Cuando fuimos piratas
Y donde está la noticia desarrollada? Porque yo pincho y me sale lo mismo que en la entradilla.... 2 veces.
#36 Tb funciona, pero te pierdes el interesante proyecto de configurar un servidor con un hipervisor, una maquina virtual con debian pa tener de servidor de descargas con trasdroid, emule y SMB/NFS otra con openVPN y ip dinamica con noip.com (de gratis, soy asi de rata).
Que si, que hay maneras mas faciles pero anda que no es reshulon
#6 Qué recuerdos de hace 10 años, la que se montó cuando metieron el canon a los cds por primera vez. Se dijeron las mismas cosas que estoy leyendo ahora en los comentarios. Parece que esto es cíclico
Yo llevo en mi teléfono la primera temporada de The Expanse descargada con mi cuenta legal de Netflix para verla offline en mis vacaciones.
Sinceramente sea legal o alegal hay que ser rácano hoy en día para seguir justificando la piratería a los precios que están servicios cono netflix, spotify o a los precios que se pueden comprar los videojuegos en plataformas cono steam u origin.
Que nos quejemos del precio de las salas de cine y las palomitas vale, pero es que hoy no cuesta nada compensar a los creadores.
Por otro lado estos cánones son subvenciones encubiertas del estado a fondo perdido, y criminalizan a todo el mundo sin dar derecho a nada, es una vergüenza que esto se permita en un estado de derecho.
#31 Lo más gordo de las telecomunicaciones son la fibra óptica y el ADSL, mucha gente se dará de baja de lo más magro de su factura si le tocan las narices y eso temen, la gente sólo usaría los datos de su móvil.
Por eso nunca recomiendo Netflix ni las televisiones digitales, sobretodo por Internet, porque te pueden hacer dudar de darte de baja en el momento en que te llegue la "carta chunga".
¿Para qué quieres tener 24 horas de las últimas series? Mejor vive tu vida, paga menos y si te tocan las narices te quedas sólo con el móvil.
#22 emule y torrent siguen siendo legales mientras no pidas dinero, las DD si que suelen ser ilegales pues en la mayoria de páginas el uploader recibe un dinero en función del número de descargas del archivo, estás muy equivocado, creo.
#73 Pagarle a la SGAE es algo moralmente reprobable. Yo nunca lo he hecho.
#121 No se, más que por pasta es por es un tema de diversificación de riesgo. En cuanto a pasta la tarrina de 50 BR (de tipo HTL y 25Gb cada disco, es decir 1.25Tb en total) me sale por unos 30 Euros.
Pero si se me rompe un BR no es tan trágico como si ser me rompe todo un HDD...
#19 pagar por tener sexo con la parienta?
#7 Yo no lo uso para descargar contenidos pero si uso mi portátil para ello y sodomizar al móvil y llenarlo todo de música de marca blanca que tanto le gusta a Ramoncin
#68 No es lo mismo defraudar no pagando impuestos que son para sanidad y educación que defraudar un impuesto que va a la sgae
#6 Oich, pirata, que mal suena eso. Somos simplemente economizadores.
#105 El no saber que marco legal protege mis datos me da una tranquilidad infinita
Y de todas maneras, repetimos, me gusta poseer mis propios hierros
#22 cuñao, pidete otra rondita que pago yo.
#16 Y en tu memoria USB, o en tu smart tv.
Cojonudo.. y por si no fuera poco tenemos a David Bravo renegando de podemos, estamos jodidos.
#4 Portugal (como la mayoría de los países de la UE) tiene canon digital. Si es más barato será por otro motivo.
#11 Con los nuevos reproductores, todo en SD. El mio ni siquiera tiene memoria interna.
#87 Porque es mi servidor, mis datos.
Cuestion de principios, no me gusta la nube siempre y cuando no sea mia.
A ver siempre que sale el tema del canon, se mezclan cosas.
Primero como autor copyleft estoy en contra del canon totalmente:
1 - Está basado en unas supuestas pérdidas que jamás han sido demostradas.
2 - Lo gestiona la SGAE, que ya sabemos lo "sin ánimo de lucro" que es y encima es una entidad privada.
3 - Lo reparte la misma anterior como le da la gana.
4 - Muy importante. Estáis regalando vuestra propiedad intelectual a los autores (todo lo que diga extensible a autoras, obviamente) de la SGAE ¿Cómo? Sencillo. Si hacéis copias de vuestras fotos de la familia ya estaréis pagando un canon por hacerlo en un dispositivo virgen, CD, memoria flash... e incluso el propio móvil.
5 - Se paga varias veces el mismo canon. Si compras una grabadora de CD/DVD/BluRay, pagarás canon, luego compras un CD/DVD/Bluray para grabar en esta, vuelves a pagar canon...
Por todo esto, estoy diametralmente en contra.
Ahora bien. Este canon es por las supuestas pérdidas (repito, no demostradas) de cada copia que se hace de un contenido que se ha accedido legalmente a él.
La cuestión principal ya demuestra prepotencia por parte de los autores y propietarios de los derechos ¿Por qué digo esto? Porque dan a entender que si compras un CD o album para escucharlo en casa, por ejemplo. Comprarías a narices otro para el coche y como lo que haces es copiarlo, les está impidiendo una venta más. Como digo estoy es una estupidez, pero es la excusa que ponen.
Como digo este canon sobra, primero no se puede demostrar esas supuestas pérdidas o en realidad falta de ganancias y por otro lado se está violando la propiedad intelectual de autores ¿y quienes son estos autores La propia ciudadanía cada vez que crea un contenido, sean fotos familiares, vídeos familiares, u otra obra cualquiera.
Salu2
#43 Con las maneras más fáciles no se aprende nada.
#73, el que compra a China saltándose aduanas no sólo se salta el de la SGAE, también el que va a sanidad y educación.
#71 Si eres trabajador con una nómina de unos 1000€ ya estás pagando como un 40% de impuestos calculado a ojo (suma el IVA, lo que pagas de IRP y lo que paga la empresa en tu nombre (ahora lo pone en la nómina, antes no) y verás que risa...). Además, las empresas cuanto más gordas menos impuestos pagan en España, así que tampoco sería tan grande el cambio.
#31,#22 Tengo entendido que las descargas si no son con ánimo de lucro están permitidas, pero COMPARTIR está prohibido siempre, ¿o no? Mira las recientes noticias del abogado que mandaba a cobrar a la gente por compartir contenido. No se los acusaba de descargar sino de compartir. Y la carta de respuesta no alega en ningún momento que eso no sea ilegal sino que la IP no puede identificar a una persona y que han conseguido esas IPs de manera ilegal. En ningún momento la carta hace incapié en que fuera sin ánimo de lucro.
He estado investigando y la "Ley Orgánica de Protección de la Seguridad Ciudadana (1 de julio 2015)", dice que está prohibido "facilitar" enlaces o contenidos.
#29 ¿a ti tu parienta te sale gratis? que suertudo...
#42 ojo que hay descargas que eran ilegales, software (incluye videojuegos) y creo que también obras no estrenadas (screener extranjero de películas que no se hayan emitido públicamente en España), esto último no lo tengo tan seguro
#53 Vuelve a Barrapunto gilipollas
Perdón, me he liado de línea temporal
¡¡Puta SGAE!!
#42 derecho a copia privada que te impiden con todos sus medios, no lo olvidemos.
#96 Saben bien que esto también lo van a tumbar como los otors cánones. Pero da lo mismo: durará un par de años y cuando lo tumben sacan un canon nuevo y aguantan otros añitos más.
#26 Europa Press entra un poco más en el tema:
http://www.europapress.es/cultura/exposiciones-00131/noticia-gobierno-aprueba-nuevo-canon-digital-20170703133050.html
El Español también amplía:
http://www.elespanol.com/cultura/20170703/228477538_0.html
Hay más fuentes, pero son AEDE.
#51 300 megas...tú eres clase media
#51 kodi+pelisalacarta+quasar
#23 Ya sabes, a piratear, total....
#139 Supongo que tu comentario es una ironía... porque la hiciste difícil de pillar.
Pero en caso de que lo digas de verdad ¿son nuestros usos y costumbres ¿? ¿de punto a punto, lo compartes con un amigo? ¿ con un amigo?
#67 Tú crees que no lo han pensado ya, eso? Igual lo pone en la noticia (que no me he leído por falta de tiempo, cuando pueda lo haré) pero dudo que le metan un gravamen tan bajo como el que dices si son soportes que se compran tan de tanto en tanto. Igual te clavan de 3 a 5€ por pendrive y se quedan tan anchos. Lo que sea para que los pobrecitos de la sgae no se queden sin su pasta para los yates y las putas.
Yo ya me he agenciado un par de tarrinas de blu-rays por si acaso.
#69 Estoy de acuerdo de que hay que ir deshaciéndose del concepto de propiedad privada. Sin embargo las leyes actuales están hechas específicamente para distorsionar lo más posible las leyes anteriores. Es más o menos como despenalizar el consumo de drogas pero penalizar la distribución. O sea, que como no te hagas tu propia droga no hay manera legal de consumirla.
#100 Principalmente backups.
#2 Desde Noviembre de 2015 no es legal bajarse material protegido por derechos de autor, subir sí es legal ya que al parecer compensan a los autores con dinero público.
Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual
Artículo 18 Reproducción
Se entiende por reproducción la fijación directa o indirecta, provisional o permanente, por cualquier medio y en cualquier forma, de toda la obra o de parte de ella, que permita su comunicación o la obtención de copias.
Artículo 19 Distribución
1. Se entiende por distribución la puesta a disposición del público del original o de las copias de la obra, en un soporte tangible, mediante su venta, alquiler, préstamo o de cualquier otra forma.
Artículo 25 Compensación equitativa por copia privada
1. La reproducción de obras divulgadas en forma de libros o publicaciones que a estos efectos se asimilen reglamentariamente, así como de fonogramas, videogramas o de otros soportes sonoros, visuales o audiovisuales, realizada mediante aparatos o instrumentos técnicos no tipográficos, exclusivamente para uso privado, no profesional ni empresarial, sin fines directa ni indirectamente comerciales, de conformidad con los apartados 2 y 3 del artículo 31, originará una compensación equitativa y única para cada una de las tres modalidades de reproducción mencionadas.
Dicha compensación, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, estará dirigida a compensar los derechos de propiedad intelectual que se dejaran de percibir por razón del límite legal de copia privada.
Distribuir una obra no se penaliza ya que compensan al autor con los presupuestos generales del estado, se baje su producto o no se baje, vamos que dan a la SGAE todos los años dinero público para compensar a los autores.
Artículo 31 Reproducciones provisionales y copia privada
1. No requerirán autorización del autor los actos de reproducción provisional a los que se refiere el artículo 18 que, además de carecer por sí mismos de una significación económica independiente, sean transitorios o accesorios y formen parte integrante y esencial de un proceso tecnológico y cuya única finalidad consista en facilitar bien una transmisión en red entre terceras partes por un intermediario, bien una utilización lícita, entendiendo por tal la autorizada por el autor o por la ley.
Es legal Youtube y demás plataformas de streaming como las de las cadenas de TV y demás.
2. Sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, no necesita autorización del autor la reproducción, en cualquier soporte, sin asistencia de terceros, de obras ya divulgadas, cuando concurran simultáneamente las siguientes circunstancias, constitutivas del límite legal de copia privada:
a) Que se lleve a cabo por una persona física exclusivamente para su uso privado, no profesional ni empresarial, y sin fines directa ni indirectamente comerciales.
b) Que la reproducción se realice a partir de obras a las que haya accedido legalmente desde una fuente lícita. A estos efectos, se entenderá que se ha accedido legalmente y desde una fuente lícita a la obra divulgada únicamente en los siguientes supuestos:
1.º Cuando se realice la reproducción, directa o indirectamente, a partir de un soporte que contenga una reproducción de la obra, autorizada por su titular, comercializado y adquirido en propiedad por compraventa mercantil.
2.º Cuando se realice una reproducción individual de obras a las que se haya accedido a través de un acto legítimo de comunicación pública, mediante la difusión de la imagen, del sonido o de ambos, y no habiéndose obtenido dicha reproducción mediante fijación en establecimiento o espacio público no autorizada.
c) Que la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, ni de distribución mediante precio.
Si bajas o ves material con derechos de autor tiene que ser desde sitios lícitos, sino es ilegal, a menos que te lo proporcione "un intermediario".
Me cago en los cabrones estos, yo no pirateo absolutamente nada pero tengo que pagar igual? Pues nada, a meter la gente en prisión antes de que cometan el delito.
#53 yo creo que se ha calmado mucho, porque la diferencia es que entonces sí comprábamos cds y dvds, hoy en día el uso de soportes físicos de un sólo uso es testimonial.
Antes picaba que le subieran 20 céntimos a un cd, porque los usábamos a capazos. Realmente hoy en día, que te suban 20 céntimos a un pendrive, que no te vas a comprar otro hasta que lo pierdas, da un poco lo mismo.
#29 ah, ¿pero es que eso no es lo normal?
#29 como si ahora fuera gratis
#81 la ultima vez que intente copiar los archivos directamente, lo pude lograr sin problemas (de eso hace años), pero con la api, acabo de hacer la prueba y no hay ningun problema. Lamentablemente, tienes que modificar un poco los scripts para que bajen canciones de all access, el mismo creador especifica que no quiere meter esa funcionalidad para que Google no decida cortar el grifo; pero si quieres mas informacion, mandame un privado.
#15 ¿Y un pendrive? ¿No es más fácil?
Te lo pregunta alguien que ha colocado Chromecasts en los sitios a donde va habitualmente.
Otro canon que declararán ilegal dentro de unos años y no devolverán ni un duro
Como es un RD el gobierno lo puede poner en marcha ya, pero esto luego será votado en el Congreso ¿no?
#3 Lo segundo, lo segundo que has dicho que duda cabe.
De todas formas lo que sufragas con esto es el poder compartir material con derechos de autor no bajártelo de sitios ilícitos.
#29 Si ella no quiere, que es la mayoria de las veces, es sexo no consentido. Te aplicarian el articulo 175 de la ley orgánica 10/1995 del código penal. Yo pedi un Laudo a mi suegra y lo perdi.
#32 yo uso de 32 GB para el mobil y de 1 TB para el pc, y van de miedo. Eso si, no son las mas baratas
El 15M surgió de la lucha contra la ley Sinde de Zapatero, a ver si ahora surje otra vez.
#105 pasanos un link hombre....
#75 #71 Los autonomos pagamos eso pero de largo!! Y a veces pagamps mas!! Segun lo que factures. Si facturas cero pagas igual y te jodes
#98 No el equivocado eres tú. Es totalmente legal y además forma parte de nuestros usos y costumbres. Hay que respetarlas.
P2P != puesta a disposición. Su propio nombre lo indica, es punto a punto. De pares. Yo la comparto con un amigo. No hay nada punible.
#83 Entra en conflicto con el secreto de las comunicaciones que es un derecho fundamental. Por tanto la ley de propiedad intelectual es inconstitucional e inaplicable a particulares.
Y si recibo alguna comunicación, mas les vale que no, denuncia a la agencia de protección de datos y qu paguen la correspondiente multa entre 600.000 y 6.000.000. Ya verás como se les quitan las ganas de acosar a la ciudadanía y vulnerar sus derechos.
#134 No tienes ni puta idea.
Lo que pagas de autónomos no son impuestos, es tu seguridad social, la que te permite ir al médico gratis a tí y a tu mujer y tus hijos si los tienes. Además, por esos mismos 267 €, te darán una pensión de unos 800 desde que te jubiles hasta que la palmes. A ver si encuentras quien te lo mejore.
Como autónomo adelantas el 20 % de lo que ganes (no de lo que factures) en concepto del IRPF, que al final del ciclo, cuando presentes la declaración, te lo devuelven o te sale a pagar más, en función de lo bien que te haya ido, en el mismo porcentaje que a cualquier otro currito. Y lo del IVA, aparte de que si no te pagan una factura tienes que pagarlo igual (y eso sí es una putada, pero no exclusiva de los autónomos), no eres más que un recaudador, si porque antes entró en tu cuenta crees que lo estás pagando, también vas mal.
#145 Yo también soy autónomo. No somos ni más ni menos privilegiados que los demás, sólo que parece que esté de moda quejarse.
300 € x 12 meses x 45 años (25-70) = 162.000 €
800 € x 14 pagas x 15 años (70-85) = 168.000 €
Ya ves que, aún aceptando tu idea de jubilarse a los 70, y contando que empezases bien pronto a cotizar, no cubres ni la pensión. Sin olvidar que aún le pagarán una de viudedad a tu posible pareja. Olvidando ya lo de la cobertura sanitaria total y sin límite, y quiera dios que no tengas tú o un familiar dependiente un cáncer o algo chungo que se coma toda tu cotización.
- Puedes pagar un poco más para que te paguen la baja al ponerte enfermo. Por desgracia, el nivel de fraude se preveía tan alto que los requisitos para que te la paguen sí es verdad que son exagerados.
- No te pueden echar del curro porque eres autónomo. Puedes pagar etc etc (ver punto anterior).
-La cuota la suben en función de la subida del sueldo mínimo y es porque aumenta la base de cotización (aumenta la futura pensión).
- No creo que quieras mentir, pero sí intoxicas con unas ideas que quedan muy bien, pero son equivocadas. No hay compañía de seguros sanitarios ni plan de pensiones que te den lo que te da la cuota de autónomos. Sí que es una burrada confundir los impuestos con la seguridad social.
Es cierto que, para gente que facture muy poco, se podría mejorar el tema, pero igual en 2040 te jode que no te paguen la pensión en agosto porque unos años antes no pagaste la cuota porque no ibas a facturar.
Lo de millonarios que no pagan, políticos ladrones, etc, no tiene que ver con que seas autónomo, joden a toda la sociedad. En cambio, hay unos trabajadores que, en lugar de aportar al sistema de la seguridad social en función de lo que ganan, como hace cualquier currito, pueden estar levantándose 50.000 €/año y aportar como si ganasen el sueldo mínimo, pagándose un seguro privado si quieren y metiendo la pasta en planes de pensiones. ¿Sabes quienes son? Los autónomos.
Pues a mi que me digan entonces como ejerzo mi derecho a copia privada con las canciones de google play que tengo en el móvil, porque si no me dejan, entonces para que pago el canon?
En este país si eres corrupto te dan un premio.
http://cadenaser.com/ser/2017/06/20/tribunales/1497953590_320679.html
http://www.elespanol.com/cultura/20170702/228227545_0.html
¡Puaj!
¡Qué puto asco me da toda esa gentuza que pretende vivir del cuento!