Portada
Hace 1 año | Por Pixmac a elperiodicodeaqui.com
Publicado hace 1 año por Pixmac a elperiodicodeaqui.com
18 empleadas suspendidas de empleo y sueldo por negarse a llevar cofia

18 empleadas suspendidas de empleo y sueldo por negarse a llevar cofia

 elperiodicodeaqui.com

El sindicato UGT ha denunciado que 18 empleadas han sido suspendidas de empleo y sueldo durante 14 días en una empresa de catering por negarse a llevar una "cofia" que incluía el uniforme al considerar este complemento un "símbolo de degradación femenina, vejatorio y clasista". Por su parte, Servicios Logísticos de Catering SL ha manifestado a EFE, tras asegurar que es una empresa "moderna, flexible y dirigida por una mujer", que no se trata de una cofia sino de "una diadema" que embellece y "refuerza la higiene" en el servicio.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 2.5k 271

Comentarios

Vodker

#2 un complemento de uniforme laboral. Sin más. Como unos gemelos, un alfiler de corbata o la propia corbata.

V 62
K 374
D
editado

#11 la diferencia es que estas mujeres se quejan y los padefos se ponen de perfil haciendo pucheritos y diciendo yo qué en lugar en imitarlas

#12 sanidad recoge el uso de redecilla, que hasta las hay para barba. La cofia no computa como redecilla...

V 54
K 370
kampanita

#4 Pues ya sabes, si te jode llevar pantalón largo y te gustaría poder llevarlo corto, lucha por ello en vez de echar mierda encima a quien si lucha por sus convicciones.

V 55
K 345
J

¿Una cofia símbolo de degradación femenina? Hasta ahí puedo leer.

V 69
K 313
D
editado

#1 En hosteleria lo de llevar algo para llevar el pelo recogido para que no te caiga un pelo de 40 cms tampoco es una cosa loca.
Que si, que el heteropatriarcado es fuerte pero es que la mayoria de las mujeres llevan el pelo más largo...

Llevar algo para recoger el pelo? ok
Que sea una cofia? no debería.

Y la sanción es desproporcionadísima.

V 38
K 298
t

#11 Pues luchemos por poder ir en pantalón corto, pero no pidamos que se jodan ellas también.

V 36
K 286
colipan

#2 a ti te pone verdad?

Pues claro que lo es

V 47
K 271
D
editado

La gente se queja por todo. Que si los grilletes son molestos, que si los uniformes da calor...

Lo mejor, los muertos de hambre creyendo que lamiendo el hueso están compartiendo el jamón del señorito.

V 39
K 270
BM75

#18 ¿No será que los hombres no convertirmos cualquier cosa en un drama de discriminación?

Que va, aquí en menéame no se ha visto ningún comentario de hombres llorando por discriminación.
Ni uno solo. Pero que ni uno... Ni siquiera el tuyo

V 35
K 251
D
editado

#18 por ejemplo. No serías el primero. Hay sentencias que lo respaldan. Otra cosa es que para hacer algo así hay que tener valentía y no es algo que espero de quien se dedica a criticar a otros por luchar por sus derechos
Que lo mismo sorprendes, quién sabe.

V 33
K 242
M

Llamar diadema a esa cofia es muy caradura, ninguna invitada se la pondría para embellecerse.

V 27
K 218
pilarina

#2 una cofia que refuerza la higiene? Hasta ahí puedo leer.

V 22
K 208
G
editado

#9 Que si tener que ir de traje o con pantalon largo la oficina con 40 grados en la calle solo por el hecho de ser hombre mientras las mujeres pueden ir como si volviesen de la playa.

O jugamos a ser victimas o jugamos a ser adultos pero jugamos todos a lo mismo

V 31
K 202
kampanita

Es necesaria para dar buen servicio ? No. Pues a tomar por culo.

V 25
K 191
AsVHEn

"Se generó una situación tensa, incómoda y comprometida 20 minutos antes de la boda. No son las formas, pues creemos en el diálogo. Podrían haber aceptado ese complemento del uniforme, dada la situación, y, luego, haber dialogado con la empresa sobre ello", ha dicho Vicente.
Vicente eres un impresentable hijodeputa.

V 22
K 179
g

#15 ¿A que no te imaginas una empresa obligando a un pavo con melena a llevar cofia? Entonces es discriminación por razón de sexo. Los tiempos de decir quién viste qué se han acabado, lo siento.

V 20
K 163
J

#3 Lo que tú y el Ministerio de Igualdá digáis.

V 43
K 161
F

#11 Pues lucha por ir en pantalon corto, pero no eches mierda a la lucha de los demas, no es complejo ni dificil de entender.

V 18
K 151
Lekuar
editado

#5 Es un complemento de vestir sin utilidad que tradicionalmente solo han llevado mujeres que se dedican a servir.

V 18
K 144
D

#26 si se la suda. Le ves protestar por ello? No. El caso es deslegitimar la protesta de mujeres que quieren dejar de ser objetivizadas.

V 16
K 143
Pilar_F.C.
editado

#24 No significa lo mismo una cofia que unos gemelos o un alfiler de corbata,

V 15
K 132
Pilar_F.C.

#2 Venga un poco de historia https://www.interempresas.net/Vestuario-profesional/Articulos/211078-Uniformes-femeninos-la-cofia-y-su-simbolismo.html

V 13
K 128
Lekuar

#43 Pues opresor no se, pero denigrante un rato.

V 14
K 128
D
editado

#18 Si tienes que hacer alguna reivindicación en tu trabajo sobre tus derechos (por ejemplo, si quieres llevar falda y no te dejan), pues hazlo (ve con falda al trabajo). Pero no sé a qué se supone que contesta tu comentario.

Y no, no será que los hombres no convertimos cualquier cosa en dramas de discriminación. Está internet lleno de dramas de discriminación proclamados por hombres. Que si la paridad, que si las discriminaciones positivas, que si ellas pueden llevar la ropa que quieran y yo tengo que llevar corbata, que si la viogen, que si las acusaciones falsas de violación...
Venga, hombre, si no paramos de lloriquear.

V 19
K 126
M

#11 quejate, yo te apoyaría y mucha más gente también.

V 13
K 118
Pilar_F.C.
editado

#4 No es igual,

V 10
K 114
G
editado

#14 ¿Y que hago? ¿Llevo falda al trabajo?

¿No será que los hombres no convertirmos cualquier cosa en un drama de discriminación? Y si lo hiciésemos ¿nos escucharían?

V 20
K 99
colipan

#5 naaaa, lo que diga la Virgen, que así se baja el paro también

V 12
K 98
D

#49 yo me divierto viendo llorar a señoros, tú más allá de dejarte en evidencia qué haces?

V 7
K 85
eldarel

Una diadema como medida de higiene . Si fuese una redecilla, aunque fuera como las goyescas...
Ahh, y higiene sólo para ellas.

¡Cómo blanquear el sexismo!

V 8
K 80
Vodker

#17 ¿Sobre quién he echado yo mierda? Tú flipas.

V 7
K 78
Maria_Pilar_1

#12 La cofia se utilizaba en enfermería y dejó de utilizarse por resultar ser un reservorio de agentes patógenos. Llevar el pelo recogido con una diadema, coleta o similar al aire libre resulta más útil. Tan solo en el sector sanitario o alimenticio (por tener contacto directo en quirófanos y similares) se necesita el uso de una redecilla específica. Y dudo mucho que a sus compañeros masculinos con el pelo largo les hayan hecho llevar cofia. Luego es degradante, discriminatorio y evidentemente clasista. En las casas bien hasta no hace mucho se obligaba al servicio doméstico femenino a portarla, hoy es impensable salvo para la ranciedad más rancia de la sociedad.

V 7
K 75
D

#46 pero la empresa privada tiene la obligación de cumplir la ley

V 7
K 70
armadilloamarillo
editado

#18 "los hombres no convertirmos cualquier cosa en un drama de discriminación"

Eso lo dices en un sitio en el que constantemente hay comentarios hablando de las "feminazis" de la "feminización de la sociedad", de que los hombres están siendo perseguidos por la justicia, del movimiento MGTOW y demás. Básicamente es a lo que se dedica UTBH, a lloriquear por lo supuestamente discriminados que están los hombres blancos y heteros en la sociedad actual.

No, los hombres no tienen una psicología ni un cerebro inherentemente mejor que las mujeres que les permite resistir estoicamente sin quejarse. Eso es una mentira como un piano.

V 7
K 70
DangiAll

#14 De eso me había quejado yo en mi anterior empresa.
Para entrar en una zona de producción era obligatorio llevar la redecilla en la cabeza, les daba igual que me afeitase la cabeza cada 2 días y mi cabeza brillase mas que una bola de billar, había que ponerse redecilla si o si, pero para la barba no había nada y en aquella epoca llevaba una barba muy frondosa y larga.

V 6
K 66
D
editado

#38 tú como si quieres aceptar que te paguen en cacahuetes, por suerte otra gente tiene más amor propio y compromiso social como para aceptar cualquier condición estúpida porque oh, dioses, hacen un contrato, madre mía, que cumplen lo que obliga la ley lol

V 8
K 64
Ajusticiator
editado

#5 Vaya, qué reacción tan fuerte a que ellas tengan una opinión propia sobre un tema que sólo les concierne a ellas mismas (pues son quienes llevan el uniforme).

No serás, ya sabes, un reaccionario.

V 12
K 59
Urasandi
editado

#1 #14 El tocado de la foto no es por higiene, ni es necesaria para el buen servicio.

V 4
K 59
D

Es decir,que recalcar las diferencias entre hombres y mujeres da hasta para tener un ministerio propio y exclusivo pero no para tener uniformidad por género en los trabajos.

V 7
K 58
Vodker

#22 es lo mismo. Imposiciones absurdas. Pero absurdo no quiere decir vejatorio, sexista ni clasista.

V 9
K 57
Arouit

#3 Que lo consideren innecesario lo puedo comprar, pero ¿degradante porqué? ¿Si a los hombres les pusiesen sombreros por el mismo motivo lo considerarías degradante?

V 8
K 57
m

#40 Igual de inútil que la corbata.

V 5
K 55
Pilar_F.C.

#73 hay muchos uniformes que lo llevan mujeres con pajarita y corbata, pero no he visto ni un solo hombre con cofia

V 6
K 55
Niltsiar

#74 Exacto. Igual de inútil. Pero con valores sociales opuestos.

V 4
K 55
A

#79 tio, no he entendido una sola frase de tu comentario.

V 6
K 54
Maria_Pilar_1

#53 Y discriminatorio sin ninguna utilidad real, salvo la de decorar a una persona a su antojo como un mono de feria.

V 5
K 52
g

#28 Siempre que dicho empleado esté cara al público, sí. Lo que no se puede forzar son uniformes diferenciados por sexo puesto que es discriminatorio.

V 5
K 51
Lekuar
editado

#51 No funciona así, hay un marco legal regulador por algo.

V 5
K 51
AlvaroLab

#9 "los muertos de hambre creyendo que lamiendo el hueso están compartiendo el jamón del señorito"

No lo había escuchado nunca y estoy por hacer camisetas con esa frase. 👍

V 5
K 50
dmeijide

#19 Ignore the padefo

V 5
K 48
Findopan

#83 Le parece mal que las mujeres de la noticia luchen por sus derechos porque tuvo una novia que lo trato mal.

V 5
K 48
Candidatas
53
meneos
actualidad El Supremo da luz verde a un nuevo genérico que ahorrará a la sanidad pública 380.000 euros diarios
35
meneos
actualidad Batalla vecinal en Hortaleza contra la "obra ilegal" para convertir la oficina bajo sus casas en 15 lofts: "Estás desprotegido"
24
meneos
actualidad Texas: cierran escuelas, evacuan a la población y advierten que las inundaciones empeorarán tras días de lluvias torrenciales
34
meneos
actualidad Cubierta de electrodomésticos: frigoríficos-congeladores Beko implicados en incendios domésticos (ENG) (2022-12-16)
23
meneos
actualidad El nuevo puente de Baltimore costará 1.900 millones de dólares y no estará listo hasta 2028
19
meneos
actualidad Manos Limpias amplía su denuncia contra Begoña Gómez
29
meneos
actualidad "Genocide Joe": cómo las protestas en las universidades en EE.UU. muestran que el conflicto en Gaza amenaza la reelección de Joe Biden
25
meneos
actualidad Los impresionantes lujos de los NARCOS DE GALICIA de 2024, en imágenes!
16
meneos
actualidad El empresario de Ambulancias do Atlántico rompe su silencio: "No hay empresa que pueda operar el servicio del 061"
28
meneos
actualidad Occidente se pone el uniforme y empuña la porra
24
meneos
actualidad Extorsionan a una mujer para que pague 16.200 € por un préstamo de 120 en Alicante
22
meneos
actualidad El profesor de historia fue apartado de su cargo tras el video
bubiba
editado

#100 porque es algo para sirvientas?

Las sirvientas eran el escalafón más bajo de la servidumbre y eran mujeres. Los mayordomos estaban muy por encima. El hombre que se dedicaba a tarea doméstica siempre estaba jerárquicamente por encima. Y en una de las cosas en que se veía era la ropa.

De igual forma la enfermera, siempre mujer, estaba al servicio del médico.

V 5
K 48
Niltsiar

#18 Comentarista y votantes, además de machistas, cobardes.
Jaja es increíble, escribe un comentario llorando mientras nos explica que el hombre no hace eso de llorar.

V 4
K 48
D

#93 no puede haber cambios unilaterales de contrato sin negociación y aceptación por parte de la plantilla.
Madre mía, no me extraña que le patronal sea tan feliz aquí y es que pueden hacer lo que quierna y a la gente además le parece lógico lol

V 4
K 47
Lekuar

#77 Me pregunto si en esa empresa un camarero hombre con melena tendría que llevarlo.
Es un complemento estético por mucho que se escusen, para fijar el peso hay diademas finas y cintas mucho más efectivas.

V 3
K 43
Maria_Pilar_1
editado

#100 Porque de manera tradicional se ha "decidido" que sean las mujeres las que ocupen puestos de trabajo dedicados al cuidado y la servidumbre, y que estos lleven parejos un determinado tipo de complementos. Ningún hombre que se dedica a la hostelería, limpieza, etc. lleva cofia de manera impuesta, ya que se sobreentiende que es un tipo de complemento asociado exclusivamente a las mujeres.
En 1973 cuando entraron en el cuerpo las primeras mujeres policía municipales en Zaragoza, tenían prohibido portar armas, en cambio tenían que llevar un bolsito, falda y tacones. Todavía queda mucho por delante en cuestiones de igualdad, como es la cofia de este artículo.
Una fotografía de un desfile celebrando la patrona del cuerpo en ese mismo año, 1973. Propiedad de Mariló Moreno Hernández, una de las 21 mujeres admitidas en el cuerpo.

comment_36249782 media
V 3
K 43
Pilar_F.C.

#49 Ni diciendo verdaderas tonterías en tus comentarios cuando no sabes nada de lo que es una cofia y lo que ha significado.

V 4
K 42
J

#44 Porque no trabajarás en un sitio donde sea obligatoria.

V 3
K 40
slayernina

#11 la temperatura del aire acondicionado de la oficina está ajustada para los trajes y corbatas, no para los vestiditos de playa, no sé de qué te quejas

V 5
K 40
X

#17 La mayoría de las personas tienen mejores cosas que hacer. Además que nadie te obliga a trabajar en una empresa privada.

V 6
K 39
Lekuar

#45 Ni por esas.

V 4
K 38
AlvaroLab

#38 ¿Es de sentido común no aceptar vestimenta degradante? Yo creo que sí.

V 7
K 37
kampanita
editado

#23 perdón, no era para ti el comentario, si no para #_11_ , mea culpa, disculpe ud.

V 4
K 36
f

"Como va a ser sexista si esta creada y asesorada por mujeres"
ASesorada en que?
Como si no hubiese mujeres sexistas por el mundo adelante

En fin, que si no les mandan llevar a hombres esto en el pelo (Hablaria de hombres con el pelo largo en esa empresa, pero me da la sensacion de que no los contrararian... y es solo una intuicion), es posible que esto si que sea considerado un elemento discriminatorio y que al final acaben castigando de alguna manera a la empresa

V 4
K 36
X

#38 Luego se quejan del paro lol

V 3
K 36
Aokromes

#18 hay que tener muchos cojones para ir en falda al trabajo siendo hombre

V 4
K 36
A

#59 si tienes muchos es peor, porque se te salen por debajo.

V 6
K 36
J

#55 Mejor no te contesto, que luego viene la religiosa escasa de dientes y me negativiza. lol

V 8
K 35
Niltsiar

#93 Dios que mentalidad de esclavo tenéis alguno...

V 2
K 35
D

#12 A los clientes de hostelería los pelos les molestan tanto si son de 40 cm como si son de 4. O todos tienen que llevar un gorrito para el pelo (que en muchos sitios lo llaman cofia igual que a lo de las enfermeras y las monjas), hombres inclusive, o no tiene que llevarlo nadie.

V 3
K 34
nachico

#7 Hay que estar muy enfermo para que no te ponga una cofia

V 4
K 33
d

#3 Claro que lo es, por tus.. Sin embargo, la cofia masculina todos sabemos que es lo contrario, un símbolo de poder y sumisión de la mujer, sobre todo cuando la llevaban los de sangre real: https://www.patrimonionacional.es/colecciones-reales/indumentaria/cofia
Y claro, la reina de Francia Maria Antonieta llevaba cofia por degradación femenina, por supuesto.

Es como el color rosa y azul, uno fuerte y masculino y otro tan débil y sumiso. ¿Cual es cual? Pues según los años 60 el color rosa era para los niños por ser un color vivo y fuerte, y el azul para las niñas por ser un color delicado y refinado. Pero las madres feministas de aquel entonces decidieron vestir a sus hijas de rosa igual que los chicos por feminismo igualdad de género. Pero ahora el rosa es machista.

O igual que los zapatos de tacones, ese gran objeto opresor del patriarcado que surgió de los vaqueros para fijar el estribo de los caballos y las mujeres decidieron empezar a usarlos como señal de feminismo y empoderamiento. Pero ahora los tacones son machistas.

Pero claro, eso eran otros tiempos donde no había tanto machismo, ahora todos sabemos que hasta los terremotos son machistas.

El machismo está en tu cabeza. Y no es la realidad, sino lo que te están metiendo mentira tras mentira.

Lo que hay es violencia y aprovechados. Los hombres son mas violentos, si, pero no contra las mujeres sino contra los más débiles que ellos. Al final que haremos, ¿Hormonar a todos los hombres para que dejen de ser hombres?
Y los aprovechados son los que quieren sacar tajada de cualquier cosa aunque sea con mentiras. Y de esos hay tanto hombres como mujeres.

V 8
K 33
Pilar_F.C.
editado

#103 ¿lo has leído todo? Comenzó, para diferenciarlas de las prostitutas, pero como todo .cambio su significado,

V 2
K 33
Lekuar

#66 Ah, pues entonces confirmas que solo era una escusa.

V 3
K 32
Niltsiar

#79 Atender las mujeres a los hombres!? Que va, eso no ocurre nunca en ningún lugar...
Tela con los bebés malcriados de 47 palos.

V 3
K 32
J
editado

#54 Hombre, a falta de ligueros buenas son cofias.

No te dejes este comentario, monjita.

V 5
K 31
W
editado

#6 bueno... El caso no es que sirva para embellecerse, sino para distinguir a las camareras facilmente entre la gente, ya que son camareras muy bien vestidas. Con "eso" en la cabeza, no tienes dudas que si quieres una copa, se la vas a pedir a la persona correcta.
En el estatuto de los trabajadores cita algo sobre eso... Que las partes del uniforme pueden ser, de proteccion, de imagen de empresa o de identidad sobre la labor que ejerce...

Tambien cita que el empresario es dueño de la empresa y elije lo que quiere, dentro de normas sensatas y con flexibilidad... Que a mi modo de ver en este caso, es justo de lo que peca esta empresa... De falta de flexibilidad. Si no les gusta a ninguna, algo ha de haber.... Se cancela, se estudia, y se resuelve... Lo de "no te gusta, pues a la calle" no tiene mucho de flexibilidad.

Yo haría lo siguiente : todos con el mismo salario, totalmente regulado y justo con un uniforme standard, unisex.... Quien ademas cumple al 100% con la imagen de empresa, acepta complementos del uniforme, etc... se le paga un plus. Si me pagan 1000 euros en un burger por vestir de negro con gorra normal, o 1500 por vestir con colores de hamburguesa, y una gorra de hamburguesa, creo que los 500 euros extra pueden valer como pulimento para mi "dignidad"... Pero lo elijo yo..... No se... Es un tema dificil... No quiero pensar... Es que me estoy cagando... Voy al baño. Ciao.

V 3
K 31
J

#47 Pues tendrías que irte a otro curro, que es justamente lo que deberían hacer estas 18 empleadas. Si no te gustan las condiciones de tu trabajo, busca otro que te cuadre más.

V 12
K 30
J

#69 Que sí, que tú ganas.

¿Estás todavía por aquí, Sor Mella? lol

V 2
K 30
D

#2 es lo que tiene sentirse una víctima de todo constantemente, qué algunas están buscando con qué sentirse ofendidas el 100% del tiempo.

V 5
K 30
h

Parece que es algo nuevo que les han puesto en el uniforme. Si no estaba en su contrato pues me parece bien que lo rechacen si no les gusta.

Yo cuando me han llamado de alguna empresa para entrevistas y he visto que hay que ir con traje les he dicho que pasaba. No necesito traje para apretar botones.

V 3
K 29
D

#81 pues tu anterior empresa no conocía o cumplía muy bien las normas. La redecilla también debe cubrir barba/perilla/bigote y/o patillas.
Lógicamente, además. Tenías toda la razón al protestar.

V 2
K 29
Maria_Pilar_1

#82 Un adoctrinamiento religioso del que muchas mujeres no pueden escapar.

V 2
K 28
Aokromes

#96 no seria el primer hombre que va al trabajo en falda y no pueden decirle nada..... por que esta aceptada en el uniforme.

V 2
K 27
meneantepromedio

"símbolo de degradación femenina, vejatorio y clasista"

Esta es la generación del llanto eterno, todo les afecta, todo es vejatorio, clasista, degradante y la madre que los pario. En 500 años pasamos de navegar en maderos a llorar en instagram por una astilla en el meñique. Mas maricotas imposible. wall

V 3
K 26
Maria_Pilar_1

#33 Porque corresponde a unas épocas en las que el servicio femenino estaba enteramente a disposición de sus amos y señores, y en los que el uniforme con cofia solo obedecía a aparentar ante sus iguales la riqueza de estos decorando con telas y blondas a lo que consideraban de su propiedad.
Si a un hombre le obligan a llevar un sombrero que no se corresponda con la actividad que desempeña en su trabajo, igualmente será considerado innecesario, y si además atenta contra la ley y las normas hasta degradante y discriminatorio.
Yo al menos así lo vería.

V 2
K 26
a

#97 El tema es que si los hombres también estuvieran obligados a llevarla, no seria sexista y no iría contra la Ley de Igualdad

V 2
K 26
Lekuar
editado

#58 Que escusa más pobre...

Para que estés más tranquilo, que sepas que un negativo aislado se considera un "voto unfair" y solo perjudica al que lo pone, no al que lo recibe.

V 2
K 25
Trigonometrico

#14 #4 No es cuestión de que se quejen o no, es cuestión de si tienen razones para quejarse, porque mujeres que se quejen por todo es algo que aquí tenemos en abundancia, y lo peor es que la mayoría se quejan por todo menos por lo que deberían de quejarse.

Si la cofia forma parte del uniforme, pues tendrán que llevarla puesta, si esto no les supone un perjucio para la salud o les supone una dificultad añadida e innecesaria para realizar su trabajo.
En algunos casos los empleados tienen que llevar una placa con su nombre a la altura del bolsillo de la camisa, y en otros casos un uniforme de trabajo con el nombre de la empresa. Y para algunos trabajos no puedes llevar una ropa de trabajo con el nombre de otra empresa que no sea la empresa en la que estés trabando.
Es el uniforme que ha elegido la empresa, y si no hay una razón de peso para no llevarlo, pues habrá que cumplir el contrato.

Para algunos un mono de trabajo será un símbolo de esclavitud pero, es el uniforme de trabajo y en algunos casos es lo que hay que llevar puesto.

V 2
K 25
G

#20 #31 #65 #115 #136 O jugamos a ser victimas o jugamos a ser adultos pero jugamos todos a lo mismo

V 2
K 25
D
editado

#83 Demasiado encriptado, lo he escrito muy rápido saltandomel mucha prosa. Disculpas.

V 3
K 24
J

#63 Los votos me la pelan, tanto los negativos como los positivos, pero me lo estoy pasando bien viendo como algunos creen que sirven para luchar por los derechos de alguien.

V 4
K 23
anakarin

#91 ¿Por qué degradante? Sexista y clasista lo entiendo, pero que tiene de degradante usar una diadema o un lazo en el cabello?

V 2
K 23
slayernina

#154 Ahí lo has dado: todos. No solo las mujeres

V 1
K 23
Shotokax

#19 hay empresas que obligan a los hombres a llevar corbata, por ejemplo. ¿Cuando la discriminación es a los hombres no es por sexo?

V 1
K 23
D
editado

#19 Nadie se imagina a un pavo con melena con cofia. Sabes por qué? Porque directamente no le contratarían. Pero esa discriminación ya sabemos que es de segunda categoría.

V 2
K 22
colipan

#82 se te olvidó la cofia de las monjas católicas apostólicas y romanas.... Que siempre se os olvida

V 1
K 22
J

#40 Y eso lo hace opresor y todo lo demás. Voy entendiendo...

V 15
K 21
C

#3 entonces si llevar una copia por higiene es un símbolo de degradación femenina, el/la burka, hiyab o niqab qué son?

V 2
K 21
Toranks

#13 Atendiendo a la historia, la cofia más bien es un instrumento de liberación que de opresión, ya que las confundían con prostitutas y empezaron a llevarla para distinguirse y dar carácter de profesionalidad a la enfermería lol Defiendo su derecho a no querer llevarlo, pero esa razón es un poco chorra.

V 2
K 21
1 2 3