#37 Deja de inventarte lo que he dicho o dejado de decir.
No he dicho en ningún momento que la manguera no aguanta,
Solo me he limitado a dar datos. Datos que, por lo visto, no te han gustado en absoluto y de ahí que hayas tirado de falacia barata para intentar desacreditarme.
Mis cálculos de servilleta son la ley de Ohm y el de la sección de un condctor por caída de tensión.
#37 Por eso me da miedo.
Ha sido lo suficientemente listo para bajarse del tren bastante antes de que estalle.
Lleva criticando a Israel desde el ataque anterior a Irán.
Este tipo es tela de listo.
#37 No, es lo que tiene cargarse todo los recursos públicos y tener que contratar con empresas privadas cualquier cobertura estatal. Ese 14% es lo que transfieren del bolsillo los ciudadanos para que el estado pueda proporcionar una cobertura de mierda mínima a los más necesitados que cumplan los requisitos.
Colaboración público privada al extremo...una maravilla
#37 Conozco bastantes venezolanos en España, y todos son decentes.
El mejor amigo de mi pequeño es de padres venezolanos, el mejor amigo de mi pequeña también. Un amigo mío se ha emparejado y casado con una venezolana y también tiene hijos. También hay otros niños en el colegio con padres venezolanos magníficos y agradables.
Ahora, que tú, racista, no eres una persona decente no hay ninguna duda.
#37 No, disculpa, sólo te he enlazado porque estabas en la conversación, ya entendía que no estabas defendiendo a Quiles.
Sobre la duda de que lo haya hecho por "atacar", es perfectamente posible, pero como comentas no es ningún insulto contra nadie y en realidad está respondiendo a lo que sí son ataques de Quiles y sus seguidores. Es más, me parece fantástico que retrate la hipocresía de esa gentuza. Que pongan ellos la otra mejilla, si tanto les gusta.
Pero vamos, aún no has dado argumento alguno. Lo que está claro es que no hay beneficio económico, que se ha investigado de forma cómo poco cuestionable, y que hay interés personal del investigador. ¿Te parece poco?
#37 si el plan incluye no pasar por el congreso, como es el caso, la acción es un todo y por tanto ilegal. Es como decir que robar en una tienda no es ilegal, solo no pagar antes es lo ilegal. Aquí no había duda de si pasarlo por el congreso o no, nunca se planteó esa posibilidad.
#37 El sistema expulsó a casi 14.000 personas en cinco años y va en aumento. Si crees que la ley no se aplica, los datos son del Ministerio del Interior — refútalos.
Hablar es gratis...y para comentar se necesita algo más que dedos
#37 Un hijo le dice a su padre:
- Papá, he de decirte una cosa.
- ¿Que es?
- Pues... que soy gay.
- Bueno, tu eres gay, y yo aparejador. Cosas de la vida misma.
- Papá, tu no eres aparejador, tu eres albañil.
- Y tu tampoco eres gay, eres maricón.
#37 Creo que en ese caso es directamente un insulto, pero basado en el Síndrome de Down. Te agradezco mucho lo de leerme bien, es que con la edad, escribo y releo varías veces y corrijo y aun así meto la pata.
#37 Con todo el respeto del mundo, pero no. No hace falta un estudio metafísico diciendo que es un problema del "eterno retorno" como si fuera la serpiente Uroboros o un estudio social de la teoría del péndulo. Esto es más simple, y a la vez tiene muchísimas aristas y muchísimos peros que nos podríamos tirar meses/años discutiendo y argumentado...
Y se resume con la siguiente frase: el feminismo ha atacado el machismo y el sexismo de género que perjudica a las mujeres (bien hecho), mientras a normalizado un sutil deje hembrista en la sociedad y apenas a solucionado "los problemas de género" que el hombre sufre por el camino.
Es algo tan dogmático como coger una noticia como está o cualquier ley con "discriminación positiva", cambiar los roles para que el rol de hombre pase a ser el de la mujer y que se haga un cortocircuito en las neuronas de mucha gente, para que luego acaben diciéndote machirulo opresor.
2/3 partes de los suicidas son mujeres... am no que es al revés.
#37 "Kirguistán era, efectivamente, un territorio (dado que no era un estado independiente) del tercer mundo, como lo era gran parte de la Rusia zarista. La URSS vino a solucionar eso." solo te voy a contestar esto, para que veas el nivel paupérrimo que tienes de historia, todo por desprestigiar (Ideología que defiende la preeminencia de un sector social sobre el resto, generalmente por razones de raza, sexo, origen o nacionalidad.) a los kirguís y a las culturas del centro de Asia, como buen supremacista que eras... No, ni Kirguistán ni la Rusia zarista no eran del tercer mundo, porque la definición de tercer mundo no se puede aplicar a tiempos donde no estaba ni la OTAN ni el Pacto de Varsovia, ya que el tercer mundo son aquellos países NO alineados... es que hasta inventarse la historia para menospreciar a los otros pueblos que no son los rusos europeos, por lo tanto, sí, eres supremacista
Ya se ha encargado el desgobierno de que lo sea cargándose la oferta en un mercado con una demanda disparada.
Y la fila de palmeros aplaudiendo
Viva el progreso