#34 Pues yo he heredado, un poco antes de lo normal, la mitad de un piso y la cuarta parte del otro y, aunque evidentemente no me quita de trabajar, es un pellizco que viene muy bien, que me ha tocado sin que yo me lo merezca y que me ha ayudado muchísimo en la vida, por ejemplo se me estropeo el coche y pude ir con las mismas a comprarme otro, me salió un trabajo en otro país donde no querían alquilarme y pude pagar un año por adelantado, me he podido costear una formación especializada y unos meses dedicados exclusivamente a ella que me está dando muy buenos resultados económicos...en los últimos años he ahorrado un montón gracias a que había heredado antes. No hace falta ser multimillonario para que una herencia te ayude mucho, y a mi me parece enormemente injusto eso
#34 No, no "estaba ocupada haciendo lo mismo en Yugoslavia". Puedes empezar leyéndote "Solo la verdad" de Politkovskaya y verás varios millones de diferencias. Y encima ni siquiera ese era el tema.
#34 A ver, que suena a insulto, pero te juro que no lo es: veo que no tienes muy claro lo que es la inteligencia natural.
¿Cómo crees que funciona la inteligencia biológica?
Recombinando de manera estadística conocimientos previos. Y lo mismo podemos decir de los deseos y de los objetivos, que se generan por preferencias y escalas de valores, y pro eso son cambiantes según las circunstancias, la biografías y el entorno de la persona.
No hay nada mágico en la inteligencia huumana. Es bilogía, o sea, conexiones eléctricas basadas en células nerviosas. El tamaño de un cerebro es bestial y la IA no ha llegado a eso. Y hay otras diferencias de las que podemos hablar, pero el proceso va en esa dirección.
Toda intyeligencia, natural o artificial, genera sus respuestas en base al conocimiento de unas leyes, de unas bases y de unos mecanismos. Los procesos complejos que aún no puede realizar la IA estarán a su alcance cuando mejore su experiencia, como te pasó a ti en tu trabajo, y a mí en el mío.
Es eso. Y es jodido.
#34 Nah, eso es lo que dice que decían ellos, pero está claro que se refiere a que tenían mucho más. Fíjate que dice que trabajaban y no según se peleaban con los padres.
#34 La roomba no necesita motivos ni consciencia para pasar por encima de tu hamster enano, aspirarlo y matarlo. Que la IA tenga consciencia es irrelevante para su peligrosidad, y lo mismo con los motivos, solo le hace falta que un humano la cague dándole un objetivo como "hazme clips de material biodegradable" para que se dedique a matar para hacer clips con hueso humano.
#34 Cuando, en la ciencia ficción, dicen que "la máquina ha tomado consciencia" (así sea skynet), lo que están implicando es que ha empezado a comportarse como un humano. Eso no lo puede hacer porque no tiene los instintos humanos, que son lo que hace que un humano sea un humano. Tampoco tiene forma de inventárselos. Tampoco se le pueden proporcionar porque no tenemos ni la más mínima idea de cómo son, sólo vemos algunos de sus efectos.
Es, en definitiva, algo imposible.
Lo anterior no tiene absolutamente nada que ver con la consciencia. La consciencia es otra cosa distinta que ni siquiera tiene que ver con lo que quieren decir.
#34 Justamente una de las cosas que más se necesitan (las hojas de cálculo), tanto en la vida personal finanzas como en el trabajo… desde hace ya 30 años y nada, como si no existieran. Y por supuesto nada de teclado y ratón, que eso no luce cool ni moderno.
Aunque luego para determinadas cosas teclado y ratón es justo lo mejor que tenemos…
#34#38 A día de hoy, donde la IA está, no ya en infancia, si no en su primeros días de gestación, ya hace descubrimientos que ha superado a las mejores soluciones conocidas por humanos: arxiv.org/pdf/2505.16105
Si no quieres llamarlo inteligencia, no lo llames; pero eso no va a cambiar el hecho de que los humanos van a quedar obsoletos para el 100% de las tareas en un flash, con la mayor disrupción social jamás vista.
En apenas 2 años, el porcentaje de pruebas superadas ha aumentado un 3800%. Hablemos de nuevo en 2027.
#34 Así se hace con cualquier otro tipo de delincuente, dura lex, sed lex, no veo porque hay que hacer excepciones. Si por mi fuera, suprimiría todas las amnistías o indultos.
#34 A ti te daría igual en qué momento se hubiera hecho porque tú ya elegiste tu posición hace años. Fíjate que en el 2008 ya se aprobó una resolución en la que se calificaba como un crimen contra la humanidad perpetrado por Stalin. ¡2008!
Pero no solo eso, en el 2013 ya se emitió una declaración para instar a los países a condenar el Holodomor como un genocidio. Como ves no es algo nuevo.
#34 Estás tú para hablar de enmarcar. Con tus "análisis" se podría hacer un museo del genocidio. Serías un orgulloso director del mismo, no me cabe duda.
#34 Independientemente de lo hipócrita que sea o no. Yo creo que sí da para reflexionar como sería un mundo en el que no se puede heredar. Seguro que cambiaba mucho el paradigma y la forma de pensar de la gente millonaria.
A mí me parece que pudiera ser que habría más que repartir (porque acumular para qué), una cultura más meritocrática y seguramente una sociedad más empática y autocrítica. No digo que fuese a pasar eso. Pero desde luego invita a la reflexión.
Spoiler: ambos trabajos los puede hacer una IA igual o mejor que la inmensa mayoría de profesionales en estos campos.