#3 viendo el nivel del resto, cristiano es de lo mejorcito del grupo.

#3 no, si ya. Sí el currículum de EEUU es interminable, solo quería dejar patente una vez más la hipocresía manipulación de la prensa "libre".

#3 Es un profesional.

#3 A ver: Si medio España daba por condenado al fiscal, si una de las sentencias más cruciales y mediáticas de los últimos años se emite a velocidad de crucero, si a todo el mundo le apesta la cosa, si da la impresión de que la cosa estaba hecha de principio, si la propia acusación es una marcianada... Pero es que hasta tienes a catedráticos de Derecho, fiscales o jueces hablando de que es una sentencia política y de que no hay por donde cogerla. Lo mismo es una sentencia política. Pero es que lo sabe hasta el PP que les ha faltado tiempo para pedir elecciones.
Y los jueces son parciales, sí. Los de derechas y los de izquierdas.

#3 Quizás el filtrador no puede dar un paso adelante porque ya le han pillado.

#3 Qué análisis ni que leches mensoz si está la justicia de este país podrida.

#3 No es cierto nada de lo que has escrito:
.- Roma pasó al imperio cuando a 3 "zumbaos" se les pasó por el forro derrocar a un senado corrupto.
.- España es un país autoriotario en tanto en cuanto no puedes criticar a un lado del espectro politico de forma libre, y la separación de poderes es nula, pero por el "atado y bien atado" no por el gobierno en si mismo. No el de ahora.
.- En España, entre la población de a pie, lo normal es "yo no opino" o "no soy de izquierdas ni de derechas", osease, todo el mundo está harto del sistema, por una cosa o por otra. Ese hartazgo hay que saber canalizarlo, y parece que el que más grita por internet gana.
.- Ahora mismo hay una coalición, lo más democrático que hay.

#3 NO, NO Y NO. LO QUE QUEDA CONSTATADO ES LO QUE REFLEJA LA REALIDAD Y ES QUE LA JUSTICIA ESTÁ POLITAZADA. PUNTO.

#3 ya empiezas a dar pena. Mejor dejalo

#3 A este no le caen los puros.

#3, de verdad crees que Bill Gates, que está de vuelta de todo, dice esto, pero no lo piensa y todo obedece a un cálculo maquiavélico en el que conspira para bajar los sueldos?

Te ha pasado por la cabeza que alguien en el mundo pueda pensar que la IA va a terminar eliminando muchos puestos de trabajo gracias a a la automatización de manera genuina?

Yo también estoy muy preocuoado porque veo cada día con mis propios ojos como tareas que me costaban 4 horas me cuestan ahora 15 minutos y te aseguro que mi trabajo no es ni mecánico, ni repetitivo.

Cada vez que alguien dice algo así, no faltan los que al unísono repiten "no mires arriba", como los de aquella película que pensaban que sin mirar el meteorito, este pasaría de largo.

#3 Hablamos de un país cuya constitución afirma en el primer título que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento"... y consagra el segundo título al completo a explicar que existen varios españoles distintos ante la ley por razón de nacimiento

Panderetistán, lo llamaría yo.

#3 No, creo que no es así. La gente que se queja de esta sentencia lo hace xq cree que es injusta. Que los jueces no han sido imparciales (por varios motivos, testigos que han dicho que el fiscal no les ha filtrado nada y la fuente era otra... y un testigo no puede mentir, si creen que mienten, que les sancionen... xq se ha visto que el informe de la UCO era un despropósito, que Miguel Angel Rodriguez se inventó el bulo de que el fiscal general lo había filtrado...).

No se quiere que la justicia esté corrupta. Se quiere profesionalidad... y por lo que se ha visto, esta sentencia carece de profesionalidad... ya se verán los motivos que indican en el auto... pero es una pena que haya jueces así de hooligans... ¿os imagináis si todos hiciéramos lo mismo en nuestras respectivas profesiones?. Una vergüenza de justicia.

#3 Si esos sitios estuvieran copados por pateabalones como Cristiano el mundo iría mucho mejor. Por lo contrario está copado por ladrones, traicioneros, psicópatas, desviados... y lo que es peor, untados o amenazados por la internacional sionista.

#3 Lucifer y demonios es la versión 1.0 de seres inteligentes. Salió mal.

Los humanos es la versión 2.0, salió mal también, se intentó arreglar con un parche (Cristo) pero la acabó de dañar mucho más.

Así que creo que la tercera es la vencida y creará a Skynet

#3 no sé qué argumento se va a debatir si la sentencia aún no está escrita. Es insólito que se conozca un fallo antes de estar redactada la sentencia.

#3 ganó mucho dinero en el futbol, que dedicó a inversiones y ahora es empresario.

Seguro que sus empresas las gestionan otros pero su patrimonio y su fama son considerables.

www.businessinsider.es/desarrollo-profesional/21-negocios-patrocinios-

#3 Eso creo que había que preguntárselo a Clinton a ver como fue con Trump

#3 Si no ha salido ya sera que no existe o que tambien sera de la PSOE y condenable igualmente

#3 Puro el que le van a meter a él ahora.

#3 Premio Planeta ya por las notitas que le mandaba a Epstein.

#3 Primero, no hay sentencia, así que difícil se va poder hacer un análisis de la misma.
Luego los jueces son parciales, unos y otros, la justicia no vale un duro. Cada vez que tienen la posibilidad de demostrarlo lo demuestran.

#3 Bueno, para ser justos Cristiano no necesita a nadie que lo endiose, ya se endiosa él solito

#3 #0 #1 la PSOE es la derecha que ha firmado con la otra derecha (PP) este reparto de sillones, en lugar de hacerlo con la mayoría parlamentaria de la investidura. ¿qué esperaban? pudiendo elegir, eligieron acordar con el PP, pues que lo disfruten y que se jodan. no me dan ninguna pena ni tienen derecho a ir de víctimas