Ahora mismo que una noticia se caiga de portada es recompensado con 0'2 de karma para los que la hayan votado negativo. Esto provoca que muchos meneantes voten negativo solo por ese "premio".
En cuanto a una noticia le aparece el cartelito de "envío controvertido" esa noticia está condenada a desaparecer de portada. Se puede comprobar en el registro de votos como a partir de la aparición del cartel los negativos llegan en avalancha y el envío suele desaparecer de la portada en cuestión de pocos minutos.
No quiero insinuar que los meneantes sean impulsivos y voten sin leer los envíos pero... :roll:
Creo que sería bueno para la web que esta característica desapareciera ya que la perjudica más de lo que la beneficia.
Comentarios
Lo que hay que hacer es como Hacker News, solo voto positivo y punto. Como mucho poder reportar algo a los moderadores y listo.
En Meneame hay varias mafias que tiran todo lo que no les guste de forma coordinada. Hay que acabar con eso.
#7 Yo quitaría el cartelito amarillo, que claramente induce a votar negativamente y no menear. Vamos, fomenta comportarse como un rebaño.
#5
> En Meneame hay varias mafias que tiran todo lo que no les guste de forma coordinada. Hay que acabar con eso.
En menéame también hay varias mafias que suben a portada cualquier cosa. Hay que acabar con eso.
#0 A este paso volvemos a inventar la rueda. El bonus por descartada de portada se implementó por una serie de razones, la más importante es el poder despublicar bulos, fakes, etc., etc., contrastados por parte de los usuarios. El problema, como con el resto de votos, es el uso putativo que de ellos se hace.
Ya puestos ¿por qué no sugerir que todo envío susceptible de publicarse en la portada del gral. antes de subir tenga un mínimo de karma fijo, pongamos, 500? porque hoy suben auténticas tonterías con apenas una veintena de votos.
#6 ¿qué tiene que ver poder retirar de portada con premiar a los que consiguen tirar una noticia por ello?
Llevemos esta noticia a portada del general
#6 Yo diria que esas mafias son como las barras bravas del futbol, consentidas y apoyadas por el club dado que que esta pristinamente claro quienes son y que hacen con sus multinick y demas comportamientos chorras cotidianos.
Si no interesasen se habrian eliminado de un plumazo hace mucho.
#5 yo ya paso de votar. no voto absolutamente ninguna noticia. ni positivo, ni negativo. Todavía a lo mejor subo alguna noticia, comento algo y reparto algún positivo/negativo en los comentarios y sacabó. Pero cada vez menos.
conmigo que no cuenten para mover esta web. Se lo han gano a pulso por lo que dices.
Y creo que no soy el único porque la portada da cada dia más pena. inmovilidad bastante evidente lo que hace que lleguen noticias con un numero ridiculo de meneos. Numero de comentarios en las noticias que caen en picado. A veces da la sensación de que aquí hay 4 meneantes y sus gatos. Al menos, esa es mi percepción.
Solo ves moviemiento cuando se trata de temas con cierta polémica como el de la independencia catalana. Por lo demás, cada vez son las menos las noticias que pasan de los 50 comentarios y rarísimas las que pasan de 100.
Ellos verán. Se están cargando meneame con tanta paranoia controladora.
#3 Y luego la tiramos.
A mí me gustaría que sólo se acumularan los votos negativos por la misma razón. Si alguien vota irrelevante y otro errónea, que sólo cuente un voto negativo. Y que no puedas saber qué tipo de voto negativo hay hasta que hayas votado o meneado.
#7 #0 Yo además de que se acumularan por la misma razón, haría que ese 0,2 solo se diera a los que votan negativa una noticia antes de que llegue a portada, no después. Efectivamente, una noticia en portada con el cartelito llama a votarla negativo.
Además los autores deberían poder decidir si las noticias o artículos pueden llegar a portada del general o no. Este artículo por ejemplo no pinta nada en la portada general.
Yo hace casi diez años que ni me miro el karma
Es cierto que en algunos casos perjudica, pero no estoy de acuerdo con que el daño sea mayor que el beneficio. Tumbar una noticia de portada es una labor de limpieza de algunas auténticas porquerías que se suben, y es beneficioso incentivar la autorregulación.
Voto irrelevante!
Lo del voto negativo a algunas noticias que llegan a portada, es simplemente por mantener la calidad informativa de esta!
#5 al menos quitar el voto irrelevante. No te parece relevante? No la leas.
#19 ¿ahora se llama así?
#67 Te equivocas, dice #46 que eso lo hacen los de la derecha. Por eso la portada siempre está llena de noticias alabando al PP y a Ciudadanos y tumban todas las de Podemos, corruptelas del PP y eso....
#6 hay una diferencia entre subir a portada y eliminarla. La que suben a portada se puede ver, JUNTO CON LAS DEMÁS. La eliminada desaparece y nadie la puede ver a menos que la busque específicamente.
¿Entonces los que limpiamos la cola de pendientes y las noticias chorras que suben a portada que nos fastidien?
#96, o porque a ti te gusta acusar al aire.
Según tú hay grupos de usuarios coordinados para llevar ciertas noticias a portada o tirar ciertas otras. Y todo lo que usas para argumentar que esto es así es que no te gusta el tipo de noticias que lleguen a portada.
¿No has pensado que simplemente puede ser que el usuario medio que hay por aquí tiene ciertos ideales y por tanto una tendencia a que vea más relevante cierto tipo de noticias?
Si afirmas que existen mafias debería ser por algo más que por las noticias que llegan a portada, tendrías que tener identificado a algún grupillo y por tanto deberías ser capaz de darme ejemplos de estos actos sin mucha dificultad por tu parte.
Si no tienes identificado nada, pues tu afirmación sobre las mafias es pura especulación sin validez argumental alguna.
No te digo que estés errado, sino que si tan seguro estás pues nos abras los ojos.
#24 Supongo que #8 se refiere a los comentarios destacados dentro del meneo. El que aparece justo antes de los comentarios. Yo tampoco entiendo cual es el criterio que se sigue para destacar un comentario pero no es el más votado. Hace unos días me fijé que estaba como destacado un comentario con más negativos que positivos, de hecho era el que más negativos tenía de todos. No tenía el karma negativo pero casi, no entiendo nada.
#60 Microblogging y cansina, para empezar.
Y ahora spam por poner el enlace sin venir a cuento
cc #61
#1 Uys, pues yo errónea, así ganamos karma todos
#3 Dicho y hecho
Edito: en realidad no sé si ha llegado a portada. No entiendo esto de los artículos.
#42 lo hago para mejorar la pagina y para conseguir karma 20 y poder editar en el futuro titulares con faltas de ortografía etc. Veo muchísimo de eso todos los días y me gustaría mejorarlo.
Mi afán es neutral y por eso si hay noticias aunque yo esté de ese lado no dudo en votar negativo si la noticia lo requiere (por ejemplo noticias sensacionalistas que vayan del PP o noticias sensacionalistas a favor de podemos)
El voto irrelevante tiene uso y es para cuestiones que no se meterían como información solo son chacarrillos. ¿Que ha hecho fulano en twitter? Irrelevante. Vídeo de como se monta una arma neumática. Irrelevante.
Pero yo no me coordino con nadie. Lo hago lo mejor que puedo y me puedo equivocar obviamente.
el otro dia me retiraron una noticia de portada y flipé, nunca me habia pasado.
ahora lo entiendo todo, gracias
#12 shhhh
#83 Exactamente lo mismo que haces tu con las que no te gustan a ti. Y con los comentarios que dicen cosas que no te gustan, aunque luego se te demuestre que son ciertos.
#40 Es triste ver noticias en reddit con 5000 comentarios que en meneame no llegaron a portada. En cambio subían a portada un gatito o cualquier mariconada.
LLevo años impresionado por la guerra del karma, los votadores negativos compulsivos (algunos parecen un bot votando negativo a noticias que llevan 35 segundos publicadas...). Si, el sistema es mejorable, pero tambien es cierto que es muy dificil que el capullo que desea tener mas Karma se comporte ya que se interesa por algo absurdo no relacionado con la finalidad ultima de meneame.
En general, en mi opinion votar negativo no deberia ser tan facil y "barato".
#95 Puede que encuentres a alguien que te haga ese trabajo que pides... no seré yo.
Pero te puedo decir cosas que puedes buscar y valorar tu mismo.
Busca envíos que contengan el el título las palabras "Rosa Díaz" y comprueba que pasó con ellos. Donde acabaron.
Encontraras que el 99% de esos envíos fueron "tirados". Y daba igual el contenido!! lo que se pretendía es que el nombre de esa mujer no estuviese nunca en la portada.
Algo muy parecido pasa hoy con "Ciudadanos"... aunque ahí ya se nota más el contenido. Si el envío deja en buen lugar a ese partido, casi siempre se tira. Si el envío critica a ese partido o a alguno de sus cargos conocidos, progresa.
Es un pequeño apunte acerca de las "fobias". Ahora que ya sabes como buscar y que buscar, las filias te las dejo a ti.
#3 ¿Para un tema?
#6 Pues en ese caso, yo no dejaria votar negativo hasta una hora (por ejemplo) despues de subir la noticia.
Lo que no es normal es que ya tengan negativos a los 10 segundos de subirse, es practicamente imposible que la hayas leido.
#1 Hay que estar muerto por dentro para votar irrelevante por conseguir karma. Bueno, en general por conseguir karma.
yo no entiendo eso de los comentarios destacados, palabra que me revientan, influyen en los comentarios y en los votos a la noticia. deberia ser como era antes que no estaban.
#5, ¿puedes poner un ejemplo? Un grupo de usuarios que hagan eso, porque llevo muchos años aquí escuchando lo mismo y todavía no he localizado mafia alguna.
#12 #45 Tiene en estos momentos 101 negativos. Quizá se haya batido un record
Yo esta tarde he subido una noticia, el análisis que hace un profesor universitario norteamericano experto en cultura hispánica sobre el tema catalán.
Remontaba en su análisis a la causa primera que no fue, como muchos dicen, la sentencia del Estatut, sino el motivo por el que fue necesario realizar ese Estatut en primer lugar.
Dado que era algo escrito por alguien "no adoctrinado" y que su punto de vista era distinto a los que estamos acostumbrados a ver, dando perspectiva a nivel de distancia y también de tiempo (por como remontaba en su análisis) me ha parecido interesante.
Pero antes incluso de acabar de publicar, cuando aun estaba escribiendo el primer comentario (cosa de 20 segundos) para aclarar el contenido, ya tenía voto negativo de@JavierB quien ha reconocido, en los comentarios, que ha votado negativo sin ni tansolo leerlo.
De hecho solo hace falta ver la hora: publicada a las 17:04 , comentario a las 17:05 y ya con votos negativos.
Al cabo de un cuarto de hora la noticia ya estaba descartada por la temática, sin que fuera duplicada ni hubiera ninguna de las peregrinas razones que normalmente se dan. Y sin que muchos hubieran siquiera leído el artículo (un poco largo y en inglés).
Con este asunto he descubierto la sección de descartadas donde había noticias muy interesantes.
Si votar negativo a alguien con mucho karma resta karma al que vota, votar negativo a noticias también debería restar Karma. O al menos no sumar! Entiendo ahora como el usuario que he comentado, junto a otros, tienen tanto karma: se pasan el tiempo tumbando noticias sin más motivo que su ideología y se hinchan con ello, con lo que su influencia crece y pueden tumbar aun más deprisa.
Sin saberlo (o quizá sabiéndolo) así se cargan la propia menéame.
A mi ya me extrañaba, días atrás, que con la que está cayendo no hubiera noticias del tema catalán en portada. Como no servía para informarme dejé de entrar. Ahora entiendo el motivo. Como también entiendo que de poco me sirve venir mucho por aquí. No creo que sea el único que ha llegado a la misma conclusión.
Aquí el enlace: Cataluña: ¿Centralismo español o autodestrucción de la mente autoritaria?
Cataluña: ¿Centralismo español o autodestrucción d...
original.antiwar.com#85 Ya cuando empiezas a insultar y a desvariar es que has perdido totalmente la razón y no sabes como seguir adelante un debate.
La ultima vez que dije una cosa y me acusaste de mercenario pagado con los millones de los Estados Unidos te demostré que decía exactamente lo mismo que dice la prensa oficialista cubana. Que tengas muy buenas noches.
#70 En tiempos de
gallir se destacaban comentarios que "iban a contracorriente" (en sentido contrario que el rebaño). No tenía que ver con los votos. Tenía que ver con expresar puntos de vista "diferentes" a los del propio envío y al resto de los comentarios si iban en el mismo sentido.
Lo entiendes así?? vuelve a leer algunos y verás que ese es (o era, porque por aquí ahora dirige otra gente) criterio para destacarlos.
cc: #72
#6 Algo hay que hacer con los votos coordinados. Imagino que se podrían analizar los votos de varias noticias marcadas como controvertidas cada cierto tiempo y analizar qué usuarios suelen votar las mismas noticias al mismo tiempo, bajando un poco el karma de esos usuarios, si siguen votando en grupo varias veces, este acabará lo suficiente bajo como para que no importe que se vuelvan a coordinar durante un tiempo.
#11 Yo diría que sí. Antes veías en la portada noticias con el cartel amarillo que aguantaban sin caerse. Ahora no hay ni una sola.
#25 pues opino lo contrario que tú, este artículo pinta mucho en la portada general si lo que se aspira es a denunciar algo en lo que casi todos coinciden que está funcionando mal y proponer un cambio en MNM para mejor, pues sería la mejor si no casi la única manera de darle visibilidad y crear debate que movilice a la gente a apoyar o no la propuesta.
Ahora bien, si lo que se prefiere es que continúe funcionando una situación que la mayoría consideramos injusta por el voto abusivo y tendencioso que algunos grupos o individuos hacen a veces respecto a ciertos temas o noticias, entonces tumbemos tambien este artículo para que se mantenga el status quo
#94, ejemplo es que muestres noticias, pongas link y fijas la panda. Que me digas, sí, lo hacían no es ponerme, yo he pedido ejemplos para comprobarlo.
Yo directamente eliminaría el karma. No vale para nada, solo para segregar y gente sin mucho que hacer en la vida se sienta feliz teniendo msd karma virtual. Ni siquiera se puede cambiar por criptomonedas.
#5 Mafias reaccionarias que tiran tu karma, te penalizan con no poder votar si lo que dices no les gusta.... muy "democratico" y el prototipo de libertad de expresión que suele tener la derecha.
#60 Si quieres seguir llorando, puedes hacerlo con toda tranquilidad, pero no hacer falta que vayas mencionándome por todos los comentarios.
#67, pues su puedes ponlo aquí, que estás como el alumno que en el examen contesta sí a "¿puedes resolver tal ecuación?"
Venga, da ejemplos que veamos si es verdad.
#6 Digo yo que se puede descartar igual sin darte nada de karma...
¿Es que a día de hoy aun hay alguien que cree que el karma sirve para algo? ¿Por que esa obsesión con la portada si la mayoría de meneantes mas activos, los que dan vida a este sitio, viven en "nuevas"?
Hemos visto noticias con miles de comentarios y no ha llegado a portada por Irrelevante. ¿Y que?
#51 claro, no lo verás porque las noticias duraban minutos en portada antes de desaparecer para siempre. Recuerdo la epoca de los podemitas, la portada tenia como 5 noticias constantes de pablo iglesias, y todo lo que fuera ciudadanos u otra fuerza, desaparecía. Y no solo eso, lo que subia a portada de otros partidos era solamente negativo.
#36 Derecho que se supone que tiene una existencia legal aun sin ser cierta. Vamos, el derecho que se arrogan de hacer con un voto lo que les plazca.
cc #6
#52 Si te fijas bien no es ningún insulto. Tan solo si la motivación es el kharmawhorismo.
El voto irrelevante tiene un gran problema. Si ese chascarrillo le gusta al 60% de los visitantes, ¿quienes son el otro 40% para decidir qué no es relevante? Teniendo en cuenta que ese 40 podría tener más kharma que el 60. He visto a gente vanagloriandose de su kharma y creyendo que tiene más razón que otro con menos. No digo que sea tu caso, pero sabes de sobra que hay gente así.
#5 Estoy completamente de acuerdo, el voto negativo es muy perjudicial en esta comunidad, se utiliza tanto para reportar contenido inadecuado como para tapar noticias que no interesan a ciertos grupos aunque no incumpla ninguna norma, se hace un uso sencillamente abusivo.
Lo escribí en un artículo sobre ello hace un mes, y me la tumbaron "corriendo" con 15 meneos y 280 clicks.
El voto negativo no debe descartar noticias ni ocultar comentarios
#6 Aproposito... El fulero ese,
jorso sigue vivo!?
¿Hasta cuándo vamos a tener esto en portada? 250 negativos y no desaparece. Será que lo que cuenta no es tan cierto... y 9400 de karma, se va a romper el medidor.
#13
#62 No tengo nada que replicar, cada uno llora como y cuando quiere.
Ni lo sabia, por eso desaparecen de portada?
#22 el karma es para gastarlo
#57 Por ahora creo que ni he robado, ni he matado a nadie, así que tengo la conciencia tranquila!
Alguna prueba de que haya gente (más de tres o cuatro frikis) que se preocupen por eso cuando voten negativo a algo?? porque normalmente el votar negativo a algo en portada significa que vas a PERDER karma si no es retirado y solo ganas en los raros casos en que si se retire, y si se retira es por algo, no por karma.
#89 Si, te metí en el ignore una vez, luego te quité con el tiempo, te has moderado con los insultos aunque los malos vicios no se quitan tan facilmente, ahora insultas menos. Ya sabes, los de la derecha, que no podéis tener una conversación sin odiar ni insultar a los demás.
#91
#107 En realidad los votos tienen que ver. Los comentarios de usuarios que han votado negativo se destacan con menos karma que los que han votado positivo. Esto se hace por lo que apuntas, para visibilizar los comentarios discordantes.
Por eso muchas veces aparecen los primeros, para ofrecer un contrapunto. A mi me parece buena idea.
cc #70 #72
#1 yo lo voto irrelevante ahora para ver si cae de portada y me llevo el 0,2
#6 Disculpa el off-topic, pero me ha llamado poderosamente el uso de "uso putativo". He estado buscando en google y la RAE y no parece un expresión muy común. ¿Podría preguntarte de dónde lo has sacado? ¿Cual es el uso de esa expresión? (Entiendo por el contexto que es usar una cosa para otra distinta que no es el propósito original)
#139 En política y en muchas otra áreas no hay verdades absolutas e irrefutables. Mal ejemplo.
#70 Si, eso es precisamente la observación que tengo, lamentablemente eso condiciona mucho la perspectiva sobre la noticia ya que por ese comentario se ahorran de leer más comentarios, no leen la noticia completa o incluso la pueden llegar a votar negativamente a modo imitador. A mi gusto es contraproducente y no se entiende el criterio para que aparezcan como comentario destacado porque no necesariamente es el más votado.
#117 No, no se merece ni los negativos ni los comentarios escritos tras leer el titular (sin leer el contenido). Y tampoco se merece algunos comentarios de gente que si leyó el contenido y o no lo entendió o le parece que va contra un feminismo que es poco feminista.
Lo que explica esta antropóloga es algo bastante sencillo: viene a decir que la mayor parte de los asesinatos de mujeres por parte de sus parejas (hermanos, padres o cualquier otra representación del patriarcado), no son cometidos por psicópatas; sino por varones normales para los que ese acto de homicidio es el último de muchos otros actos de escenificación de la masculinidad patriarcal, que no son considerados delito.
Y además dice que en ese resultado (el del asesinato de mujeres por parte de sus parejas) influyen factores de "precarización". Es decir: sugiere que si esos varones que acaban perdiendo parte de su "masculinidad, de su hombría, de su poder patriarcal..." (se refiere al valor cultural y social de ese rol) al tiempo que el empleo y la capacidad de mantener a su familia o por las consecuencias de separaciones y divorcios; no asesinarían o se darían menos casos de asesinatos, si no existiese ese sentimiento: "lo he perdido todo... y ahora la mato (o les mato) y después me quito la vida".
Y creo que aunque lo que conocemos como violencia de género (en España) se da en todas las clases sociales; el asesinato como acto final de esas expresiones de violencia de género, apenas se da en las clases altas.
Porque los divorcios entre las clases altas y la burguesía, pueden ser muy cruentos (en lo judicial, que no es más que una negociación); pero no dejan a nadie en "la calle".
Está claro que hay sectores del feminismo en España que no quieren ni oír hablar de esos otros actos de violencia de género, que ocurren antes de los actos finales de asesinato. Ni de que lo que han logrado meter dentro de la definición "maltratador", se mueva un ápice. Tampoco quieren que se tenga en cuenta el sufrimiento de los varones durante las últimas etapas de las parejas fallidas, ni siquiera cuando el acto final de asesinato lo perpetra la parte femenina (esa parte que también existe y los medios de comunicación ocultan muy bien...).
Y nunca van a aceptar que una mujer maltratada o asesinada, pudo haber puesto en práctica alguno de los comportamientos de violencia de género a los que se refiere esta antropóloga.
Por aquí cuando alguien muere asesinado/da no es correcto decir nada que pueda ensombrecer su imagen de víctima. Incluso si la persona asesinada era un auténtico capullo (en vida), al morir pasa a ser un chico excelente.
#17 Creo que a todos nos han retirado alguna. No hace muchos días, una fricada llegó a portada y entonces empezaron los negativos por varias razones. Muchas por irrelevante. Lo entendí.
De lo que se habla en este artículo es de que no de premie a los usuarios que lo consiguieron.
Yo llevo sin votar negativo las noticias la del cielo (salvo alguna que voté como duplicada), ni si quiera las AEDE. El tema del karma respecto a votar negativo las noticias siempre me pareció un poco de aquella manera. A mí el karma me importa un pimiento (nunca fui muy religioso) me importa lo que leo, los comentarios y las personas. ¿Qué alguien me vota positivo? Pues gracias. ¿Que alguien me vota negativo? Pues gracias también.
Salu2
#65 Ahora tiene 212!!! Los records están para romperse. 😆 👍 . Y si, yo apoyo la idea que quitar las recompensas por retirar de la portada. Es absurdo, y de traidores. Y si quitan e este impresentable de admin también: España cae dieciséis puestos en el "ránking" mundial de salud y abandona el "top ten"/c3#c-3
#8: Y que encima favorecen a los negativos.
Yo no voy a votar negativo este lloro porque ya tengo K20 y no puedo rascar mas karma.
#59 generalmente hay pocas cosas así. lo mejor en cuanto hay un mínimo de duda es pasar de esa noticia. al menos yo hago eso.
#153 No hablaba de ti.
Hablaba de un llorón habitual que hay por ahí atrás.
#8 En las pendientes siempre ha habido un comentario destacado (el que más karma tuviera por votos, a partir de 16 creo recordar). O al menos desde que me registré yo.
#66 pues yo me paso más rato en nuevas que en portada
Ya lo dije en más de una ocasión :
-A Menéame le hace falta una meta-moderación como la que tiene Barrapunto.
El poder revisar las votaciones a posteriori para sancionar a los que abusan intencionadamente del sistema.
#122, ni vasco, ni catalán, ni seguidor fiel de ningún partido político.
Pero veo que te gusta despreciar al que en alguna cosa no piensa como tú, y supongo de ahí que veas mafias por todas partes...
¿¿¿¿Pero cuánto tiempo se va a tirar esto en portada????
#6 s0p yo estoy encantado sistema actual. La portada dinámica como nunca. Ambos bandos manejan negativos como el culo y son igual de cansinos.
Esto ya es pa mear y no echar gota.
Alguno no se conforma con pasar olímpicamente del buscador, encima quiere que no se le aparezca el cartelito de aviso.
Venden su alma por un plato de karma.
En general el sistema de puntuaciones de Menéame es retorcido a más no poder, desincentivando la participación total y absolutamente. El ejemplo debería ser Reddit, tienes tantos puntos de karma como puntos por comentarios + noticias hayas recibido, restando los negativos, fin.
#34 Ya y que vuelvan a implementar el voto "amarillista" que es el que había antes de sustituirle por "irrelevante".
Si no se vota irrelevante se votará cansina. sensacionalista o lo que sea.
#87 No desmontaste nada, te pusiste a hablar de otra cosa que pasaba en otro lugar, a desvariar, como siempre.
#105 Entonces tú debes de ser de los que vota positivo todos los envíos de carácter feminista.
#116 Lo digo porque tú has dicho que meneas noticias cuando te parece que:
hay un grupo de usuarios que quieren que no esté, por razones que no tienen que ver con la veracidad del contenido
Y las noticias de contenido feminista son un claro ejemplo de noticias que son sistemáticamente tumbadas por un grupo determinado de usuarios. Un voto objetivo como el tuyo vendría muy bien en esa clase de meneos.
Mira, por ejemplo, esta noticia y dime (si quieres, claro) si te parece que se merece los votos negativos que ha recibido:
Una falla del pensamiento feminista es creer que la violencia de género es un problema de hombres y mujeres
Una falla del pensamiento feminista es creer que l...
conclusion.com.ar#61 Al menos tengo la decencia de mencionarte como es debido para que puedas replicar si lo deseas.
Gracias por darme permiso para quejarme.
#82 El problema no es que "tumben" o no las noticias, es que votan en negativo, nada más de salir, la mayoría sin leerlas siquiera, aunque sólo sea información.... así que no andes de listillo.
Pero, ¿y por qué no extender el ignore a los votos de los ignorados? De esa manera cada uno tendríamos una portada a nuestro gusto.
Pues no lo sabía. Ya se que hacer a partir de ahora
Es broma. ¿Qué es la mierda esa del karma? ¿De verdad a alguien le importa lo más mínimo? Hay gente pa tó...
Sres@admin ruego de la manera más atenta retiren está noticia de portada, cansa verla varios días ¿No hay otras cosas dignas de revisar?
Si el señor #0 no le gusta la manera en que opera esta plataforma que se vaya a otro lado y deje de fastidiar.
#138 hoy he visto una web por los comentarios que es espiame.net donde se puede ver qué vota cada uno para este árticulo... http://espiame.net/noticia/2831419 ya no se escapa ni el tato
#7 No tiene sentido tu propuesta. Una noticia puese ser errónea, antigua, cansina, irrelevante, duplicada y microblogging a la vez.
#42
BUAMBUSUB
Hahahaha!!! 0.2!!! Si llegáis a estar algunos en la época del 0.5 os da un pasmo!
#42 en otro contexto ese insulto te hubiera puesto un negativo pero supongo que estabas esperando lo peor de mi motivación y la gente que lo haga con esa motivación si merece ser insultada así que no problem.
#17 creo que muchos pecamos de inocentes hasta que nos pasó lo que a tí, ahí ya aprendimos.
#101 qué tranquilidad debe de dar eso. ¿Sabes cuanto dura el estar a 20 de karma?