#51
dedazo significa la designación arbitraria a un puesto por una autoridad, ¿cuales han sido los criterios por el que han sido elegidos los expertos externos? ¿entre cuáles se eligió? ¿qué puntuaciones y valoraciones obtuvieron en esos criterio?
Que crees que los elegidos son por sus méritos superiores y mejores candidatos que otros? pues permíteme que lo dudoe. porque no tienes ninguna información de lo anterior.
#51 Sí que condiciona tu venta, que venía detrás, no condiciona que acabe estando a 120k, el condicionante "cuando" condiciona el tiempo que pueda tardar en llegar, no condiciona que llegue. Cuando esté en la oficina llamaré al jefe, esa frase afirma que llamarás al jefe, no lo harás ahora por que no estás en la oficina, lo harás en otro momento en el que sí estés en la oficina, pero lo llamarás, no permite la posibilidad que no lo llames.
Afirmaste que llegará a 120k, no afirmaste cuando lo hará pero sí que lo hará.
#51 << borras todo lo que supuestamente demostraría tu inocencia >>
INTENTO DE MANIPULACIÓN !!!
«inversión de la prueba» consiste en que tengas que demostrar que eres inocente, pero se supone que la justicia no funciona así: el término jurídico es "prueba más allá de toda duda razonable" (beyond a reasonable doubt en el sistema anglosajón).
En el proceso penal español se expresa con la fórmula: "prueba de cargo que excluya toda duda razonable" o, más brevemente, "carga de la prueba" aplicada al principio de presunción de inocencia (art. 24.2 CE y art. 117.2 LECrim).
<< Le han condenado aparte de por obvio corrupto, principalmente por no asegurarse de que la información confidencial sea confidencial, >>
#51 a los hechos me remito... buscar de donde salía un saco de dinero en casa del suegro de un político del pp era algo que no era revelante para la investigación del caso... en saber si Begoña Gómez respiro fuerte cerca de alguien es algo que merece un segundo análisis de la UCO.
Hasta donde yo se, los de "esto te lo afinamos por la puerta de atrás" es una expresión del PP no de la izquierda....
#51 Hay bastantes indicios, relaciones temporales, eliminacion de informacion relevante por parte del interesado.... Seras de ciencias, pero en este caso...
#44#47#51 Es que no se puede aportar prueba de una negación. Se puede descartar una prueba mediante otra que haga a la primera imposible.
Por ejemplo, si alguien dice que “no estaba en el CECOPI a tal hora” y la defensa aporta prueba de que sí, pues habría que ver la prueba que afirma que no estaba.
#52#51 Si no lo niego, sólo digo que lleva siete años gobernando el PSOE, el ministerio de Transporte es suyo, y que la responsabilidad por tanto es suya, actualmente.
#69 mosfet 
