#11 Despreciar el bádminton por su “poca relevancia” no dice nada del mérito deportivo, solo del interés personal de quien opina. La importancia de un deporte no se mide por el ruido mediático local, sino por el nivel competitivo y el contexto internacional. Que haya grandes deportistas desconocidos no invalida a los que sí tienen visibilidad: el problema no es el deportista, sino un sistema que premia la atención además del rendimiento.
Es cierto que las redes sociales funcionan como una inversión económica, pero toda inversión tiene costes: exposición constante, presión y pérdida de intimidad. Señalar ese desgaste no es ir de víctima, es describir una consecuencia real del modelo. Ganar dinero con algo no elimina el derecho a poner límites.
Comparar esto con el caso de la tiktoker del escote es tramposo, porque sugiere que quien se expone acepta cualquier reacción. Mostrar o monetizar una imagen no implica consentir el acoso ni renunciar al respeto.
Criticar el sistema de visibilidad es legítimo; deshumanizar a quienes viven dentro de él, no.
#11 El racismo no existe en la especie humana. Había varias razas de humanos, pero se extinguieron y ahora solamente existe el homo sapiens. El color de la piel no equivale a raza.
#11 las pagas extras son un invento franquista. Una por Navidad y otra para a celebrar el llamado Alzamiento Nacional. Disfrazaron unas actualizaciones salariales de propaganda y caridad. Repartir el salario anual en 14 pagas en lugar de en 12 mensualidades no hace que sea más salario. finanzasparamortales.es/origen-la-paga-extra-espana/
#11 En Aragón esas uniones nos dieron la alcaldía de la capital. Hasta que Podemos decidió salirse y con los mismos votos se pasó de gobernar apoyados por el PSOE (y no al revés) a la irrelevancia y darle la alcaldía al PP con el apoyo de VOX.
#11 Estáis pidiendo racionalidad político-económica en un país en el que se defiende como un derecho el poder hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad, y en el fraudulento régimen explotador capitalista y monárquico que las causan.
#11 una vez que tienes 571 cv para carga rápida, sin poder refrigerar por el propio movimiento del vehículo, ponerlo a las ruedas es relativamente simple. Bastantes baterías de coches eléctricos van a tener los picos de potencia solo cargando, ni las ruedas lo soportan, la versión básica europea es justo la coincidente con la potencia máxima de carga de 270 kW, la versión china, el E5, lo mismo, a a 420 kW, eso se añade que esa potencia también sirve para frenar.
Si quieres carga rápida poner que el coche tiene alta potencia es muy simple-barato una vez que hacen que se pueda cargar así.
#11 No, de subjetivo nada. No me da igual que me mientan mucho y en cosas importantes que poco y en cosas nimias. Igual que no me da igual si me roban 10 euros o me roban 1000.
#11""""eldiario.es
Aunque es considerado uno de los medios más rigurosos en investigación, ha enfrentado controversias recientes por su labor de "fact-checking" y tratamiento de noticias:
Condena por tildar de "bulo" información veraz (2025): Recientemente, un juzgado de Madrid condenó a elDiario.es por calificar como "bulo" una información de otro medio (The Objective) sobre el patrimonio y residencia del hermano de Pedro Sánchez. La sentencia determinó que elDiario.es no proporcionó una información veraz al intentar desmentir hechos que resultaron ser ciertos, obligándole a publicar una rectificación.
Caso del Máster de Cifuentes (Rectificaciones menores): Si bien la investigación principal fue veraz y provocó la dimisión de
#11 Pretender no hacer un análisis cualitativo de los bulos o errores, y dejarlo simplemente en uno cuantitativo para afirmar que todos son iguales y así poder decir que cada uno lo utiliza de palanca ideológica, también es una apreciación subjetiva, y bastante pobre he de decir.
El es burdo pero vamos con ello de Ferreras o los peones negros de el Mundo demuestran que es muy importante valorar los bulos, porque si no somos conscientes de ello y pretendemos que todos son iguales, da igual lo en guardia que digas estar, que te acabarás tragando bulos sí o sí porque tú capacidad de valorar informaciones ha sido puesta en duda o simplemente destruida por dichas fuentes e bulos y propaganda.
#3 La ocupación de viviendas es un problema grave que sin duda hay que tener en cuenta.
Al lado del grandísimo problema que es el acceso a la vivienda, la ocupación es un problema irrelevante.
#11 Sigue siendo un problema mínimo por las cifras, lo cual no quiere decir que no haya que proteger a los propietarios igual que hay que proteger a los inquilinos.
#12 archiputoamo 
