#3 A esta gente y a esta secta hay que pararles los pies. Del progreso de la República romana pasamos a 1.000 años de oscuridad gracias al cristianismo. No dejemos que las religiones gobiernen nuestras vidas, y mucho menos las monoteístas.
#3 Pero se supo rectificar y hoy en día iu es un partido que apoya la republica a nivel estatal, mientras que el PSOE aún sigue monárquico a pesar de la mayoría de su militancia.
#3 "No, Francisco Franco no inventó la Seguridad Social en España. Aunque su régimen acuñó el término "Seguridad Social" y realizó algunas reformas, el sistema tiene sus raíces en políticas sociales mucho anteriores a la dictadura franquista. Aquí te explico los aspectos clave:
### Orígenes anteriores al franquismo
- *1883*: Se creó la Comisión de Reformas Sociales para estudiar mejoras en las condiciones de la clase obrera .
- *1900*: Se estableció el primer seguro social, el de accidentes de trabajo .
- *1908*: Nació el Instituto Nacional de Previsión, que gestionaba prestaciones como pensiones de retiro .
- **Segunda República (1931-1936)**: Se avanzó en seguros sociales como el de paro forzoso y se proyectó un sistema… » ver todo el comentario
#3 Las ayudas sociales nacieron en España en 1883 y durante la segunda republica se añadieron unas cuantas más. Decir que las ayudas de franco son muy diferentes a esas es una falacia .Los primeros aviones son muy diferentes a los que tenemos ahora, pero la aviación no empezó con un Boeing 707.
#3 Un neocon o un ultraderechista jamás hablaría bien de un dictador comunista como Ceaucescu. El sistema educativo de Ceaucescu le pega mil vueltas al sistema educativo rumano actual que se ha visto degradado, eso me lo comentó alguien de Rumania que era anticomunista. Así que el comunismo en Rumania tiene una serie de logros. Hay mucha corrupción sistémica en Rumania y es cierto lo que dice de esos presidentes de partidos políticos moderados que gobernaron Rumania durante 30 años. Mucha corrupción, nepotismo y también entre funcionarios públicos. En el sistema sanitario público rumano tienes que pagar con dinero o con alimentos a médicos, enfermeras, personal de la limpieza para que te atiendan debidamente. Ese tipo de detalles, explica porque muchos rumanos en el extranjero votan a un… » ver todo el comentario
#3"Por otro lado fue Franco quien restauro la monarquia Borbonica y quien puso al padre de Felipe VI al frente del estado"
Franco no restauró la monarquía borbónica, podría haber puesto a Juan de Borbón como rey y jefe de estado en vida, pero prefirió al hijo para no tener que ceder el puesto de dictador vitalicio. Puso a Juan Carlos para asegurarse que no volvía la república no por restaurar nada.
#3 Da igual cuanto repita el PPSOE ese mantra. El PSOE no es izquierda. Es un partido de centro-derecha. Uno de los dos turnistas de la monarquía, que se divide entre extrema (PP) y centro derecha (PSOE).
Y el resto es pienso para ganado que no se considera digno ni de ser soberano de si mismo.
Pero antes o después, vivirá la República Española, libre de este latrocinio.
España será libre y soberana o no será. Y noticias como esta son la prueba.
#3 "A las víctimas de la represión política de la Segunda República" quedaba demasiado neutral y cierto. "A las víctimas del terror rojo. 1931-1952" suena mejor por varias razones: la primera, rojo = malo = comunista = PSOE. La segunda, cualquier víctima de 1939 a 1952, de las muchas que fueron asesinadas por los fascistas y los que murieron de hambre por los inútiles de los fascistas, también es culpa de los rojos. Y así se lavan las manos.
Eso, obviando, que si han corrido a poner una placa ahora es porque quieren "atacar" a los otros. No porque de repente, 40 años después de entrar en democracia y casi 100 años después de ganar la guerra, se hayan acordado de los muertos.
#3 Es mentira lo que dices. Nadie nos ha dado nada, todo hubo que arrancarlo. Y que el monarca en la Constitución solo tenga poder ejecutivo para elegir corbata es un éxito de la izquierda y del antifranquismo. No hubo nada gratis, mucha gente dio la vida por eso. Y no hubo correlación de fuerzas para llegar hasta una república, aunque se presentó la moción y se perdió, porque la izquierda era minoritaria en escaños tras las elecciones.
#3 Ahhhhh
A que vecinos?
España es más rica que Portugal, hoy y hace 30 años
España no es más rica que Italia pero tampoco por mucho
Lo que si es más avanzada y moderna culturalmente. Hoy y hace 30 años
Por ejemplo en Italia sigue sin haber matrimonios homosexuales vigentes en España desde 2005 y que la derecha ni quitó con mayoría absoluta
Mismo caso para Grecia, un país más pobre que España y más atrasado culturalmente
Eso son los países de nuestro entorno, el sur de Europa
El reino de España es socialmente bastante más avanzado que las repúblicas de Portugal, Italia y Grecia
#3 Texas fue invadida mayoritariamente por inmigrantes ilegales procedentes de los EEUU, que no respetaron las condiciones del Reino de España para asentarse en dicho territorio más allá de los permisos establecidos por la Corona española (como por ejemplo, el de adoptar la lengua española y la religión católica). Una vez que su número fue lo suficientemente alto como para convertirse en la fuerza dominante, ya se independizaron de manera unilateral del sucesor político del Reino de España, la Republica de México.
#3 Preséntame una República en la que el Presidente tenga las mismas atribuciones y funciones que el Rey ahora, exactamente las mismas (salvo el carácter hereditario, claro) y te compro el producto.
#1#2#3"sin mencionar su origen, incluía unas hojas en blanco, sin membrete ni referencia a entidad bancaria alguna, donde figuran unas líneas alfanuméricas referentes a depósitos y cuentas bancarias abiertas en Bancos de la República Dominicana a nombre de miembros del Gobierno y Diputados del parlamento nacional, señala el auto. Así, mencionaba como titulares de una, dos o tres de dichas cuentas a varios ministros o exministros y dirigentes políticos".
El Tribunal Supremo ya tiene jurisprudencia sobre esto: "no bastando un error burdo, fantástico o inaccesible, incapaz de mover la voluntad de las personas normalmente constituidas intelectualmente, según el ambiente social y cultural en que se desenvuelvan" ( STS 2.2.2002 ).
#96 ¿De dónde sacas que yo apoyo algún bloqueo económico? Recapitulemos #3 preguntó por las actas que la ley exige totalizar y tabular una por una así como presentar los datos por mesa de votación, cuando hoy en día ni siquiera sabemos los resultados oficiales por estado, y tu respuesta fue mentar en #53 a Arabia Saudita, como si eso disculpara a la dictadura de Maduro a destruir a la república. Eso es lo que me indigna. Edit: por si acaso, siento lo que hiciste igual como lo que hace la ultraderecha cuando se critica al catolicismo y ellos tratan de cambiar el tema hablando de islamismo. Es igual, hay muchas injusticias en el mundo, sí, pero en este momento hablamos de la dictadura de Maduro
#1#2#3#4 A ver, que Villarejo es ese "personaje" que apuñaló a una mujer (la Doctora Pinto) frente a su hijo, por negarse a follar con un amigo íntimo del rey Felipe y la reina Leticia (Lopez Madrid, su "compiyogui"). Y no pasó nada. La Audiencia Nacional concluyó que "no podía" juzgar a López Madrid y Villarejo.
La clase judicial es la continuación más evidente del régimen, y está ahí para asegurar la monarquía neofascista y extractora que dejó establecida el dictador antes de morir.
Hasta que no seamos una república de adultos, seremos una monarquía en que se nos trata como niños y se nos explota como a ganado.
#3 Igual no me he expresado bien. Tampoco se puede echar un país por no acatar las normas de forma reiterada. Se le puede sancionar con no repartir fondos con ese país, pero no se le puede expulsar. Si mañana un país de la UE decide ser una república presidencialista con parlamento títere (una eufemismo para decir dictadura), tampoco se le podría expulsar.
#3 Sí el rey de Francia y de Navarra levantara la cabeza, se la pusiera sobre los hombros y viera lo que han hechio con su "república" lo mismo se moría de la vergüenza.
#3 Pues a mí lo que me resulta escandaloso es que el juez diese curso a una denuncia basada solo en portadas de revistas y en las que una de ellas había un bulo flagrante. Eso no es de república bananera sino de justicia interesada en hacer sangre y que se hable de ciertas personas.
#3 Es mentira que Franco hiciera pantanos. Primero, porque muchos de ellos los hicieron trabajadores esclavos, presos o trabajadores malpagados, y segundo porque los pantanos que se construyeron en esa época ya estaban diseñados, mucho antes, por la república. Franco lo único que hizo fue retrasarlo todo.
#3 A ver creo que el ejército francés tenía buen nivel de motorización, el aleman todavía utilizaba muchos caballos también, pero el ejército alemán se "diseñó" para avance rápido, para usar los blindados no como apoyo a infantería, sino como punta acorazada, utilizaban muchos concentrados, mientras que por entonces la doctrina del resto de países era más utilizar los tanques como apoyo para la infantería, en cantidades muicho más reducidas y diseminadas por el frente, pero con tanques más pesados y lentos como el Matilda o el R35. Y creo también que esa doctrina fue fruto del trabajo de la cooperación entre Alemania y URSS durante la república de Weimar en materia de tanques.
La izquierda en nuestro país es una izquierda absurdamente acomplejada en un montón de cuestiones, entre ellos, los símbolos nacionales.
Veamos lo que comentabas:
1)La identificación de la bandera con un régimen dictatorial
Bandera de Italia durante el régimen de Mussolini, la misma que la actual
es.wikipedia.org/wiki/Italia_fascista#/media/Archivo:Flag_of_Italy_(18
Bandera de Francia bajo el régimen pronazi de Vichy, la misma que la actual
es.m.wikipedia.org/wiki/Archivo:Flag_of_Philippe_Pétain,_Chief_of_Sta; » ver todo el comentario