#191 eres gracioso y todo.

#191 Huy que malo soy, soy el mismísimo pepiño.

#191 la solución no fue que el estado hiciera nada = la solución fue que el estado hiciera algo. por tanto, el estado se hizo cargo del incendio y a continuacion pone que la ciudad de Londres regulo la distancia minima que los edificios debian de tener para que no volviera a ocurrir tamaña desgracia. EN CONCLUSION, has reconocido que el estado fue un responsable de solucionar el incendio de Londres (ademas de la propia ciudadania e individuos)

#191 Demuéstralo.

#191 Tiendas de Shein por todas partes, aliexpres y Temu a tope, pero no hay lazos

#191 Destrozarle el micro a un periodista que te dice si puede hacerte una pregunta tampoco es periodismo, es ir a provocar y buscar pelea, pero por lo que sea con eso no tienes ningun problema.

Por supuesto que no tengo ningún problema con eso. A los fascistas no se os tiene que conceder ni un milímetro.

#191 Ah, pero no has dicho eso de "me enorgullece de que me quiten..."

Vamos,que te ha salido mal la jugada.

#191 mientras no estén maltratador, me vale. La inmensa mayoría de galgos están muy maltratados por los galgueros, desnutridos, azotatos.... hasta que dejan de ser útiles y los ahorcan o lis tiran por un barranco o a un pozo. El mío vive como un reyahora.

#191 Es una pena que seas tan ingenuo de creer que no hay trabajo en B voluntario por trabajadores, es una pena en serio, es una pena que creas que existe ese número de parados reales y a la vez tantos puestos sin cubrir, pero supongo que das para lo que das.

Los trabajadores legales que pagan sus impuestos son los que sostienen el estado de bienestar no los falsos parados, harías bien en diferenciarlos.

#191 ya estás contestado en #186 y #187

#191 Falso, lo caro son los impuestos que les cobran y puso la sinvergüenza de Rivera para que no fuesen rentables mientras a las renobables les suelta 30.000 millones de ayudas.

#191 Los apagones son mucho más caros:

Asciende a diez el número de muertos causado por el apagón masivo que afectó a toda España
gaceta.es/espana/asciende-a-diez-el-numero-de-muertos-causado-por-el-a

#191 totalmente de acuerdo y la culpa es nuestra por permitir ese truco de tahur

#191 ¿al cuadragésimotercero?

#191 Le vas a hablar de Radon a un gallego, genetista. De hecho, tengo algun trabajito publicado al respecto aunque no es mi campo de estudio. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30906879/

Mename y sus bocachanclas no deja de sorprenderme. Dedicarte 15 años a estudiar los efectos de la radiación en la salud humana ya no es garantía ni ante un todologo meneante. Hilarante

#191 ¿Ahora vas a negar que los rusos no eran unos carniceros que mandaban estúpidamente a sus hombres a morir? Esa si que no me la esperaba...
A ver, hagamos unos numeros simples cogiendo los datos de la wikipedia (por coger datos que puedan ser minimamente fiables).
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Víctimas_de_la_Segunda_Guerra_Mundial
La mitad de los militares muertos en la IIGM eran rusos. 9.3M de 19.5M. La mitad!!
Alemanes 3.3M
Aun suponiendo que todos los alemanes hayan muerto contra rusia (ignorando todos los demas frentes, y que el frio tuvo gran parte de responsabilidad) es un ratio de 3 a 1. ¡¡En contra de rusia!!
Rusia practicamente solo lucho en un frente mientras que los demas luchaban en multitud de frentes: el pacifico, africa, europa... y aun asi el numero de soldados muertos en los demas paises es salvajemente menor. Son los rusos los que perdieron un numero vergonzoso de soldados.
Menudos estrategas que son, si señor...

#191 Perdona una cosa es estar expuesto a la radiación natural y otra añadir radiación "artificial" a la natural, los organismos tienen cierta tolerancia, y por eso en los sitios donde se trabaja con radioactividad la gente lleva dispositivos que miden la radiación a la que están expuestos.
Se te ha olvidado, que cuando te hacen una radiografía en el dentista, el dentista sale de la sala o que en los hospitales el técnico está en otra sala, será por algo....
Por eso nadie o casi nadie quiere que le pongan una nuclear en la puerta de casa, habiendo otras opciones más sanas........

#191 Seguro que tiene una explicación...

#191 los autónomos no es que no me gusten, los pobres es que me dan pena porque sufren doble explotación y además en su mayoría carece de conciencia de clase, se creen empresarios cuando no son mas que trabajadores ultraexplotados debido a las relaciones de producción capitalistas a las que son sometidos.

Como te dije en un inicio, la riqueza la crea el trabajo de los trabajadores, no los capitalistas, de hecho, los capitalistas tampoco dan trabajo, necesitan de trabajadores para cubrir la necesidad que quieren explotar, una necesidad que seguirá estando ahí y si no la cubre el capitalista de turno, la puede cubrir la sociedad auto organizada (para eso antes es necesario un trabajo de conciencia colectiva, ya que la sociedad actual es bastante individualista y egoísta, fruto del sistema en el que vivimos). Respecto al capital, no es problema si éste estuviera subordinado al interés general en lugar de en manos de 4 capitalistas que se lo gastan en caprichos. Con eso además te ahorras el fundir a impuestos a la población para mantener servicios sociales básicos

#191 Ay, qué ternura me das. Sigues montándote tus películas mentales pensando que me paso el día defendiendo a la nuclear con una bandera en la mano, cuando lo único que hago es describir la situación real y actual del sistema eléctrico español, cosa que tú sigues sin entender. No he dicho que la nuclear sea la única que aporta inercia, te lo repito despacito: he dicho que, en España, ahora mismo, las alternativas que también lo hacen son o insuficientes (hidráulica), o contaminantes y dependientes (gas). Eso es un hecho técnico, no un dogma.

Tampoco he dicho que haya que apostar a una sola carta (pero tú necesitas que lo diga para poder sentir que tienes razón). Solo he explicado por qué, a día de hoy, la nuclear sigue siendo fundamental: es la única que te da potencia firme, síncrona,…   » ver todo el comentario

#179 #186 en lo que cuenta #191 tenéis la clave, él gran problema que tenemos es mas de "vergüenza" que de conocimientos; nos cuesta muchisimo tener la valentía de que nos de igual hablrlo con nuestro acento de andar por casa.. una vez superas eso la cabeza como dice él compañero hace "clic" y para adelante. En mi caso fue un curro de temporada en Ibiza él que me obligo a tener que currar (y ligar) en ingles y sin problema ninguno

#191 Cierto es en teoría no se llamó Pal Marshall para espana. Pero gracias a que EEUU nos vio como un aliado en su lucha contra el comunimo, en 1955 entramos en la ONU y nos dieron pasta, sino ahi seguimos en un agujero.

Principales Ayudas Económicas de EE.UU. a España (1950s-1960s)
1. Ayuda Directa (Subvenciones y Préstamos)
Entre 1953 y 1963, España recibió unos 1.500 millones de dólares (equivalentes a más de 15.000 millones hoy) en ayuda económica y militar.

Desglose aproximado:

Ayuda militar: Unos 500 millones (equipamiento, entrenamiento, modernización del ejército).

Ayuda económica: Unos 1.000 millones (préstamos blandos y subvenciones para infraestructura, industria y agricultura).

2. Préstamos del Export-Import Bank (Exim Bank)
1950-1960: España recibió créditos por más de…   » ver todo el comentario

#191 Gracias por darme la razón al no tener argumentos.

#191 Juraría que fue el covid quien mató a los ancianos de las residencias

#191 Lo de las residencias es bastante claro que a estas alturas, con Ayuso duplicando al segundo, no funciona. Cuando un tonto toma un camino, el camino termina, pero el tonto sigue.