#27 Que ya he pillado que su abuelo era el demonio encarnado, atún.
Pero por mucho que mientas no se habla del abuelo ni de su familia por ninguna parte. De hecho el artículo carga explícitamente contra el programa como plataforma de blanqueo de ideología de ultraderecha, incluyendo en el facherío también a los otros dos presentadores. De sus padres, abuelos o primos no se dice nada.
Que tú consideres que para decir que una señora es una facha de cojones hay que imaginar (porque lo dices tú) que no se está hablando de ella sino de gente relacionada me parece despreciativo y menoscabador hasta para una facha de cojones.
#27 Si, tira mucha agua pero aun y así sigue siendo muchísimo menos que el agua para fabricar las botellas de plástico, o la huella ecológica de los camiones cargando bombonas
#27#26 Hasta donde sé aquí me han llamado bastantes cosas y mi intención no es poner strikes por ello. Gran poder, gran responsabilidad, etc. Otro tema sería que esto enturbiara la conversación. Pero lo que es un servidor tiene más callo para afrontar arrebatos en estos garitos.
En cuanto al resto... ¿dices que eres un nuevo perfil de uno de esos GENIOS que consideran que pueden escribir cualquier cosa, aunque esté afectado por las normas, porque están dotados de un pensamiento disidente y, por lo tanto, esto es un escudo ante la aplicación de dichas normas? Porque tela.
#6 Totalmente de acuerdo.
Todas estas medidas son patéticas y ridículas.
Pero no me da ninguna risa, sino que me enfada profundamente porque 1) Se paga con mis impuestos y 2) Aún hay gente que lo aplaude y se cree que esto va a solucionar algo!!!
Y todo con tal de no tocar el bolsillo de los que acumulan pisos a paladas!
Pero claro, quizás, sólo quizás, algo tenga que ver que la mayoría de diputados sean parte de ese colectivo que acumulan y alquilan.
#27 Sumar ya propuso prohibir a fondos de inversión comprar pisos... y PSOE se abstuvo. A estas alturas hay que ser muy tonto para no darse cuenta que el PSOE gobierna para los caseros y los fondos de inversión.
#27 Ya no esquiar, es que ni siquiera ha subido al monte, porque para salir a la montaña te despiertas a primera hora, para que te de tiempo de salir, ir hasta allí, ponerte en marcha y hacer la subida fuerte a lo largo de la mañana, antes de la hora de comer.
#27 En realidad, lo que demuestra todo lo que ha hecho Tebas es precisamente lo que comenta #20: que Cloudflare introduce un sistema que destroza la arquitectura de red, eliminando la resiliencia y la distribución para las que fue diseñada.
Si Tebas puede reventar todo el tráfico de internet en un país aplicando un par de sencillos baneos porque la mayoría del tráfico usa los servicios de una determinada empresa, la culpa no es de internet: es de esa empresa.
Acabáis de encontrar un punto de ataque no a un determinado sitio, sino a las comunicaciones por internet de un país entero. Y ese punto de ataque se llama Cloudflare. Es jodidamente evidente, se hizo evidente en cuanto un Juez Cuñado español dió la orden de Tebas y se cayó medio internet nacional
#27La policía disparando a la cabeza de veinteañeros.
Uhm, creo que la mujer a la que le metieron tres tiros en la cabeza el otro día por manifestarse en Mineápolis no era veinteañera. Me da que tenía treinta y pico.
#27 no. De los expertos.
En los 90 las investigaciones eran claras: gasolina caca.
pero ahora se miró otro tipo de partículas, ya que los cánceres parecian seguir ahi a pesar de la cantidad de diésel...y, oh, cagada, resulta que los nox hacen peores a los diesel que los gasolina.
Sea como sea, los eléctricos no tienen ese problema.
#27 No te comprendo. Transmitir una información cierta (hay un control en determinado sitio) no es un bulo. Que alguien lo aproveche para evitar que le detengan por violar la ley no tengo muy claro que pueda imputarse al mensajero, en virtud de su libertad de expresión.
Pero por mucho que mientas no se habla del abuelo ni de su familia por ninguna parte. De hecho el artículo carga explícitamente contra el programa como plataforma de blanqueo de ideología de ultraderecha, incluyendo en el facherío también a los otros dos presentadores. De sus padres, abuelos o primos no se dice nada.
Que tú consideres que para decir que una señora es una facha de cojones hay que imaginar (porque lo dices tú) que no se está hablando de ella sino de gente relacionada me parece despreciativo y menoscabador hasta para una facha de cojones.