#270 Ninguna de esas calificaciones que he escrito tiene que ver con el humo, sino con las burreces que os inventáis algunos.
Y por lo que veo no paras de recurrir a esa falacia, tratando de asociar una respuesta válida con lo que a ti te sale de los cojones, sólo para inventarte algo que rebatir. Lo has hecho con #81, ahora conmigo, y me da que vas a seguir haciéndolo.
Igual tienes problemas de lectura. O justamente el sesgo de falsa superioridad al que me refería, fijate.
#81 Los que sois bastante cansinos, sois los que venís a criticar esa falacia etimológica, mal construída de por sí, por su falta de rigor, en pos de vuestros intereses. Lo que tú digas que significa, no demuestra que esté bien construida.
Que sepáis que los judíos no tienen nada que ver en esto, sino los sionistas, esa perversa facción, de ellos, no metáis en escena a los anteriores...por tanto, dejad de usar el comodín de la palabrita, sin venir a cuento...
#81 Es experiencia y conocimiento, algo que nadie tiene de todo.
Seguro que David Bravo de derecho puede saber más, pero si lo sacas fuera de ahí, seguro que es de lo más torpe, como nos pasa a todos si nos sacan de nuestro zona.
Por lo general, la gente se topa con problemas que desconoce, se pega una hostia, y luego aprende.
#81 Confundes semitismo (es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_semitas El término pueblo semita o semitas es un término que designa a un grupo étnico, cultural o racial asociada a pueblos de Oriente Próximo, incluidos árabes, judíos, acadios y fenicios.) con Judaísmo (es.wikipedia.org/wiki/Judaísmo El término judaísmo se refiere a la religión, tradición y cultura del pueblo judío. Históricamente, es la más antigua de las tres principales religiones abrahámicas, grupo que incluye el cristianismo y el islam. Cuenta con el menor número de fieles entre ellas.)
#81
Que todos han robado ? Si.
Pero no, no son todos iguales .
El PP es un partido de profesionales del saqueo y el expolio .
Solo tienes que ver los gobiernos de Aznar y Rajoy . El Hampa. Cientos de casos y organizaciones criminales.
Zapatero en 8 años apenas tuvo corrupción . Y por ahora Sánchez en 6 años ha tenido el caso Abalos.
#81 Pues estoy de acuerdo contigo, estás liberado de hacer cualquier cosa que ellos te denieguen. Ahí podríamos estar de de acuerdo o no con la gestión que se esté haciendo con esa zona protegida pero has cumplido las obligaciones que tenias como propietario del terreno y además online.
Eso que dices también desmonta la idea de que hay muchísima burocracia y no se pueden hacer esas solicitudes, aunque no estés de acuerdo con el permiso o no que te otorguen.
#81 Si te importaran genuinamente esas conductas lo que desde luego no podrias es ser de derechas. Porque, aunque puedas encontrar ejemplos de dichas conductas en partidos de izquierda, o pseudo-izquierda, se quedan en travesuras al lado de lo que hacen las derechas en este país.
Si atendemos a las consecuencia que tienen en sus respectivos partidos esas desviaciones, también es bastante evidente quien se lleva la palma (especialmente en la ausencia de dichas consecuencias). Que sí, que el PSOE esto y lo otro, a mí me parecen un caballo de Troya de la izquierda y no estoy aquí para defenderlos y por eso no les voto. Pero argumentos, lo que se dice argumentos contra este partido, no existen, en buena fe, si lo que quieres es justificar el voto a la derecha.
#81 'el capitalismo creó el entorno donde esas mejoras pudieron concretarse'...y dale, lo tienes clarísimo...
'capacidad del capitalismo de generar recursos y estabilidad económica', claro, ahí tienes a Milei, digno representante...
Y dentro de poco, al propio Trump.
Parece que quieras reeducarnos, con tus descabelladas explicaciones, como si nos hubiéramos caído de un guindo...
¿Es que no te entra en la mollera que el capitalismo siempre estuvo radicalmente en contra de todas esas mejoras, por ir, directamente, en contra de sus intereses, por definición, y siempre fue el principal obstáculo, para su consecución?
¿Por qué os otorgáis, encima, el éxito en la consecución de medidas, contra las siempre estuvisteis en absoluto desacuerdo?
La dureza de la cara de cemento que lucís, con tales afirmaciones, dobla la del Tungsteno , o mejor dicho, Wolframio, su nombre original...
#81 china y la URSS creo que superan a EE. UU. en número de muertos con una crueldad aún todavía menos justificada.
No voy a justificar a EE. UU. en nada, pero ser parcial en este concurso de criminales no te hace ningún favor
#81 nop, tenemos a media África deambulando por ahí sin ningún control, así cuando hay un incidente se conoce antes el historial psiquiátrico que el nombre del implicado
#81 Buena pregunta. Primero, el estado no es la única fuente de derecho. El derecho privado (contratos), derecho consuetudinario y el derecho natural no dependen de la existencia de un estado.
Sobre la ilegitimidad del estado. El estado no es más que aquella organización que ostenta el monopolio de la violencia en un territorio. Ese hecho no le da legitimidad para el uso de dicha fuerza (tener fuerza no significa que esta sea necesariamente legítima). La ilegitimidad se puede explicar desde muchos puntos de vista, a mí uno de los que más me gusta es que la ley estatal hace que las personas seamos desiguales ante la ley. Por ejemplo, si yo me pongo a recoger impuestos (con amenazas si no pagas, como hace el estado), voy a la cárcel; pero si lo hace Pedro Sánchez entonces según la… » ver todo el comentario
Simplemente estoy recreando el mismo sistema pero con "condados" x10-20 veces mas grandes. Estoy siendo bastante generoso en mi opinion.