#53 Y nuedtros ilustrísimos politicos de derechas igual, la culpa es de los "moros" palestinos.

#53 no te lo puede decir, es secreto

#53 la mayor fiesta que han tenido en años, debe ser lo que mas les gusta matar gente a sangre fria y si son indefensos mejor

#53 Leída la primera frase ya no sigo leyendo porque queda claro que no me vas a responder a mí sino al encasillamiento en el que te ha apetecido meterme, por tanto no pierdo más el tiempo contigo. Una lástima que hayas escrito tanto para nada.

#53 Sí, como en la plaza de Oriente poco antes de morir Paco

#53 El podía alegar que solo le ha rozado porque ha conseguido esquivarla.... el video en #32 se ve que le golpea, y repito por 5º vez, estas en EE.UU, no estas en España, allí un coche se puede considerar arma letal si haces el toto, como intentar escapar de la policía "rozando" a los agentes con el morro o empezar una persecución a 130kh

A diferencia de aquí, allí un policía no tiene que esperar a ser atropellado o acuchillado para disparar. y como he dicho, sólo se ve la intención de esquivar al agente cuando el policía ya había disparado porque el coche iba directo hacia él.

#53 a ver es una comparación. Obviamente en una guerra ártica no vas a desplegar tanques sino medios aéreos y navales.

Cosa que EEUU tiene a montones...

#53 Iba para 21

#53 #60 Los EUA tienen capacidad para hacer la guerra únicamente con drones, sin comprometer ni un solo soldado.
Dicho esto, tanto USA como Dinamarca han mostrado sus cartas. Ahora el resto de países de la OTAN y la UE tendrían que mostrar las suyas, dejando claro que harían en caso de guerra.

#53 Ni tanto ni tan calvo , tampoco hay que tomarse esa expresión para decir venimos a menos como papel de fumar , La gente no se moría de hambre en esa época , la gente que se muere de hambre... no se reproduce (se mueran de hambre o de lo que sea) Que se morían por enfermedades más que ahora (supongo que te refieres a porcentualmente ) y que te refieres a edades más tempranas (porque salvo excepciones raras mi abuelo con 80 y pico años también se murió de una enfermedad) pero esto es normal por el propio avance de la medicina .

#53 ok, pero intenta no atropellar a nadie de camino a casa.

#53 ¿What? Por supuesto que había oído hablar de Juan de Mariana, si el INSTITUTO Juan de Mariana ha sido presidido por Rallo, ha dado premios a Rallo y Milei entre otros etc.

#53 pocos hogares habrá en España que no compren algún alimento procesado.

Y seguro que lo has entendido, pero te lo voy a explicar: los alimentos eran solo un ejemplo para demostrar la dificultad de un boicot a USA.

#53 Hablamos en unos meses.

#53 Tio, no tienes ni puta idea. El notario te va a dejar venderlo por lo que te salga de los cojones, los impuestos, en este caso de donaciones, iran en el valor de refencia de esa propiedad. No hables de lo que desconoces.

#53 si no hay nadie allí creo que no llega ni al concepto de “ataque de falsa bandera”, fue más bien una invención como una casa.

#53 Osea, que según tú escribir la parte que menos confirma tu sesgo cognitivo, es manipular. Pero supongo que hacer lo contrario no lo será.

Manipular sería ocultar o alterar, total o parcialmente, el envío, no exponer parte de este en la entradilla, aunque esa parte corresponda al sesgo de quien lo envía o de quien lo crea. Cada cual es muy libre de leerse el envío completo y extraer sus propias conclusiones.

#53 Te compro que no puedes venderla por un euros, pero sí por un 10% de su valor, que a estos efectos es el mismo, y el Notario te advertirá de que con ese valor te vas a encontrar con una complementaria de Hacienda.

Y no me vengas diciendo que no sé lo que sí sé, porque no tienes ni puta idea de a lo que me dedico.

Y sigues sin entrar en el asunto. Si al Julián del ejemplo se le deniega el cambio de sexo, tiene libre la vía judicial por vulneración de sus derechos fundamentales.

#53 Si “te quitan las ganas” es porque no te enteras y punto, no porque alguien levante la voz. A debatir se viene con ideas, no con sensibilidad a flor de piel.

#53 "ni siquiera" no. es bastante complejo tener un sistema judicial garantista.

#53 No es nada nuevo. Hace como 15 años atrás un amigo se quejaba que las pruebas físicas para acceder al cuerpo eran diferentes en función del sexo.

#53 Espera, te remarco una cosa: "USA dice que 1 sola China pero que las cosas sigan como estan."

¿Ves la negrita? Significa que UNA sola China. El hecho de añadir "que las cosas sigan como están", es una amenaza a China. Entonces, decíamos ¿quién es el que azuza el avispero, China o USA?

"Yo he afirmado que USA considera que China invierta y venda armas en Latinoamerica es una amenaza. Es falso que USA lo piensa?"

Falso, tu has dicho, en #44, literalmente esto: "Usa amenaza a China. China es una amenaza para USA, por ejemplo haciendose con latinoamerica."

¿Acaso los países latinoamericanos no son libres de comerciar con quien quieran? ¿Es que si escogen comprar las armas a China (quizá porque eso les garantiza poder…   » ver todo el comentario

#53 no entiendo, en aguas Internacionales no hay normas?

#53 @eirene este menda me está llamando tonto ¿Es strike algo?

#53 Estás llamándome tonto?

UPyD se presentó como socialdemócrata y laica, y defendía explícitamente el Estado del bienestar, los servicios públicos y derechos civiles, regeneración democrática , etc.

La mayoría salían del PSOE. No sé qué le veías tú tan de derechas...