#319 Rusia bombardea constantemente viviendas ucranianas desde el primer día de la invasión, los ataque ucranianos sobre territorio ruso son muy contados y no se han producido hasta los últimos años.
en cuanto a los ataques directamente por la otan ya te has definido, tu crees que rusia lo toleraría?
El objetivo evidente de rusia es realizar un genocidio, invadiendo un país soberano porque no le gusta que sea soberano.
Ojalá entrara la otan como ha hecho corea del norte para que pudieramos ver la diferencia entre ucrania y la otan, así dejarías de decir lo que dices de que son ataques de la otan.
Si la otan quisiera entrar en guerra abierta bastaría que respondiera afirmativamente a la solicitud de ayuda de un estado soberano siendo invadido por otro estado.
#319 esas guerras no justifican las atrocidades de hoy, precisamente deberían enseñar a evitarlas... Y en América del norte ha muerto mucha gente por las guerras de mierda.
#319 Es difícil, a un suicidado no le puedes preguntar por qué lo hizo. Al margen del número de suicidios, no se puede negar que las leyes asimétricas son injustas. no crees?
#319 Era algo plausible, ahora ya no lo tienen tan claro, el caso es que han desaparecido 15 gigavatios de la red unos segundos y luego han vuelto de repente y eso es algo inaudito. Han tenido que cortar la red igual por ese exceso de sobrecarga, así que en eso no me equivocaba que puede pasar.
Ahora que te he dado las estadísticas explicame porque el 10% de las víctimas no tiene derechos. Y porqué es de ser misógino exigir que todas las personas tengan derechos.
#319 A DeepSeek también le pasa. Las primeras interacciones de GTP las hace con el último modelo, si no me equivoco, y después pasa a la versión anterior (en sesiones anónimas).
#319 no hay que irse. No hay mejor boicot que seguir haciendo lo que mas le duele a "El que no debe ser nombrado", que es hacer uso normal de la web por parte de los que le sobramos y desprecia.
#319 Lo he puesto bastante claro, no cuestiono el sueldo de quien hace algo. A lo que me refería es que muchas veces es muy fácil justificar un salario por 'asesorar' o por cualquier motivo espurio. Como las cuentas que se han publicado, se agradece el esfuerzo y entiendo que no se puede entrar en detalles, pero como comprenderás es difícil saber si los gastos en 'Trabajos de otras empresas y colaboradores' y los gastos en 'Servicios profesionales' están o no justificados, son imprescindibles o realmente a qué se refieren, como la 'amortización del inmovilizado'... pues muy bien, 6.000 pavos de pérdidas ¿de qué exactamente?
Si estáis pidiendo dinero, pues disculpa por querer entender la situación completa. Por otro lado, está bien saber que al menos se espera un 5% de 'rentabilidad' en la inversión para 'asumir' que esto es sostenible.
#319
- Enhorabuena entonces por tu comportamiento ejemplar, aunque a ritmo de un comentario diario de media pues, eso, es que no das mucha opción tampoco
- Sí, te puede pasar desapercibido por lo dicho, que el strike te quite puntos de karma pero sigas teniendo más de los necesarios para seguir comentando, etc. Fue por esto que no me di cuenta del primero hasta que me pusieron el segundo por la misma conversación.
- Te creo, te creo, no son pocas las veces que me apetece decir algo tipo "¿Pero cómo se puede ser tan (inserte aquí ristra de insultos varios) como para decir eso?" y tengo que ser más creativo. Eso sí, suelo perdonar la ignorancia, no tanto la estupidez. Si, hasta donde puedo detectarlo, alguien hace un comentario lamentable pero porque cree algo que no es,… » ver todo el comentario
#319 ¿Qué pluralidad? Sí aquí no ha habido ningún usuario de decente de derechas, que yo recuerde. Todos solo haciendo acoso y derribo a todo lo que fuera de izquierdas.
No pidas algo que nunca ha habido. Aparte de que tú también eres parte del problema y has contribuido a ello.
#319 Te recuerdo que antes estabas en la extrema derecha aquí en Menéame. Y ahora creo que estás un poco más al centro. Así que ahora hay más "pluralidad" hacia la derecha. Que es lo que pedís. O si quieres debates más razonados. Piensa quienes eran los que lo solían hacer.
Tanto tú como yo somos de 2006. Así que sabemos lo que había antes. Y yo recuerdo a Menéame como un antro de marxistas y anarquistas en esa época. Y más a la izquierda que eso no había.
Tampoco quedan visiones nacionalistas de izquierdas, como las había antes. Ahora hay más unidad en ideas, pero no hacia la izquierda. Como ha dicho uno, ahora hay mucho de pijoprogresismo y opiniones muy liberales.
Y te tengo de recordar las acusaciones de secta desde los primeros momentos de Menéame.
#319 Antes de qué. No creo que haya habido momentos en meneame que no se queje alguien. La Mafia de meneame, los equidistantes, los rojos zurdos, fachas... Uy que me votan negativo a mí noticia.
Es lo mismo de siempre pero ahora un señor "liberal" dice que quiere cambiarlo para tirar más a su lado.
#319es concertada porque hay partidos que les pasan dinero, esto no siempre ha sido así <-- Y sale de las arcas públicas. Y los partidos son PP y PSOE. VOX adora el modelo franquista o el neoliberal (depende del día), así que serían peor aún (si es posible). Vamos a señalarlos con nombres y apellidos, hombre, no nos cortemos.
los precios siempre han sido mucho más bajos que en muchos países europeos. <-- Por varios motivos. Entre otros que los salarios de los profesionales españoles siempre han sido más bajos que en esos países, siempre existe la alternativa pública (excepto para algunas cosas muy específicas) y porque lo que cubre la sanidad privada en España es una cartera de servicios mínima, la que es rentable que, gracias a la pública es mucho menor.
Por otro lado, no sabes a quién vota la gente, paguen o no por la privada. La mayoría de madrileños no tienen seguro privado y votan a Ayuso. <-- Y esto no es ni siquiera un contraargumento a lo que yo digo porque verás, en mi casa, cuando argumentamos, utilizamos la lógica de primer orden.
#319 Que no, que no pueden decir eso. ¿No te das cuenta de que es una aberración, reconocer que dejas a gente inocente en situación de vulnerabilidad, para beneficiar a otro grupo de personas?
Alguno y alguna han reconocido algo parecido cuando se les ha calentado mucho la boca. Pero lo normal es no querer meterse ahí.
Es como si dices que, porque tal grupo comete más un delito de tal tipo, vamos a hacer leyes que puedan acabar perjudicando a gente inocente de ese grupo. Es una barbaridad. Pueden hacerlo, pero no pueden decirlo abiertamente.
No te digo ya si sigues escuelas de pensamiento como la escuela austriaca.