#91 Estos que llaman nazis a todo el mundo menos los cuatro gatos que son, llaman acción ética democrática a la violencia contra bienes y personas. ¿Qué eres Pablo Iglesias pasando el tiempo que le sobra de estafar a sus seguidores en su negociete financiado por ellos mismos?
#91 a los psicópatas hay que hacerles frente de forma colectiva. Prosperan donde todo el mundo les teme, nadie les hace frente y se sienten impunes. Casi nadie se atreve a ser el primero en enfrentarles por que sin apoyo, al final salen ellos mal parados.
Y así nos va. Sigamos cada uno con su nariz en el móvil ignorando lo que ocurre en la vida real.
Donde esta la linea entre lo que es (por ejemplo) un bully riendose de su victima en las redes, con el humor negro? Y si en lugar del bully, lo hacen los companheros de clase (sin haber participado directamente en el bullying)? Y si en lugar de los companheros de clase lo hacen los que lo veen en redes sociales?
La palabra "humor" no es una excusa. Porque solo para empezar, el concepto de "humor" es muy subjetivo. Que aqui, se usa "humor" como una palabra magica, absoluta y de una generalidad que parece una ley fundamental de la fisica con una facilidad que asusta.
#91 Siendo un examen de oposición, yo esperaría (y exigiría) un criterio común y sólido.
Yo, aquí, siendo una simple web, no exijo grandes cosas. No corrijo a nadie ni tildes, ni errores gramaticales o con mayúsculas o puntuación a no ser que sean MUY graves. Es decir, corrijo dequeísmos (y sobre todo queísmos), pero si me pones el título de una peli con cada letra inicial de palabra en mayúscula, o no pones puntos en las siglas, o ciertos laísmos o leísmos, pues no voy a ser tan gilipollas.
Eso sí, por qué-porque-porqué o pifias con g-j o b-v... si la veo, no la voy a dejar pasar. No PUEDO dejarla pasar.
Ah, y refranes y frases hechas. Esas también las voy a corregir siempre que las vea, como bien hace #67.
#91 Ese primer caso lo tengo claro. Cuando se trata de una frase en general, como nombre común de esa etapa educativa, va en minúscula. Cuando es un nombre oficial, en mayúsculas.
Por ejemplo, "Mi hermana tiene el título de Maestra de Educación Primaria, y ha empezado a impartir clases en un pequeño colegio de educación primaria"
#91 El año pasado estuve en tribunal de oposiciones en Andalucía y suspendimos todos los exámenes por faltas ortográficas. Todos. En efecto, la normativa indicaba que con más de cinco faltas de ortografía había que invalidar el examen. Antes de empezar el proceso de oposiciones mi tribunal preguntó reiteradamente por este punto, porque intuíamos lo que a la postre acabó sucediendo.
Mi tribunal pasó por alto ejemplos como el que indicas -y otros similares- para, en la medida de lo posible, y sin faltar a la normativa de corrección, no convertirnos en unos talivanes hortográficos (grande @TALIVAN_HORTOGRAFICO). Ni por esas.
Era la primera vez que yo estaba como miembro de un tribunal de oposiciones -espero que la última- y fue una experiencia horrible. Por otro lado, como docente, también tengo que asumir una parte de responsabilidad en estos resultados.
#91 no se calcula asi. Para empezar, el 3% del PIB no es "el 3% del dinero publico", es el total de toda la riqueza generada. Lo que se recauda via impuestos del PIB es mucho menos, sobre el 40% si se cuenta absolutamente todo. Despues, la mayor partida son las pensiones y subsidios. La educacion por ejemplo, solo es el 11% . Asi que si, subir un +3% del PIB en defensa (dejarlo en torno al 5%) superaría el actual gasto en educación y el actual gasto en sanidad (partidas individuales, no conjuntamente).
Lo que te estan diciendo por tanto, es que se podria hacer si se duplicase el actual presupuesto de sanidad, o se duplicase el actual presupuesto de educación, en vez de incrementar el gasto en defensa hasta el 5%.
#91 joder, no me queda más que aplaudir. De todas maneras, relajate, pon el aire acondiacondicionado, estas un pelín acelerado, total Menéame lo leemos 4, y no te van hacer ni puto caso, a mi tampoco. La única mi gata y es porque no tiene comida en cuanto se la sirvo, también pasa de mi.
#91 que cojones tendrá que ver que Abalos , Cerdan, Koldo, y el PSOE en general y prácticamente desde su fundación, sean unos corruptos, con lo que está haciendo este juez?
Tu haz lo que te dé ma gana, que yo ya se cagarme en los muertos de los que me están robando y ver quién son los hijos de perra que quieren quitar a esos ladrones para ponerse a robar ellos. Y que métodos están utilizando para ello.
#91 por tanto SI que ten interesa por quien MATA, no necesariamente por quien MUERE. Es lo que llevo diciendo todo este tiempo, que nos llevamos las manos a la cabeza por Israel, por que les mandamos armas o se las compramos nosotros o porque se supone que es "uno de los nuestros", pero pasamos olímpicamente de los que mueren a machetazos a manos de islamistas porque ... (?)
No espero que estés de acuerdo conmigo pero que amenos te haga reflexionar , coger un poco de altitud y perspectiva y ver que lo el panorama de los problemas es mas amplio.
#89 Solucionar el problema sería volver al acuerdo que Irán había aceptado y del que los EEUU se retiraron.
En clase no te sentaban con los alumnos que iban peor a ver si se les pegaba tu comprensión lectora, ¿verdad?
#90 Ay, pobrecito, cómo llora cunado le paso la mano por la cara.
#91 Lo que te trataba de explicar, Catedrático En Tapitas, es que Irán no necesita completar un programa nuclear clásico para obtener armas capaces de desencadenar un conflicto nuclear.
O sea, que no por mucho bombardear se va a conseguir el mismo nivel de seguridad que había hasta que el tarado de Trump se salió de un acuerdo que nos beneficiaba a todos.
Es culpa mía: te he escrito como si fueras una persona capaz de entender cosas de mayores. No volverá a pasar, bebé.
#91 Jajajjaja! El Rutte quiere la pasta para comprar basura yanki! Al tiempo!
A ver si te crees que USA va a dejar que creemos cosas que les hagan competencia!
La UE nació como un espacio de comercio común en Europa y se ha transformado en una sopa de oligarcas lobistas en Bruselas como apendice de la OTAN.
En su estado actual, no sólo es irrelevante internacionalmente si no que es una organización al servicio de intereses ocultos, principalmente de oligarcas varios, muchos de ellos extranjeros.
En su forma actual debe, o volver a lo que fue originalmente, o desaparecer.
Casi prefiero lo segundo. El estado de podredumbre de la UE es tal que revertir el desastre parece más difícil que derrumbarlo y crearlo de nuevo.
#108 kovaliov 
