#81 no es territorio especial, no es la ue. No vota, ni pertenece, ni puedes ir cuando quieras. Igual que UK, Noruega o Suiza tampoco son. La UE no les representa, así que no puede hablar por ellos, no es tan complejo.
Hay gente que lleva la joputería mamada desde pequeño. Conozco a alguien de esos que odiaban al chavismo ... claro que ellos antes eran militares que se aprovechan de la situación, tenían a cadetes a su servicio personal, servicio en sus casa practicamente a cambio de la comida y claro, el que se mejorara aunque fuera poco la situación de la gente no les gustaba nada.
Si VOX te parece racista, son unos conciliadores al lado de la antigua clase pudiente venezolana ... y con ellos mismos.
#81 harías bien en dejar de decir cuñadeces y reconocer los hechos: a tu idolo Trump se la suda la libertad del pueblo venezolano los oposición, el narco y las elecciones. Ya ha dejado claro q está por el petróleo y porque tiene fuerza para hacerlo sin que nadie le haga frente. Vuestro héroe libertador solo es un pirata a que ha quitado la careta y va a calzón quitado, y vosotros, pateticos lamebotas, le bailais el agua aunque os esté dejando en evidencia. Cambia de tema y ponte a comentar otra cosa, q se os ha jodido la fiesta tanto o más q a los chavistas, q por lo menos saben quién es su enemigo.
A ver qué coño dices si le da por invadir Groenlandia
#81 El contexto es el de un comunicación interna estándar con un lenguaje corporativo estándar, no percibo un tono fuera de lo habitual.
Es obvio que es un lenguaje muy eufemístico propio de este mundo y que muy probablemente la intención es que se pretenda evitar el uso de una palabra que puede incomodar a algún stakeholder, pero la afirmación del artículo es una extrapolación sensacionalista.
El texto dice de usar la palabra captured cuando se refieran a la descripción que dio EEUU: "EEUU dijo que capturaron a Maduro durante la operación", e indica el uso de seized para la redacción.
Seized es a mi parecer un término más aséptico que kidnapped.
Personalmente en este contexto, también usaría este término por su neutralidad (cualquier… » ver todo el comentario
#81 Yo no creo que eso suceda. El ejército no lo permitirá, y el Congreso tampoco. Ya tienen una base militar en Groenlandia, y no dudo que puedan negociar para tener más bases allí.
#81 El mercado laboral no premia ningún sacrificio. Eso da igual. Lo único que se recompensa son los beneficios que produce el trabajador, y eso en función de que no haya nadie que lo pueda hacer por menos.
#81 No es que no me guste, me encanta el 16, es un número bonito, el problema es que no te lo crees, no lo adornas con una fuente mediofiable, te has inventado la cifra y lo sabes, porque no has podido tirar por otro lado ante una argumentación sensata. Te han grabado el odio a fuego un numerito más
#81 Y pueden poner en otra vía. Que esté prohibido en autopistas y autovías no quiere decir que no pueda ponerse en otras vías.
Y no es lo mismo que los triángulos estén permitidos a que juzguen que has cometido una imprudencia al ponerlos por el estado de la vía o de la circulación y te multen.
Creo que tienes que leer mejor el RGC. Completo, que tiene muchos más artículos.
#81 "tenemos un sistema que castiga económicamente a los ganadores y premia a quienes sacrifican su vida personal"
Tanto para hombres como para mujeres.
Yo por ejemplo estaría encantado de quedarme en casa cuidando a los niños, pero la sociedad considera que soy un vago que no quiere trabajar. En cambio cuando se ha quedado mi mujer, es una madre sacrificado y tenemos que darle todas las ayudas
#81 No, si está homologado de serie debería de estar permitido. O si lo modificas tú vehículo y lo homólogas con un proyecto etc...
Lo que está prohibido es acampar excepto en zonas habilitadas. O poner mesitas, toldos, sillas etc... Y que sobresalgan cosas de tu caravana que se podría considerar que estás acampado. La cosa, es que aunque hagas lo mismo, siempre que lo hagas encima de tu vehículo o dentro, no se considera acampada.
#81 Por eso es relevante la parte de "igualdad de oportunidades", que se da también cuando las personas son capaces de conseguir independencia económica haciendo lo que les gusta y no viéndose obligados a coger un trabajo bien remunerado porque de lo suyo no se puede vivir.
Más que un tema de roles de género es de clases trabajadoras.
A mí me llaman siempre facha y derechoso, pero vaya, mi opinión de este tema, al igual que la inmigración, es que viene impulsado principalmente por las empresas, que al empujar a mujeres al mercado y abrir fronteras lo que buscan es una mayor oferta de trabajo que inevitablemente se traduce en peores salarios porque ya no es algo que puedan hacer solo unos pocos que hay que buscar sino que el empresario tiene cola de solicitantes de empleo.
Atrás quedó la época que con un sueldo vivía una familia con hijos.
muy mal. No son boxeadores, son luchadores de MMA. Un negativo figurado por no saber la diferencia. 
www.elmundo.es/internacional/2026/01/07/695e6718fdddffe70b8b45a3.html
.. se han dado prisa (aparentemente el submarino no llegó a tiempo, o "se retraso" )