#77 Ya muy bien, pero canta muchísimo y es prácticamente imposible que una persona sin contactos y con ese CV hubiera conseguido un puesto así. Pensar otra cosa es ser demasiado inocente.
#77 Sé perfectamente lo que son los BRICS. O lo sabía.
Originalmente (y me parece bien) era sobre todo una alianza contra el dólar. Pero ahora mismo en esa alianza están varios países que más pro gringos imposible.
Así que ahora mismo me tienen un poco despistado te lo reconozco.
#77 Yo las veo interesantes siendo opcionales. Obligar a ponerlas es un coste adicional y los coches estan caros de narices por tantas medidas adicionales que llevan, son mas un ordenador con ruedas que un coche.
No es delito en España las cámaras de coche. No hace falta permiso de nadie para grabar a la gente que va por la calle, da igual si es desde un coche o a pie.
Lo que es delito es difundir esas imágenes a terceros, salvo que lo requieran las autoridades.
Tampoco se puede poner una cámara en un coche adrede para grabar permanentemente un determinado espacio o persona, eso es espiar.
#77 El gasto en defensa me parece bien si es para España y como mucho para un futurible ejército Europeo. Ahora, estar colonizados con bases useñas en nuestro propio país con más poder militar que el propio español eso no hace débiles ante las decisiones de los useños. Como ni PP ni PSOE han querido salirse de la OTAN, como PP PSOE y Vox apoyan este rearme para seguir ocupando masacrando y robando esta vez a Irán, seguir apoyando un genocidio a Palestina. Jamás votaré ningún partido que fomente esto a nivel internacional, porque tu voto es la base de que estas decisiones se tomen luego.
#77 yo conozco jefes que ganan un poco más que yo y tienen más calidad de vida. Yo llevo 20 años trabajando a turnos y es terrible el tute que le das al biorritmo. Moriré antes. Si me diesen un puesto de mi inmediato superior que gana lo mismo que yo sin turnos, y cada finde lo libra y duerme cada noche en su casa por las noches(no por las mañanas en algunas de mis ocasiones) firmo con los ojos cerrados.
#77 se ve que te importan mucho los sirios, los iranís y los palestinos. Ahora mismo porque estás ocupado bailando batucada, pero en cuanto termines te pones a llorar y a bailar por la pacha mama.
#77 se murieron como venian muriendo antes de la guerra, como morían en los 60, 70 u 80 y desde mucho antes en un país que invertía todo en armamento.
Le sumas las muertes que solía tener Irak por mala gestión de salud pública a las muertes indirectas que quieres vender como causadas por la guerra, es la única forma que te xuadra los números, tratar de hacer creer que lo que ya pasaba es un resultado indirecto de la guerra.
La culpa de EEUU es que habían más ong's viendo lo que pasaba y lo que antes se maquillaba en la típica adoración al amado líder , con las ong's se mostró.
Y lo mismo, para que tu discurso cuadre, solo te cuadra sumando también a los muertos por actores beligerantes pro Sadam
#77 lógicamente. Si yo voy a trabajar a una empresa y esa empresa tiene la obligación de darme unas medidas de seguridad es la empresa las que tiene que ponerlas.
¿Un camarero de lleva el café y la cafetera de su casa? ¿El mecánico se lleva los elevadores de casa o todas sus herramientas? ¿Un vendedor de videojuegos lleva el material de casa?
El problema de los que funcionais en base a creencias grupales es que funcionais en base a "paquetes de creencias", y os cuesta entender que otras personas no lo hagan. Es algo típico del pensamiento religioso, que no solo se limita a las religiones clásicas. Teneis vuestro "paquete de creencias" a las que os aferrais como un credo de fé, y asignais a cualquier que no esté en vuestra religión/ideología a otro "paquete de creencias".
Es algo similar a como las personas religiosas veían a los ateos como adoradores del diablo, necesitaban asignarlos a otro "paquete de creencias". Os costaba (y os cuesta) entender que haya personas que no funcionen de ese modo.
#77 yo me estoy currando buscar un respaldo.
A lo que me refiero es que si la fuente no es correcta, apunta a la fuente y al porqué no es correcta. Por ahí me llamaron mentiroso.
Madura tú y ataca la información, no a mí.
NATO has not resolved the root causes of Greek-Turkish disputes
Ya sólo faltaba que resolviera mágicamente todos nuestros problemas. Ayudó en gran medida a evitar un desastre, ¿porqué tiene también que resolver el problema según tu?
#77 los hipersonicos, es cierto, es muy complicado ya que cambian de dirección, esos hay q derribar si o si. Es cierto, pero hay muchos misiles que sí puedes ver perfectamente donde van. Y ahí la perdida aparente de fiabilidad de los escudos. Otra cosa es que por saturación, no den abasto...
#83 MoussaZy 
