La ciudad de Nueva York aprobó un impuesto anual a las propiedades de lujo deshabitadas de forma permanente, conocido como pied-à-terre tax (impuesto a las segundas residencias). El alcalde Zohran Kwame Mamdani y la gobernadora Kathy Hochul impulsaron la medida, que afecta inmuebles valorados en más de USD 5 millones cuyos dueños no residen en la ciudad. El gobierno local proyectó una recaudación mínima de USD 500 millones al año y destinó esos fondos a servicios públicos esenciales.
|
etiquetas: zohran mamdani , impuesto , vivienda de lujo , vivienda vacia , nueva york 
Y pasa lo mismo con el PSOE y PP, si es el PP el quie decide aumentar el gasto militar entonces tienes a 10 millones de personas en la calle, pero si lo hace Pedro Sánchez, es un estadista, un lider, y le comen la polla. En pocas palabras, SECTARISMO
De nada
- sahara, vendió el apoyo por una palmadita en la espalda de Biden
- Argelia, acto seguido.. España perdió el acceso a un mercado de gas, que con los problemas que había con los rusos no había que calentar, y lo calentó hasta sufrir las consecuencias
- Venezuela, el caso de Dalcy / Air Europa (no, no lo refiero a las sospechas de la sra), lo hago desde el pto de vista de si realmente era necesario... y que se lo creen aquellos que quieren
- Ábalos y Koldo, los de "coche ford" o como hayan querido titularlo
...
podría seguir, pero visto el hilo de reconocimiento, dudo que sirva para mucho.
saludos
Hace 20 años nadie nos amenazaba, ahora tienes a "nuestro principal aliado" amenazándonos con tomar Groenlandia; Ucrania, otro "aliado" cometiendo atentados contra instalaciones energéticas en Europa y amenazando al presidente de un país (Orbán) con mandarle a sus militares si no se plegaba a sus deseos. La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán no nos involucra directamente pero quizá haya que mandar baros de la armada para proteger a nuestros barcos que pasen por la zona, porque de nuevo "nuestro principal aliado" nos amenaza.
Tiene cojones que hable de sectarismo cuando todo lo que hace aquí es "evangelizar" con que no hay izquierda posible mas allá de Irene Montero e Ione Belarra.
Ahora al tema. Creo que Mamdani está haciendo cosas que son buenas para todo el mundo. Que se hagan en una ciudad tan grande como Nueva York y en un país como EEUU nos allana el camino al resto.
Podemos propone medidas directas de intervención en el mercado de alquiler y de gestión de viviendas vacías. A nivel nacional, gestionado por el gobierno nacional. Eso SÍ sería efectivo.
Lo siento mucho, pero es el único partido a nivel nacional con… » ver todo el comentario
El mercado de la vivienda es como un dominó. Si permites que los ricos acaparen todas las propiedades en todas las zonas más "deseables", es decir, en las zonas céntricas de todas las ciudades, estás desplazando a los que son un poco menos pudientes hacia las zonas adyacentes, y a su vez estos desplazan a los demás a las afueras, etc, etc, hasta llegar a los barrios más pobres, donde se va la clase trabajadora, desplazando a su vez a los pobres, que… » ver todo el comentario
esperaré sentado entonces para comprarme mi apartamento en manhattan, que van a bajar.
Si el milmillonario quiere quedarse las 30 o 300 casas vacías, pues muy bien por él, que pague el impuesto y todos contentos. Y si a ti te jode que los ricos paguen impuestos, pues te jodes y te rascas. Pero la realidad es que además de hacerlo por… » ver todo el comentario
Es un impuesto que tiene dos fines, uno que no haya viviendas vacías y otro que la ciudad ingrese un dinero que viene muy bien para hacer asequibles o gratuitos los autobuses o las guarderías.
Si tienes tres casas y el otro dos, eres especulador, pero el, con dos, tiene lo justo. En cambio si tiene una y tu dos, lo justo es una.
No deja de ser odio/envidia al que tiene más
El típico "yo invito, pagas tú".
El ejemplo que pone, el dueño de Cerberus, tiene un ático que compró por 234 millones en el que no vive. Si viviera allí, generaría valor al comprar en comercios y servicios locales. Pero como casi… » ver todo el comentario
Eso si, todo el petroleo y el territorio que se saque durante este periodo se lo quedaran igualmente
esto es simplemente otra forma de, con la vivienda como excusa, poner otro impuesto
Entiendo que se hace con los dos objetivos.
Me parece maravilloso que dejar viviendas vacías porque tienes un papel que dice que son tuyas te haga perder dinero.
Lo que se quiere conseguir es que salga más a cuenta alquilar o vender la vivienda para su uso real, porque dejarla vacía para esperar a que su valor suba y que vaya cambiando de manos pero siga vacia salga cada vez más caro, especialmente en ciudades en las que ahora es fácil acumular viviendas vacías para especular porque hay mucha gente que desea o necesita vivir en… » ver todo el comentario