#19 No sólo eso, sino que al final son edificios históricos.
Repito lo que comenté al respecto de demoler esta obra:
"La historia no se corrige destruyendo la historia, ni el patrimonio, por muy odioso que fuera el régimen que lo construyó. Eso nos acerca más a los Taliban que a la civilización"
#21 Pongo de manifiesto que si algunos consideran que la inversión china se hace para saltarse los aranceles, las multinacionales americanas se saltan unos impuestos “justos” beneficiando a unos pocos y perjudicando al resto.
#3 Si lo dices por @angelitoMagno, creo que te equivocas MUCHO, pero es que es muro de pago, y no todos los usuarios tienen la opción de verlo ni en modo lectura.
Yo, por ejemplo, creo que lo puedo ver porque tengo instalados complementos que capan muchos scripts, que ocultan bloques a voluntad, etc.
Pero es que, además, te ha dado una alternativa, te costaba poco poner la noticia en abierto o, si se te ha pasado el tiempo de edición, pedirle a un admin que lo hiciera por ti.
De todas formas, es una lástima que esta noticia no esté en portada, porque lo que narra es de una inhumanidad terrible…
#21 No se que portátiles has probado, ni hace cuánto tiempo, porque justo.las marcas que mencionas suelen tener un soporte muy bueno. He estado años usando un Thinkpad con Linux en el trabajo (hasta que los desgraciados de mi empresa dejaron de soportar Linux por una mierda empresasial), y la experiencia era mucho mejor que el mismo plataformado con Windows.
La mierda del ACPI era muy dependiente del windows, por lo que en algunos fabricantes que no les interesaba, en Linux funcionaba a base de hacks. Por suerte los portátiles que no son x86 carecen de y algunos empiezan a estas bastante bien soportados, consiguiendo una experiencia muy, muy buena.
Edit: Veo que repito mucho una palabra, pero es lo que hay
#21 si pero aqui en Holanda se mueven mercancias que estan de paso, y todas las empresas tienen una sede. No son temas fiscales (esas empresas aportan poco) es simplemente ser un intermediario bien posicionando (ojo, no defiendo el modelo fiscal holandés)
#21 He discutido sobre el tema con otro usuario y me cuesta creer que sea MAR, porque deja a Amador en muy mala posición. Antes de la filtración no se sabía quién era él ni qué había hecho (salvo que te leyeses el Hola! o el Diez Minutos, supongo) y después de ella ya todo el mundo sabe quién es, qué ha hecho (más o menos) y, peor aún para él, sin posibilidad ya de llegar a un acuerdo con la fiscalía o con Hacienda.
Me argumentaba el otro usuario que de esta manera el tal Amador podría argumentar indefensión en el juicio, pero mi contraargumento es que dicha indefensión sería, digo yo, por algo que se produjese en el juicio, no antes ¿no?
Vamos, que es arriesgar mucho para tratar de cazar al FGE.
Que sí, que "cosas peores se han visto" pero insisto en que no lo acabo de ver, es arriesgar muchísimo (de poder llegar a acuerdo ahora es más factible que Amador pise la cárcel, que no digo que lo vaya a hacer, digo que tiene más papeletas) para... ¿para qué? Si lo que quieren es joder a Sánchez el que se carguen al FGE no va a conseguirlo, pondrá otro.
Repito lo que comenté al respecto de demoler esta obra:
"La historia no se corrige destruyendo la historia, ni el patrimonio, por muy odioso que fuera el régimen que lo construyó. Eso nos acerca más a los Taliban que a la civilización"
cc/ #53, #68, #21