#29 Claro que se puede. EE.UU. no es Trump ni su gobierno, son millones de personas de muy distinta índole, muchas de ellas engañadas, como pasa en Europa también.
Trump no es más que un episodio, se le respeta institucionalmente porque representa a los que le votaron, los que no le votaron, e incluso a los que se arrepienten de haberle votado, igual que aquí.
Pero no por ser él. Como se puede estar en contra del gobierno y las megacorporaciones de un país, de su política, y se puede respetar a la gente, y estar a favor de ellos.
Se puede uno alegrar de que empuren y arruinen a sus mafiosos, y en contra de que les tiren las torres gemelas.
Se puede estar a favor del comercio, y en contra del imperialismo, a favor de las relaciones bilaterales y en contra de las prácticas monopolísticas.
#20 No, los narcos no disparan, porque saben que los guardias no van a disparar. Los narcos aprovechan su superioridad de medios para forzar a los guardias a hacer maniobras peligrosas o directamente embestirles.
#20 No se donde ves avances tecnológicos. La noticia habla de un avance social, reducción de jornada laboral sin reducir sueldo ha mejorado la productividad y elevado el crecimiento económico.
Es como si BlackStone hace un informe de las geniales condiciones de la vivienda en España y su futuro prometedor. Claro que si guapi.
Pero claro, si en vez de tener espíritu crítico con todo lo que se publica vienes a ver gente metiendose ruedas de molino por la boca, pues ya está. Enhorabuena! Tienes razón.
#20 una cosa es aquí en representan y otra quienes les votan.
Y obvio, son grupos distintos.
De hecho, todos los partidos dicen representar a los trabajadores, pero la realidad es que a los trabajadores son parece irles bien nunca.
Pero sin embargo hay que ver quienes son los miembros de los partidos, sus familias y sobre todo quienes les pagan y con quienes se sienten más a gusto.
#20
Me pides que lea el artículo entero, pero parece que eres tú quien ignora la conclusión principal: España es una anomalía radical. No puedes comparar el "donut español" con los sistemas montañosos de Grecia o Austria (pais que incluso está mas descentralizado con ciudades como Salzburgo, Graz, Insbruck, Bregenz y multitud de pueblos alrededor de esas ciudades como Dornbirn, Kennelbach, etc). En esos países, la gente no vive en las cumbres de los Alpes, pero sí en los valles. En España, tienes llanuras inmensas en las dos Castillas que están literalmente desiertas. No es un problema de relieve, es un problema de modelo.
Dices que la macrocefalia en España es menor que en Francia o el Reino Unido. Vale, compremos ese barco, pero a medias. Por que lo que tiene Paris y Londres… » ver todo el comentario
#20 Mama igualmente. Si dejas que el matón haga y deshaga sin plantar cara, nunca dejara de hacerlo.
Por lo menos tendremos que hacer que le salga caro aunque acabemos con la cara en el barro.
#20 No es tan difícil de entender, España es la traducción castellana de Hispania, que es lo que realmente se referían en ésa época, el concepto de país o estado no existía en esa época.
Es como decir Alemania (Germanía) o Gran Bretaña (Britannia) ya existían porque así lo llamaban sus habitantes.
Es geografía para niños.
Que encima tengas positivos ya es para apagar e irse a dormir, que nivel!!
Excluir la predistribución en el cálculo de la redistribución de la renta es como excluir el coste de la prevención del cáncer en el gasto sanitario asociado al tratamiento del cáncer.
Sí, cuando haces prevención del cáncer no estás gastando tanto en tratamientos oncológicos y es más económico y eficiente. Pero cuando hablamos de redistribución de la renta no puedes ignorar la eficiencia asociada a la "prevención" en el cálculo del total de la redistribución. Es la parte más importante, excluir esa parte es no entender como funciona la redistribución del dinero (o el tratamiento del cáncer, en este paralelismo).
#20 Era imposible crucificar a los reos con aquellos clavos en las palmas de las manos. El principal problema era que el peso del cuerpo haría desgarrar la palma de la mano (con aquellos clavos) y el reo caería al suelo, y en caso contrario el proceso de asfixia sería demasiado largo para tener a los vigilantes pendientes del deceso. Así que los clavos los insertaban en las muñecas (Espacio de Destot) que a parte de ser más resistentes provocaban el desangrado del reo que abreviaba el proceso (al tener menos sangre en el cuerpo la asfixia era más rápida).
Trump no es más que un episodio, se le respeta institucionalmente porque representa a los que le votaron, los que no le votaron, e incluso a los que se arrepienten de haberle votado, igual que aquí.
Pero no por ser él. Como se puede estar en contra del gobierno y las megacorporaciones de un país, de su política, y se puede respetar a la gente, y estar a favor de ellos.
Se puede uno alegrar de que empuren y arruinen a sus mafiosos, y en contra de que les tiren las torres gemelas.
Se puede estar a favor del comercio, y en contra del imperialismo, a favor de las relaciones bilaterales y en contra de las prácticas monopolísticas.
Claro que se puede.
cc/ #22, #20, #17