#5 Jajaja, esa es otra historia, pero yo creo que aún tardará la cosa, por temas de burocracia, seguridad, etc, para ver robotaxis aunque sea tecnológicamente viable
#2#5 A los fascistas os convendría profundizar en las supuestas ventajas de negar la "multiculturalidad" y con qué intención el que os está metiendo la palabra por el gaznate lo hace.
#5 Pues ya sabes
Vas a la embajada alemana y les enseñas esas pruebas que tienes para ayudar en la investigación
Ya sabes, noticias de Russia Today y medios putinistas
Cualquier cosa podría ser de ayuda
Cuando vuelvas, ya nos contarás como te fue
#5 las dos únicas medidas que podrían hacer algo no van a dar efectos en tan poco tiempo.
Habla mucho de vivienda vacía pero como bien dices, la mayoría está donde nadie quiere vivir. Y en eso el Estado sí tiene poder. Si fomentas el tele trabajo y bonificas en el IRPF y las cuotas de la SS a empresas que contraten a personas (y a la personas ) dentro de ciertas zonas se empezaría a mejorar la situación.
Mi empresa por ejemplo aún mantiene a gente de fuera de Madrid en remoto, son gente cálida y no hay ningún problema porque no estén presenciales. Pero nueva gente ya solo contratan de Madrid en hibrido (aunque luego no hagan ir a nadie a la oficina, en realidad estamos siempre remotos). Porque hacen esto? Por la regulación laboral. Si les bonificasen en algo por contratar a remotos y en zonas despobladas las tornas cambiarían seguro. Por alguien con un 33% de discapacidad las empresas se matan por el si es medio bueno en los suyo
#5 son medidas podemitas e intervencionistas que sólo detraen la inversión en un país que está desesperado por más oferta de vivienda cuando la población no para de crecer, especialmente en las grandes ciudades.
Antes yo decía: "están equivocados"
Ahora simplemente digo: "o son unos cínicos de caballo con intereses en el mercado inmobiliario, o son imbéciles profundos"
Cualquiera de las dos cosas puede ser.
Luego ellos mismos se contradicen: atacan sin piedad a los que por sus santos cojones se meten al alquiler vacacional porque detrae la oferta de viviendas pero luego se niegan a aumentar la oferta de vivienda libre porque no sé qué
Luego dicen: "Es que ya hay muchas viviendas vacías"
En Bollullos del Condado o Vilaplana del Segura. A qué te encantaría vivir ahí???
#2 cómo eres capaz de distinguir a un comprador "sincero" de un especulador??? La gente ya no podrá tener las viviendas que le apetezca???
#5 son populistas. Ellos propician el problema, mientras gobiernan crean el problema, y ellos solución, si les votas te darán la solución.
Al margen de mamarrachadas, la única solución a corto que veo es comprarle los pisos a los bancos y ponerlos en alquiler social. Porque poner suelo público para construir llevará una década para que se vea reflejado en precios de mercado. Y ahí ya estarán las IA comiendo empleos a mansalva
Y una cosa que pienso últimamente es que gran parte de la población sí tiene vivienda en propiedad, les viene de perlas que se multipliquen precios, así que va estar complicada la solución “para todos”
#5 Ahora hay millones de personas en África, India, China etc que antes usaban la bici y ahora usarán la moto. Como no hay cargadores en todos lados, la mayoría todavía usan motos de gasolina.
#3#5 Es que es mejor ir al original porque se entiende mejor.
Lo que viene a decir es que en estos últimos 10–15 años, las sneakers dejaron de ser solo calzado deportivo. Se convirtieron en objetos de colección, símbolos de estatus y cultura urbana. Marcas como Nike, Adidas o Yeezy construyeron “hype” alrededor de lanzamientos limitados. Eso generaba ilusión: la expectativa de poseer algo exclusivo y valioso.
El tipo del tuit dice que lo que murió fue la ilusión. No necesariamente la demanda de zapatillas deportivas normales, sino el mercado especulativo y de reventa. Los compradores ya no perciben el mismo valor aspiracional; las ediciones limitadas pierden su aura, las reventas bajan, y la gente deja de pagar precios inflados.
#5 Creo que el término Machista debe quedar ahí, porque define bien el crimen. Pero coincido en que podría haber un segundo calificativo que lo ajustara más, y eso sería positivo para saber donde hay que poner más esfuerzo para combatir esta lacra.
#2 Aunque ha habido mucha mirada agorera de #5 la clave puede pasar por otra cosa: REHABILITACION. Y encima ni tan siquiera es tan caro ni de lejos como la construcción nueva.
La ironía de la vida es que en muchas ciudades tienes miles de viviendas vacías o solares inmensos en pleno centro criando polvo.
Y planes serios de vivienda a medio plazo, que por supuesto tenían que incluir palo a la especulación.
O eso o asumir que buena parte de la población está condenada a la pobreza atroz
#5 Haces un razonamiento aparentemente lógico. Me preguntó cuáles serían tus ideas para solucionar el problema de la vivienda.
Yo, si tengo que decir algo, diría que se prohibiera el alquiler turístico, bueno, que tuviera las mismas condiciones que tienen los hoteles para operar.
#_6 (que veo no puedo citar porque me tiene bloqueado. Por qué será. Igual ya le contraargumenté alguna que otra vez y no le gustó mucho) analicemos tu comparación respecto a lo que comenta #5 en cuanto a sus definiciones.
Terrorista -> tiene que pertenecer a una organización y atentar por una lucha ideológica/política
Ladrón -> el que roba
Machista -> quien considera al hombre superior a la mujer
Tanto el acto terrorista como el del ladrón es objetivamente identificable, no existe posibilidad de equívoco en su aplicación.
Ahora bien, calificar como se está haciendo de violencia machista toda la violencia ejercida por un hombre a una mujer como machista, es decir que se produce por el hecho de que el hombre se siente superior a la mujer, no es sólo totalmente subjetivo… » ver todo el comentario
#7 Harkon 
