#85 si hablamos del nombre, que tiene que ver partido popular (vease:del pueblo) con el PP? O el obrero del psoe?
Al menos erc es de izquierdas, republicano y catalan.
#85 Yo prefiero quedarme con Cataluña, tenemos muy idealizados a nuestros vecinos y tendríamos muchos más problemas si nos juntáramos con Portugal.
Además de que ellos no quieren, perderían soberanía y muchas cosas más.
#85 1. perdona, pero las revistas de adolescentes y mujeres tienen páginas enteras dedicadas a trucos de belleza, cómo ligar y cómo tratar a tu pareja (que sea mierda rancia ya es otro debate). Eso no pasa en "revistas de hombres", que solo tratan la temática de la revista.
2. Suele ser minoría y también depende del tipo de rechazado. No es lo mismo rechazar a un basurero por clasismo que a uno que ni se ha sacado la ESO y encima orgulloso de su ignorancia. Hay connotaciones.
3. Lo de las mujeres y las puñaladas traperas mientras que la amistad masculina es "más auténtica" está desmontado hace mucho. Los estudios indican que las mujeres prefieren mantener la cohesión "del grupo" enterrando sus sentimientos individuales y que son los hombres los que no se… » ver todo el comentario
#85 Di que sí, todos corruptos, menos los que son de tu bando. De esos no hay pruebas, aunque multipliquen su patrimonio varias órdenes de magnitud y se les pille con facturas falsas.
Y por cierto, para saber que MAR ha mentido no necesito condena. Basta con comparar declaraciones. O Ayuso, sobre este caso. Qué raro que todos los mecanismos se pongan al servicio de un "ciudadano particular" y a nadie le extrañe.
#85 30K? Le saldria a perdidas, a ese precio no construyen ni de coña, ni por el doble de eso salvo que hables de "Soluciones habitacionales" como cuando en epoca de Zp
Ademas, ponerse a construir vivienda (que es necesario) en realidad es construir para gente que aun no se ha mudado a España, porque es lo que hay, el pais esta recibiendo poblacion a un ritmo que no puede asumir en terminos de vivienda ni de servicios pero va bastante bien para el PIB asi que todo OK
#85 Que sí, que sí. Que tienes toda la razón y todo ha sido correcto y legal, claro que sí. Hala. ¿Contento?
Yo no trago a los que apoyan a quienes han demostraron muchas veces que el pueblo al que dicen representar les importa bien poco y que no respetan ni a aquellos a quienes causaron dolor. Creo que quienes permiten que sigan ahí son cómplices y tan culpables como ellos y, si solo afectase a ellos, bueno, pero es algo que tiene repercusión en inocentes. Se pueden ir a la mierda por despreciables.
#85 Lo que vale para el constitucional en casos en los que el fallo podría ser de interés general y el valor informativo se alzase por sobre otras consideraciones quizá no valga para otros tribunales. Además, ya digo que es un elemento más a tener en cuenta, no el único.
#85 Vale, veo que en realidad no vienes a informarte sino que vienes a contarnos tu libro.
Pues nada, cuando te toque (o a algun familiar o amigo) ya nos contaras.
Como ya te he dicho, si con 1M de denuncias de VioGen presentadas anualmente crees que solo hay 20 casos de denuncias falsas (cuando hay años que se han desmontado tramas de denuncias falsas deteniendo a 40 personas) no te quejes cuando te digan que crees en los unicornios.
Aaaadios, a seguir bien.
Edito: ah coño, veo que tambien has venido a soltar los negativos de costumbre. Que sorpresa...o no. Pues nada, al cubo de los ignores con el resto de la basura sectaria de uno y otro pelaje que se mueve por MNM.
#85 La información que Mark Felt pasó al Washington Post era:
ROBADA
Es decir, Mark Felt, abusando de su condición como empleado del FBI de máximo nivel, pasó información que obtuvo sin permiso alguno a unos periodistas.
Por lo tanto, no rompió ninguna ley federal.
No, sólo varias otras leyes más. ¿Debo recordarte porqué han condenado al fiscal general de España esta semana?
Entrar en el ordenador personal de alguien y llevarse informacion es ilegal. Tambien leer tu correo.
Sin duda, pero también es una fuente para una investigación periodística. Si lo intentaras presentar en un juicio te lo invalidarían, pero eso no te impide construir un trabajo periodístico con ello, especialmente si no revelas la fuente.
#85 "nunca ha habido la desigualdad que hay" es justo al contrario, SIEMPRE hubo muchísima más desigualdad que hoy día. Esa señora, hasta hace relativamente poco (70-80 años) no hubiera tenido la pensión no contributiva que el sistema actual le brinda. Desde que el ser humano comenzó a existir hasta hace menos de 100 años hubiera tenido que recurrir a sus redes familiares o a la beneficencia.
#85 La OTAN en la puta vida va a atacar a Rusia en un enfrentamiento directo, (no se lo cree nadie esa garantía), porque los USA que la manejan, saben que los rusos pueden enviar un pepino a Whasington si quieren. Del mismo modo que Rusia tampoco atacará a la OTAN. Otra cosa es que no tuvieran capaciadad de hacer eso, entonces con gusto Trump mandaría atacar a los rusos, si la destrucción solo se queda en Europa.
#85 eres tu el que defiende y blanquea de una forma muy patética a delincuentes condenados. Los ultras fanaticos nunca os cansais de hacer el ridiculo.
A diferencia de ti, jamas he dicho una sola palabra buena de delincuentes condenados por la justicia, nunca.
#85 "revelación de datos reservados"es un delito de mera actividad
ejemplo: Tú puedes planificar un asesinato y justo esa persona tiene un accidente y muere. Tú sigues siendo culpable de planificar un homicidio.
¿quién dice que esa información pública anterior no es otra mentira como la primera? ¿que quién le dio el mensaje a un periodista no lo manipuló o el mismo periódico lo manipuló ? Recuerda que antes nadie publicó el correo sólo 'rumores' en exclusiva de su contenido.
que también puedo decir es público que el rey planificó el 23F porque está en libros, declaraciones públicas.. etc.. y el director del CNI con deber de secreto hace público el contenido del archivo clasificado para desmentir o corroborar.. total como alguien ya lo ha dicho antes. No, no se puede usar información reservada.
#85 Que las actuaciones del fiscal pudieran ser raras te lo compro.
Pero se ha cogido el "in dubio pro reo", que este era un caso de manual debido a que varias personas decían que no había sido él ni de coña, y se ha hecho un "in dubio pro elquepuedahacerquehaga".
Y como tu dices, como decían en El Mundo Today ayer, si ahora cogen a cualquier persona (incluso a alguien del PP, pero bueno, ya sabemos que no va a pasar) y le condenan a pesar de presentar a 7 testigos que digan que estaba con él en otro lugar a la misma hora se podrá usar esta sentencia del supremo como ejemplo de que está todo bien, que la condena es correcta.
Aunque bueno, no sé qué digo, si esto YA HA PASADO varias veces en España. La diferencia es que nunca le había pasado a un fiscal general.
#85 No se puede leer la sentencia porque no la hay, el supremo ha "filtrado" la decisión. Algo muy parecido al hecho por el que se ha juzgado al fiscal, cada uno en su esfera de poder. Lo hacen porque el objetivo de la condena es político, no penal. Y encima lo filtran el 20N, con todo el simbolismo que tiene. Cada uno elige cómo se retrata.
Al menos erc es de izquierdas, republicano y catalan.