#23 no sé qué tan real es el comentario al que respondes, pero un hecho así si hace que la gente pase de votar al PSOE a votar a otra cosa, como podría ser el PP. En Andalucia pasó igual.
¿Acaso crees que Hitler "ganó" unas elecciones porque la gente ya era Nazi antes? No, había problemas y la gente buscó una solución radical a ello. Hitler se vendió como esa supuesta solución.
Mientras aquí la izquierda no aprenda un poco que u ofreces soluciones plausibles a problemas reales o no te vota ni el tato no habrá un gobierno de izquierdas.
#23 ¿vas justito de compresión lectora? Trump no tiene ningún nobel de la paz, me refería a Barack Obama al que le dieron el nobel cuando llevaba de presidente 262 días.
Cuando prácticamente lo único que había hecho era:
* Anunció el cierre de Guantánamo. No lo cerró.
* Dio un discurso importante en El Cairo, Egipto (4 de junio de 2009), promoviendo una nueva relación entre EE. UU. y el mundo islámico. No se materializó en nada.
* Incrementó la presencia militar en Afganistán como parte de su estrategia contra el terrorismo. (o si lo prefieres, la protección de los intereses de EEUU)
Que fue mejor que Trump, sin lugar a dudas. Que en 262 no hizo nada, sin lugar a dudas. Que en todo ese tiempo hizo más por la paz Clinton, sin lugar a dudas.
El nobel de la paz a Isaac Rabin y Yasir Arafat fue totalmente merecido, tal vez a Clinton un poco generoso, pero el de Barack Obama, es de risa.
#23 No, lo que regaló el campechano a los yankis fue el 35% del territorio español: el Sáhara, de lo que en buena parte llevan viviendo y modernizando Marruecos desde hace medio siglo gracias a "regalar" los recursos a los yankis por el favor.
"El plan marroquí consistió en transportar a 300 000 civiles con unidades militares armadas camufladas entre ellos. Fue diseñado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y contó con su apoyo logístico y el de la CIA. El motivo del apoyo estadounidense y francés a Marruecos fue que preferían un Sahara marroquí a un Sahara títere o satélite de Argelia, rival regional de Marruecos y que además estaba en el bloque comunista Marruecos obtuvo el control de la mayor parte del antiguo Sáhara español, que sigue manteniendo a día de hoy".
#23 Anguita nunca defendió votar a la extrema derecha, defendía votar al honrado. La comparación con la extrema derecha viene de la exageración de comparar a una persona honrada con alguien de extrema derecha por lo alejados que están.
Después, y ante la apropiación de los fascistas de sus frases, lo aclaró como comento en #3 : “Nuestra extrema derecha utilizó la frase como si yo avalase la honestidad que ellos representan” “Realmente, yo sigo pensando que honestidad y extrema derecha es oxímoron, algo totalmente contradictorio”
Y es cierto lo que dices sobre que dejemos de recordar, sus frases, sus videos de hace años y movamos el culo para poder trabajar sobre los objetivos que indicaba en ellos, pero siempre está bien refrescarlos de vez en cuando para quien no tuvo la suerte de conocerle.
#6#23 Lo más curioso es que el artículo es de Patricia López, la misma que se montó un medio para publicar su "periodismo de investigación", Crónica Libre, ahora reducido a artículos sobre vinos e ideología TERF.
Supongo que en Diario Red le habrán pagado más por la pieza.
#23 pues depende, llevarse una comisión de las mascarillas es bueno o malo dependiendo del partido donde milites, para el hermano y el novio de ayuso es una transacción comercial honesta.
Si lo hace el PSOE es una comisión ilegal.
Después está el detalle de ofrecer beneficios judiciales, hace falta un juez prevaricador para esto. Es mucho peor esto que cobrar comisiones, muchísimo. Pero claro, par el PP no deja de ser un día normal, cobrar, prevaricar, ......
#23 Pero si estoy apuntado a quinientas ETTs de esas, los famosos portales para acceder a bolsas.
Y además tambien a portales q son exclusivos para discapacidades reconocidad, como es mi caso.
Estoy pendiente basicamente de un puesto del q me llamaron para asegurarse q tenía la discapacidad reconocida, y simplemente me dijeron q me llamarian para una entrevista. Hace ya mas de dos semanas de eso...
#23 Lo mismo no es, pero lo de las mascarillas parece que fue algo más generalizado y parece que depende en qué juzgado caiga para que se investigue más o menos a fondo. Desde las de Koldo y su cuadrilla hasta lo de Medina y Luceño o el entorno de Ayuso, y hubo otras acusaciones en Baleares, Canarias, etc.
Además, Koldo ya era un viejo conocido del PP. En 1996 lo indultaron para que no entrase en prisión (le rebajaron una pena por lesiones a dos años) : www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1996-27247
#23 Está claro que no es lo mismo, ni está al mismo nivel, pero según el artículo: "“alrededor de marzo de este año directamente Koldo contó que ‘los azules’ -por el Partido Popular- le habían hecho una oferta que consistía en beneficios judiciales para él, libertad para su hermano y su mujer, y trabajo para que tuvieran la vida resuelta”.
¿Cómo van a resolverles la vida? ¿de dónde sacan los puestos de trabajo? ¿cómo consiguen esas influencias judiciales?
Suena a mafia del mismo tipo.
#23 Desde luego. Los niños de ambos bandos son inocentes. El caso es que hay que detener el genocidio cuanto antes para que dejen de morir inocentes a millares. Es evidente que no hay bando bueno, pero uno es menos bueno que el otro. Creo que el tema está bastante claro, si atendemos al número de víctimas y al potencial destructor que tienen uno y otro contendiente.
¿Acaso crees que Hitler "ganó" unas elecciones porque la gente ya era Nazi antes? No, había problemas y la gente buscó una solución radical a ello. Hitler se vendió como esa supuesta solución.
Mientras aquí la izquierda no aprenda un poco que u ofreces soluciones plausibles a problemas reales o no te vota ni el tato no habrá un gobierno de izquierdas.