#115 a mi el coronel letrinas me cae como el culo y tengo algún envío denunciando a sus conspiranoias. Aún así lo veo educado, se puede ser hilipollas y educado, estamos ante ese caso.
#115 lo explica mejor Sánchez en un vídeo de 10 segundos...
tienes algún otro comentario, de otro meneante por supuesto, sobre la UCO diciendo que Ábalos SÍ estuvo con putas en el Parador de Teruel y toda la propaganda del PSOE, incluido Paradores y ministra (durmiendo el mismo día), diciendo que es un bulo de la supermegaextremaderecha?
#119#128 Por curiosidad he buscado confirmación y he descubierto que puede que sea yo el que se ha liado.
Es curioso, porque si en 2015-2016 C's hizo fracasar una alianza PSOE-Podemos y con ello puso al PP en el gobierno... no tiene sentido que posteriormente C's se hundiera como lo hizo, ya que habría hecho magníficamente y con éxito su papel de muleta derechuza.
Yo lo que recuerdo vivamente son las dos elecciones de 2019, después de la moción de censura. Tras las primeras, PSOE y Podemos tirándose los trastos con C's de por medio. Y tras las segundas, PSOE y Podemos chupándose fuerte las pollas para no perder la oportunidad de gobernar.
Puede que yo haya confundido ese episodio con el que ha relatado #115, ciertamente. Mis disculpas.
#115 La moción de censura al PP fue anterior a todo eso. En las elecciones siguientes a la moción de censura, el quintacolumnismo de C's provocó repetición de elecciones, de las cuales salió un gobierno de PSOE con Podemos, pero en ningún momento llevó a que el PSOE perdiese el gobierno ni a que gobernase el PP.
#115 Te lo pongo no para ser usado de forma literal, sino como metáfora. Si una parte no tiene límites en una discusión, debate etc tú puedes considerar que no es es bueno. Pero el problema es creer que porque no sea bueno no será efectivo: lo es. Entonces la pregunta es si debes dejar que se salgan con sus objetivos o les paras los pies.
#115 lo que comentaba yo es Vodafone.
Antes, a través de sus foros, conseguias que un administrador te diese el reverso DNS. Ahora no se si no se enteran o se hacen los tontos, y por no estar peleándote con "técnicos" que no se salen del mini manual que tienen, acabas desistiendo.
#115 Luego no es sensacionalista:
Resumen de tu primer párrafo: Hay una nueva fase, hay características distintas, eso daba esperanza y, a tenor del titular, se derrumba.
Totalmente informativo.
Del segundo párrafo, si el negocio es bueno, yo no retiraría mi inversión de ahí. Y no creo que mucha gente lo hiciera, muchos activos tienen alta volatilidad y se sigue invirtiendo en ellos. De todas maneras la volatilidad del valor del peso es un fenómeno de la política actual (eso no quita que no hubiese antes subidas, hablo de volatilidad). Pero lo de irse o no esto sí que es opinión gratuita.
Pero vamos que mi comentario iba porque el texto para justificarlo de Burguer King y de Carrefour no me parecían muy serios, los comentarios de 115 o 112 me parecen razonables, discutibles o no es… » ver todo el comentario
#115 Saben jugar sus cartas. A mí me intentaron una muy creíble telefónica hace años sobre un concurso y números de lotería. Le seguí la broma un rato para ver de qué iba el asunto. Básicamente era un concurso de tres preguntas muy sencillas y te tocaban décimos de lotería. Claro, la cosa flaqueba cuando, después de ganar los decimos de lotería de premio, te pedían datos sensibles de cuentas y tal para "canjearlos". Pero por la labia, la cercanía y la forma de expresarse de la que te llamaba, te aseguro que era fácil caer. Son profesionales de estas mierdas.
Luego a mi padre le pillaron en un phishing por sms de su banco, donde ponían sus datos: nombre, DNI y tal, y le instaban a loguearse en el enlace para evitar un cobro de 2.000€ de un tema de impuestos. Una cosa es un… » ver todo el comentario
#115 es lo mismo una fundación sin ánimo de lucro que una empresa? Por lo que veo esa fundación es para ayudar a personas en exclusión social, no se que ves de malo en eso.
Yo no he dicho que sea delito he dicho que es cuestionable, quien tiene que ver si es o no delito es un juez. Por cierto pones al mismo nivel llevar unas bolsas que enviar mails pidiendo perras para una actividad privada? Es por curiosidad
actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso
Actos perpetrados con la intención de
No por matar, causar daños, someter, etc. se produce un genocidio. Tiene que hacerse con intención de acabar con ese pueblo.
Si ese mismo pueblo está en Israel y cisjordanea, y no se les toca un pelo... Y si me dices, bueno pero es que Israel está intentando acabar con el pueblo palestino en Gaza... Vale, ok; pero que sólo han muerto el 2.5%.
¿Entiendes el matiz? ¿O tampoco? Que sí, es una masacre, todos debemos condenar lo que está pasando ahí y ojalá se detenga eso ya mismo. Pero dale una vuelta, en serio. Faltar a la verdad, por concienciar o llevarte a la gente a tu terreno, está mal. O por lo menos, cuestionatelo.
#120 lameiro 
