#133 Lo que estás aplicando se llama sesgo del superviviente combinado con un cherry picking de manual. Que a ti te vaya bien en tu escalera no anula la estadística general.
Nadie niega que la pobreza sea un factor, pero vete a cualquier cárcel y pregúntale a un funcionario de prisiones —a ojo de buen cubero— cuáles son los porcentajes de nacionalidad en los módulos conflictivos. La realidad es tozuda, aunque no te guste.
Y otra cosa: si vivir ahí es tan cojonudo y «solo son trabajadores», ¿por qué esos barrios están tan devaluados? Tienen metro, tienen equipamientos públicos, a veces mejor conexión que los PAU nuevos... y sin embargo, el precio del metro cuadrado está por los suelos. El mercado no miente: la gente que puede, se va.
#133No estoy igualando todo, estoy igualando lo que es igual.
Si una prisión es una prisión no invalida que en un sitio la prisión se torture o veje a los presos y en el otro no, ambos son llamadas prisiones.
Si un Campo de Concentración se está transformando en un Campo de Exterminio se puede decir porque son cosas distintas, pero el pensar que los Campos de Concentración no se pueden llamar Campos de Concentración porque existieron los Campos de Exterminio es un sin sentido.
¿Te crees que antes de la apertura del primer CIE en España no existía la inmigración ilegal?
Si
Lo que no existían son Campos de Concentración para meter a los que no han cometido delito alguno mezclando estos con quienes SI han cometido delitos (al CIE pueden mandarte si cometes delitos aunque tengas… » ver todo el comentario
#133 la experiencia diaria de un policía es valiosa, pero sigue siendo una muestra parcial de la realidad. Ver muchos delitos no equivale a tener una visión global de la evolución de la criminalidad o de la supuesta impunidad.
Que a una víctima no le importen las estadísticas puede ser comprensible, pero en este debate no estamos hablando del dolor individual, sino de si el fenómeno aumenta o no a nivel general. Y eso no se puede resolver con experiencias personales, sino con datos agregados. No es restar valor a nadie; es no confundir planos distintos
#133 No me parece nada correcto esto que estáis haciendo.
Indicar a alguien que no cree que lo que se esté haciendo sea legal y que va a denunciar si no se rectifica no debería ser jamás motivo de baneo (no me refiero a este caso en concreto sino a la idea genérica que defiendes en tu comentario). De hecho en un juicio es muy posible que el juez reproche al denunciante que no haya hecho primero intentos de llegar a un acuerdo con la otra parte, y eso es lo que estáis fomentando ahora la denuncia sin intentar llegar a un acuerdo previo por miedo a que el intentar llegar a ese acuerdo tenga como consecuencia el baneo.
Creo que estáis cometiendo un error grave con este enfoque que habéis hecho al respecto. Incluso me está dando miedo escribir este comentario por el clima que estáis generando con ello.
#133Tal vez podría ser indicio de psicopatía.
¿Así que conociste a mi abuelo? Supongo que eres de Argentina o Chile.
Para saberlo debes fijarte en mi acento.
Argentina y Chile comparten el Wallmapu (territorio mapuche) y la Patagonia (cultura gaucha), ambos escenarios de mucha violencia y campañas militares (Conquista del Desierto y Pacificación de la Araucanía, el exterminio de los pueblos Aonikenk y Selknam).
La violencia no es ritual, fue parte de la vida hasta bien entrado el siglo XX, impunidad incluida, fue supervivencia y ley, fue relación con una naturaleza indolente, ruralidad extrema, todo eso en lenta regresión en un mundo ya globalizado y donde los derechos de los demás seres humanos y no humanos se está recién consolidando.
En #127 hablaba del mundo rural de los 70, cuando los gauchos hacían su trabajo de capada de los corderos con los dientes y el usar una picana (con un clavo aguzado en la punta) en el anca del animal era una técnica de trabajo (hoy comemos punta de picana a la parrilla).
Pero nada se asemeja al ritual sádico de las banderillas en las ancas de los toros.
¿Es con esa actitud pasivo-agresiva como reaccionas ante los descarriados que no compran ciegamente el discurso de dios y te obligan a dar una respuesta razonada que no tienes?
En la vida no se necesita suerte, se necesitan decisiones acertadas. Empezar por no creer a los que difunden la palabra de dios sin mas argumentos y pensar por uno mismo es un buen comienzo.
Y despues de su perorata #_133 tira de ignore. Eso si es un ejemplo de sistema educativo
#133 Yo diría que desde la perspectiva de la gente de la UE, si la UE y nuestros aliados directos están promoviendo un genocidio, eso es algo más significativo que una guerra entre actores no directamente relacionados con nuestros gobiernos.
Por otro lado, en varios países de la UE, no condenar o negar la existencia de un determinado genocidio puede implicar penas de cárcel, y en España se puede prohibir un partido político si no condena determinados sucesos. Así que si realmente piensas lo que dices, estás rechazando esas legislaciones.
#133 "A los 50 llevan el equivalente de 40 años cotizados" , no sé como decírtelo sin hacerte sentir mal, no es que quiera minar tu autoestima ni nada por el estilo, de dónde sacas esa frase? A partir de ahí no tiene sentido nada de tu película. Esto sí es una enmienda a la totalidad.
#133 La cuestión que eso ocurría en mi pueblo, donde ante cualquier altercado se metían más de 10 colegas sin pestañear.
Pero también lo hice una vez en el pueblo de al lado, estaba solo con un colega, y el listillo de turno se vino abajo. Al día siguiente fueron a buscar a mi colega en manada preguntando por mi. No fue a mayores.
Amplio.
En más de una vez tuve que intervenir, para que mis colegas no le metieran candela al que había buscado pelea conmigo. Era sábado por la noche y se trataba de pasarlo bien.
#133 y a qué nos estamos refiriendo, ahora que has ido al diccionario? Concuerda o no concuerda con el tema de conversación? (Ojo, fíjate que he escrito dos veces la palabra “concuerda” toda junta. No confundirla con la expresión “con cuerda”, referida a una clase de instrumentos musicales)
#133 dios creo el cielo y la tierra y vamos y descubrimos el mecanismo de formación de los planetas y resulta que no fue dios. Dicen que dios es un dios que juega al escondite porque cada vez que descubrimos el verdadero origen o motivo de algo atribuído a dios, allí no está dios, cuanto más sabemos, menos necesitamos a dios, por tanto todo apunta a que no existe ¿Qué motivos hay para pensar que existe un ser mágico que en dos mil años no dio ninguna evidencia de que pueda ser real?
#133 Que finjas ser retrasado para huir del tema de la conversación se la pela a todo dios, como comprenderás. Y precisamente porque lo único que haces es huir de la conversación es por lo que nadie en todo el meneo te ha seguido la tontería. Que no entiendas lo evidente que es tu estúpido juego infantil es más cómico todavía.
Ahora supongo que podrás aportar algún argumento sobre tu estupidez de que no existen fascistas en España y que Franco no era fascista. Porque el tema de la conversación es ése, no el que te inventes tú. Y nadie ha visto en todo el meneo que hayas razonado de ninguna manera tan evidente trola.
Los facha-progres siempre os superáis en cuanto a dejaros en evidencia vosotros solitos