'...España ha firmado un objetivo que no va a cumplir...'
Primero, si yo firmo Objetivos en mi trabajo y no cumplo, tengo penalizaciones.
Si, a la vez firmo objetivos y aviso que no voy a cumplir no es muy inteligente pq me empezarían a penalizar desde el principio (Trump dixit)
Segundo, Si el resto de países, como dices, tampoco van a llegar al 5% pero se callan como sobrinas de Ábalos... ¿ A que viene Peter a presumir de ser más chulo que nadie y enfrentarse al bully de Trump?
¿ Eso es inteligente, es bueno para España?...
Quieres ser honesto? NO FIRMES quieres ser deshonesto, firma y cállate.
Y por último, ¿Quieres ser estúpido y meternos en un problema a los españoles para que Sumar Bildu y ERC te siga apoyando? Firma y di que te limpias el culo con lo firmado.
Como siempre Peter ha pensado que seguir en el poder cueste lo que cueste es lo mejor para España.
#206 Que es falso, que no ha firmado nada de eso y menos con todos los socios, lo que ha firmado es esto:
The Hague Summit Declaration
issued by the NATO Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in The Hague 25 June 2025
2. United in the face of profound security threats and challenges, in particular the long- term threat posed by Russia to Euro-Atlantic security and the persistent threat of terrorism, Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements as well as defence-and security-related spending by 2035 to ensure our individual and collective obligations, in accordance with Article 3 of the Washington Treaty. Our investments will ensure we have the forces, capabilities, resources, infrastructure,
#206 No estamos tan mal. Tener impuestos bien distribuidos. El problema es que la carga de los impuestos no recae en quienes debe recaer, en los capitalistas. Recae demasiado en los obreros.
La cantidad de los impuestos no es problemática, como digo, es como se distribuyen esos impuestos.
#206 Pues no se como se sentirá el obrero que ha votado al PSOE y esta viendo como parte de sus impuestos se lo han gastado miembros del partido socialista en mordidas, prostitutas y colocar amantes en empresas públicas.
#206 Sigues escurriendo el bulto, negacionista de Bucha. Dices que condenas a los "responsables" como si no supieras quienes son, cuando sabes perfectamente que son rusos. Para no tener que condenar a los rusos. Se te cae la careta.
Por decimotercera vez, eres incapaz de condenar a tus adorados rusos, incluyendo a los nazis. Se te cae la careta.
No condenas al Raevski, tu héroe antimaidanero nazi, ni a Rogozin, el viceprimer ministro nazi. Según tú los ucranianos son nazis, mientras que en Rusia los nazis solo existen. Pero no eres capaz de encontrar a ningún viceprimer ministro nazi ni hombre de confianza nazi en el gobierno de Zelenski, negacionista de Bucha. Se te cae la careta.
#206 Estoy completamente de acuerdo con lo que implicas. Pero he de decir una cosa, creo que los que no opinan como tú y como yo son realmente muy pocos, el problema es que los medios de comunicación y los políticos tienen las manos atadas y el sentir común no se traduce en acciones. Al menos en menéame, por muy desacuerdo que podamos estar en otras cosas, creo que nadie apoya a este estado genocida, salvo tal vez algún troll buscando provocación y algún enajenado que siempre hay.
¿La herramienta que está al alcance de todos?, el boicot.
#206 como vasco que soy, entenderás que me descojone a carcajada limpia sobre la peregrina idea de que como no hubo estado palestino independiente, no existen palestinos. Porque claro, según esa línea argumental, tampoco existimos los vascos. Ni existían los croatas. Ni los yankis. Ni los venezolanos. Ni los groenlandeses.
¿Cómo se llamaba el mandato británico de la zona tras la caída del imperio otomano? ¿Por qué se llamaba así?
Y ya te he dicho, no me hagas trampas metonímicas, y reduzcas un pueblo a una organización política. Los palestinos tienen todo el derecho del mundo a defender su tierra de colonos extranjeros. Y si Hamas es quién más apoto suscita, ellos verán. Que Hamas sea lo que es no niega el derecho de los palestinos a recuperar su tierra.
#206 No habrá ningún problema. Los pisos seguirán subiendo, hasta alcanzar los dos millones (o más) de euros el metro cuadrado. Los españoles se acostumbrarán a vivir en las aceras, en los parques y bajo los puentes. O dedicarán el 1200% de su salario a pagar el alquiler. O se marcharán de España, y su lugar lo ocuparán turistas y millonarios. Si hace falta, se cerrará toda la industria y el comercio del país: ni un sólo Mercadona abierto. Hay que salvar el tocho.
Lo importante es que los pisos no bajarán. Como mucho se mantendrán.
#206 y vuelvo a lo mismo, estar en desacuerdo con que no se contraten traductores para que se entiendan personas que hablan el mismo idioma no implica ni de lejos falta de respeto ni no estar orgullosos. Ya basta de falacias. Ponerle un pinganillo a alguien en una reunión privada para que se entiendan hablando a la perfección el mismo idioma es tan absurdo que es difícil entender que haya gente que lo defienda. Pero hay personas para todo. Como juegan con nuestro dinero
#206 El feminismo fue creado como un arma para destruir a los partidos políticos de izquierdas.
Se toma el control de ese partido, normalmente inundándolo de feministas. Se usa la discriminación contra los varones para asustar a los votantes. El partido se vuelve irrelevante y desaparece.
#206 Corregido.
Conociendo lo hipocrita que eres seguro que en el fondo lo negro te gusta.
Suerte buscando a tu otro gilipollas del alma para abrazable, pero lo dicho nadie aguanta a un hipócrita, sin siquiera otro. Sois como asesinos huidos en la tundra que el primero se se duerma sabe que será comido por el otro.
#206 Madre mía que cacao mental tienes... Me das mucha pena, en serio.
Osea, que los padres no pintan nada en la vida de los hijos, verdad? Cómo las madres son las únicas que biológicamente pueden dar a luz, eso les da derechos especiales... Es absurdo, completamente absurdo.
Y el decir que es algo que no perjudica a los hombres, es una falacia total, les perjudica desde el momento en que ellos no lo pueden tener, es tan obvio que no tiene sentido ni discutirlo, si no lo entiendes sólo puede ser porque tienes el cerebro tan lavado que no eres capaz de salir de tu mundo absurdo.
#206 No me he fijado en ese tal "operador nuclear".
Pero en cambio tú has interiorizado como "verdad" lo que dices que has leído a otros técnicos que apoyan el pan de desmantelamiento, y que curiosamente coinciden con lo que ha dicho Pedro Sánchez, cuando otros muchos técnicos han dicho que no solo no agravó/agrava el problema, sino que lo mitiga antes de que salte, y cuando saltó el problema no interfirieron porque tomaban la energía que necesitaban para salvaguardar el sistema de generadores diesel, y solo necesitaron de una pequeña cantidad de electricidad en comparación con la que ya se estaba produciendo.
#206 cuando dicen "potenciales violadores" la gente se lo toma como "presuntos violadores". Estoy abierto a que me hagas pensar lo contrario respecto a que la gente lo entienda así o no, pero va a ser más difícil que me convenzas sobre que es buena idea hacer propaganda política con eso, porque solo hay 2 maneras de enfrentarse a semejante declaración siendo hombre: ponerte a la defensiva (a nadie le gusta que le acusen de violador) o pasarte la vida sintiendo culpa por algo que tú no has hecho solo por ser hombre, adivina que va a ser más mayoritario.
#206 No, lamentablemente no. Por supuesto que hay más gente que hace eso (bueno estaría que fuese único en el planeta tierra) pero no es mayoría.
Es ampliamente conocido que el voto es emocional y visceral (y esto lo saben los políticos mucho mejor que yo, y cualquier sociólogo vaya) y por eso las campañas políticas siempre acuden al elemento emocional. Por eso hay gente que defiende un partido como el que defiende un equipo de fútbol, de manera incondicional. Sentimiento de grupo, de pertenencia. Ningún partido gana las elecciones por su programa electoral. Ninguno, para empezar porque no se leen y segundo porque tampoco se siguen.
We we can.
Make America great again.
Súmate al cambio.
Haz que pase.
Si quieres seguir pensando que el voto es libre, adelante. Pero no lo es.
#206 sí, ha sonado a alergia alimentaria, lo reconozco.
Supongo que lo mismo se podría decir con buscar problemas porque no se sirva carne de cerdo, que parece que los niños vayan a tener problemas de desnutrición o de carencias fisiológicas.
Pero es verdad que no acabo de entender el problema. Tal y como lo dices, parece como si fuera algo del tipo NOSOTROS contra LOS OTROS, como si fuera un choque de civilizaciones, como si fueran amigos contra enemigos, como si hubieran 2 bandos.
Perdona si estoy fabulando demasiado y el problema es otro. Cuál es el problema?
#206 El mio abre con un "Don Juan Carlos I, Rey de España" gigante. Luego pone que el rector actúa en su nombre, y la firma del rector es la que aparece. Si es una firma real o una, impresión de su firma, ya no lo sé.
Lo que te garantizo es que es Ingeniería informática, porque no recordaba el título, pero sí a lo que me matriculé. Y que lo que teníamos todos en mente del título era que en él siempre aparecía el nombre del rey antes. Así que no, no creo que esté mintiendo. Solo se ha equivocado al pensar que la firma aparecía en dicho título, algo que también me ha pasado a mí. Esto tiene una explicación. El título lo recibes años después, yo solo lo he tenido que enviar una vez que recuerde, y gracias a eso estaba en la bandeja del correo (ahora no es necesario porque en "mi carpeta ciudadana" te expiden un certificado digital que certifica que tienes un título), así que todos lo recordamos tal y como creíamos que era cuando estudiábamos, un efecto Mandela tal y como he dicho.
#206 Que sí, que vivimos en la ley de la selva, que el fuerte se come al débil, bla bla bla,.... pues nada llevémoslo hasta el final a ver que pasa con todas sus consecuencias. A ver si crees que esto no ha pasado otras veces en la historia. Y no hace tanto.
Aún recuerdo las historias que me contaba mi abuelo de como eran las cosas antes de la guerra civil. Y como los señoritos del pueblo le mandaban a la guardia civil a casa si se negaba a trabajar por la miseria que les daban. Sí , mucha meritocracia y mucho riesgo, y mucha gilipollez para seguir justificando un sistema de mierda que aunque tremendamente injusto sólo defendéis o por pura conveniencia o puro sectarismo ideológico.
Pocos cuellos se rebanan es este país.
#206 No sé si antes se pagaban buenos sueldos la verdad.
Lo de que las empresas tienen mas beneficios, lo dudo. No pienses en Inditex o el Santander, si no en las miles de empresas que abren y cierran cada año.
El propio estado paga muy poco, me he quejado muchas veces del sueldo de los funcionarios, un C2 (un auxiliar administrativo del estado por ejemplo) cobra 19k brutos, un C1 (un administrativo o un TAI) son 23k, y un A2 (alguien que ya necesita una carrera universitaria) son 28k.
Antes un A1 cobraba mucho mas que un currito normal (hablamos de un profesor de instituto) ahora siguen cobrando mas o menos lo mismo, pero por ejemplo el SMI ha subido.
En concreto, antes un profesor tendría un sueldo de 2000-2200€ mientras que el SMI era de 800€. Ahora siguen cobrando lo mismo, o poco… » ver todo el comentario
#206 Ok, pero yo lo veo como algo un poco más allá que "argumentar". Me explico: si te gastas 2000 euros en taxis, y presentas facturas de taxistas por 2000 euros, no estás simplemente "argumentando": si no estás siendo honesto, tendrían que rastrear a un montón de taxistas.
Ya sé que tampoco es un procedimiento infalible de demostración de tu buena fe: hasta que no haya unos implantes neurológicos bien desarrollados, tampoco tendremos un procedimiento infalible. Pero, hoy por hoy, los formalismos legales ingeniados son lo más cercano que podemos tener a unos implantes neurológicos.
Pero claro, es lo de siempre: luego vienen los altos representantes del Estado y te dicen que no te creas lo del "Hacienda somos todos", que es solo un lema para pardillos, y hacen que Hacienda le acepte facturas falsas a la infanta.
Es la historia del mundo, y de ella no nos vamos a librar, como tampoco se libraron de ella otras especies inteligentes de otros lugares del universo.
Creedme: si valéis para estudiar, la Ciencia Económica es la Ciencia.
#206 yo solo sé que Yeltsin dejó muy claro lo que pensaba de Europa a Clinton, y se que Putin piensa igual.
Entiendo que nada de lo que yo te pueda decir te parece relevante como a mi tu opinión sobre esto me lo parece. Veo que los dos nos vemos como tontos útiles el uno al otro. Puedo vivir con ello.
Mucha gente pensaba que Hussein aún tenía armas químicas en la segunda guerra del golfo, ahora , yo voté a Zapatero para sacar a nuestros soldados de allí. La primera y única vez que he votado psoe.
Estoy de acuerdo con Sánchez en rearmar Europa porque Putin no es de fiar y Trump va a desmantelar la OTAN, y mientras la UE la vuelve a refundar, algo que no se hace de un día para otro, tenemos que proteger los países de la UE del flanco norte.
Tu también tienes derecho a ser ateo y perderte el Paraíso, pero no tienes derecho a perseguir ateos... como bien hemos visto en este foro.
'...España ha firmado un objetivo que no va a cumplir...'
Primero, si yo firmo Objetivos en mi trabajo y no cumplo, tengo penalizaciones.
Si, a la vez firmo objetivos y aviso que no voy a cumplir no es muy inteligente pq me empezarían a penalizar desde el principio (Trump dixit)
Segundo, Si el resto de países, como dices, tampoco van a llegar al 5% pero se callan como sobrinas de Ábalos... ¿ A que viene Peter a presumir de ser más chulo que nadie y enfrentarse al bully de Trump?
¿ Eso es inteligente, es bueno para España?...
Quieres ser honesto? NO FIRMES quieres ser deshonesto, firma y cállate.
Y por último, ¿Quieres ser estúpido y meternos en un problema a los españoles para que Sumar Bildu y ERC te siga apoyando? Firma y di que te limpias el culo con lo firmado.
Como siempre Peter ha pensado que seguir en el poder cueste lo que cueste es lo mejor para España.