edición general
11 meneos
28 clics
Francia alcanza un "hito importante" en la disuasión nuclear a Rusia [ENG]

Francia alcanza un "hito importante" en la disuasión nuclear a Rusia [ENG]

El 28 de octubre finalizó la carga de los nuevos misiles nucleares intercontinentales M51.3 en su flota de submarinos Le Triomphant. Con un alcance de 9500 km y una velocidad mach 20, el misil carga hasta 6 ojivas de 100 kilotones y será compatible con los futuros submarinos nucleares SNLE 3G. Cabe destacar que la fuerza nuclear francesa no se integra en la estructura de mando de la OTAN. Los misiles nucleares de crucero ASMPA, integrados en alas de Rafale, también están pendientes de sustitución por el hipersónico ASN4G en el standard F5 del

| etiquetas: m51.3 , misil , intercontinental , francia , asn4g , asmpa , submarinos
9 2 0 K 118 actualidad
40 comentarios
9 2 0 K 118 actualidad
Comentarios destacados:      
johel #1 johel *
¿A rusia? ¿Ya hemos llegado al punto donde el unico enemigo de la paz mundial, la armonia y la happyflower felicidad es rusia?
15 K 163
OdaAl #2 OdaAl
#1 Y los chinos! Nos comen los chinos, los chinos nos comen!
4 K 52
johel #9 johel *
#2 No no, hoy el enemigo del ingsoc lider naranja es Rusia. Que digo hoy, siempre ha sido y siempre sera Rusia.
Los chinos son avidos compradores de soja estadounidense, aliados de siempre, hasta la muerte. Si en un rato pudiese ser que lo que digo no tuviese validez, ha sido un engaño de goldstein los putos rojos antiamericanos en el que he caido como un necio, que venga el editor y me cambie este parrafo por un articulo sobre la medalla al buen soldado.
3 K 44
johel #38 johel
#24 algo como en #9 ? :shit:
0 K 11
cosmonauta #5 cosmonauta *
#1 Exactamente. No es el único pero probablemente es el más importante desde un punto de vista francés.
3 K 49
Ed_Hunter #16 Ed_Hunter
#1 de momento Rusia es la única potencia nuclear manifiestamente hostil con Francia. USA le lanza puyas pero poco más. Israel va de la manita de USA. El resto de momento no parecen tener más problemas con ellos.
3 K 33
salteado3 #28 salteado3
#16 Desarrolla lo de "manifiestamente hostil"...

Estamos hablando de armas de un solo uso que Rusia ya sabe que tiene Francia, aquí no ha cambiado nada.
0 K 13
Ed_Hunter #31 Ed_Hunter
#28 las ojivas son las mismas, el método de entrega ha cambiado.
0 K 7
salteado3 #34 salteado3 *
#31 Claro, antes no eran peligrosas.

Estaban a punto los rusos de mandar sus nukes a Francia porque ya se sabe que son malvados e irracionales y ahora no lo harán tras ver esto. Dinero público bien gastado.
1 K 24
AntiTankie #18 AntiTankie
#1 Rusia tiene invadidos tres países europeos y anexionado sus territorios
0 K 6
johel #19 johel *
#18 una falsa dicotomia. repito ¿Ya hemos llegado al punto donde el unico enemigo de la paz mundial, la armonia y la happyflower felicidad es rusia?
Si quieres, puedes responder con el monosilabo afirmativo.
1 K 24
AntiTankie #25 AntiTankie
#19 Jajaja, la 'happyflower felicidad' mundial se ha visto seriamente afectada por las acciones de Rusia en Ucrania, eso es seguro. Es la principal preocupación en materia de seguridad internacional para gran parte del mundo. Pero ¿el único enemigo? En geopolítica, la lista de problemas que impiden esa 'happyflower felicidad' siempre es larga, aunque Rusia esté ahora mismo en el primer puesto para muchos
0 K 6
rogerius #24 rogerius *
#1 Es el Eurasia Daily. :troll: ¿Qué diría Orwell?

«Francia alcanza un "hito importante" en la disuasión nuclear» habría bastado.
0 K 19
antesdarle #30 antesdarle
#1 la única que nos amenaza cada semana con borrarnos del mapa es Rusia, así que si tuviera que pensar en un país hostil hacia nosotros Rusia encabezaría esa lista
0 K 9
salteado3 #35 salteado3
#1 De manual: no hay nada como una guerra para arreglar la crisis.

Y los franceses tienen una crisis económica al borde del colapso total.
0 K 13
camvalf #40 camvalf
#1 Home al único que le he odio usar en repetidas ocasiones la baza "nucelar", es al siempre pacifico líder de Rusia, el gran jinete, cazado de osos a pecho descubierto, y no es que tuviera a ese hombre especial aprensión. Ahora que me digas que el artículo esta escrito con cierta escora, sin tener en cuenta a siempre candidato a nobel de la paz, concordia, física, medicina y demás ciencias, líder de los Estados juntitos de América, el gran T.A.C.O. que por cierto me cae como una patada en los WEB's, me lo creo.
0 K 13
Ripio #13 Ripio
Rusia temblando.

Yo voy siempre a lo mismo.
Al margen de la capacidad interceptora de ambos, Rusia es inmensa.
En un intercambio de idéntica cantidad de nukes, Rusia se quedaría tan campante y Francia quedaría echa un desierto radioactivo.
BONUS: los aliados de Francia se llevarían una generosa dosis de nubes tóxicas mientras que en la zona rusa también se llevarían nubes varios países que le son hostiles.

Esto es sacarse la chorra dada la desigualdad en el vector nuclear.
2 K 49
AntiTankie #20 AntiTankie *
#13 Rusia es inmensa y en su mayor parte desierta y complétame hostil a la vida humana, fíjate que ninguna civilización jamás se intereso en poblarla y la única parte que los humanos quieren vivir en la parte occidental y es donde están casi todos
0 K 6
Ripio #23 Ripio
#20 ¿De verdad?
Ni me molesto en explicar nada. Es un comentario muy simple.
Que te explique cualquier militar, aunque sea un cabo.
0 K 20
Don_Pixote #26 Don_Pixote *
#13 hombre, muy optimista te veo
Yo veo claro donde hacer pupa y apuntar mis misiles  media
1 K 22
Ripio #29 Ripio
#26 Buena suerte.
0 K 20
cosmonauta #36 cosmonauta *
#13 Para eso se usan los submarinos y la propia doctrina nuclear. Mutua destrucción asegurada o el menos, el máximo daño automático posible.
0 K 15
#15 El_dinero_no_es_de_nadie
#12 No, primero la UE tendría que tener ejército propio o alianza militar propia.
Y no creo que Francia integre su armamento nuclear en ella.
Pudiera ser, pero en principio lo dudo.
1 K 26
Gry #17 Gry
#12 No, no puedes contar con ello, Francia no está obligada a utilizar sus nukes en defensa de nadie.
1 K 24
salteado3 #32 salteado3
¡Miradnos! ¡Estamos mu locos!
0 K 13
pitercio #14 pitercio
¿No fue un Napo el que quiso invadir Rusia? Los rusos no han estado muy interesados en ocupar Francia hasta el momento. No han tenido ni que plantearse la rendición. En fin, como son unos parguelas, las pueden usar para exterminar islas pacíficas de su decadente imperio colonial.
0 K 12
AntiTankie #22 AntiTankie
#14 La ocupación de Moscú por la Mancomunidad Polaco-Lituana tuvo lugar entre 1610 y 1612 durante la intervención polaca en Rusia, cuando el Kremlin fue ocupado por la guarnición polaca con unidades lituanas adicionales bajo el mando del hetman Stanisław Żółkiewski y con la ayuda de boyardos rusos liderados por Mikhail Saltykov
0 K 6
g3_g3 #39 g3_g3
El que la saca para enseñarla es un parguela.  media
0 K 11
Malinke #37 Malinke
#_18 EEUU tiene invadida a toda la UE y no parece importar.
0 K 11
OdaAl #3 OdaAl
Y esto?? "Cabe destacar que la fuerza nuclear francesa no se integra en la estructura de mando de la OTAN"
0 K 11
#4 MPR *
"Cabe destacar que la fuerza nuclear francesa no se integra en la estructura de mando de la OTAN"

Me llama la atención esto pero ¿qué significa exactamente? ¿Alguien lo puede explicar?

Por cierto #0 No puedo entrar en la noticia, no sé si será porque uso una VPN pero simplemente no carga

Edito: #3 te me has adelantado por segundos.
1 K 19
cosmonauta #6 cosmonauta
#4 Que sólo ellos tienen el botón y lo pueden usar cuando consideren conveniente sin estar a las órdenes de la OTAN.
2 K 42
Veelicus #8 Veelicus
#4 Posiblemente que no haya ningun yankee al mando de nada, es decir, que los protocolos, etc etc, los controlan al 100% franceses.
0 K 13
Artillero #10 Artillero
#4 pues que Francia puede usar su armamento nuclear sin el permiso de la OTAN.
En plena guerra fría, había la teoría de que ante un ataque ruso a europa occidental, el plan francés era convertir Alemania (oriental y occidental) en un páramo nuclear...
1 K 27
#12 MPR *
#10 #11 Pues, puestos a preguntar, ¿la UE sí puede contar con su uso o tampoco?, por aquello del artículo ¿42.7? del TUE que habla de la obligatoriedad de defender a los países miembros en caso de ataque.
0 K 8
Artillero #33 Artillero *
#12 #11 A día de hoy (desde 2009), Francia volvió a la estructura operativa de la OTAN, por lo que entiendo que si.
Aunque durante el tiempo que Francia estuvo fuera de la estructura de la OTAN, siguió colaborando con ella, compartiendo navegaciones, maniobras, doctrinas. Etc.
0 K 9
#11 El_dinero_no_es_de_nadie
#3 #4 Significa lo que pone.
Que la fuerza nuclear de Francia no está integrada en la OTAN.
Que la OTAN no puede contar con su uso, y que Francia puede hacer con ella lo que quiera sin preguntar a la OTAN.
1 K 29
Sir #21 Sir
#11 complemento tu respuesta diciendo que cualquiera puede hacer lo que quiera sin preguntar a la OTAN. Y el articulo V no es vinculante en cuanto ayuda extranjera. El mando de la OTAN… que yo sepa no hay nada comprometido de ningun pais miembro.
0 K 10
AntiTankie #27 AntiTankie
Ese argumento de 'Rusia inmensa' y 'quedaría tan campante' es un mito peligroso que ignora completamente la realidad de la guerra nuclear y la doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD).

1. La Geografía NO Aísla del Invierno Nuclear: La capacidad de un país para absorber un ataque no se basa solo en su superficie. Un ataque estratégico no busca incinerar el campo, sino destruir la capacidad de supervivencia y los centros de población e infraestructura clave. Rusia, como cualquier país…   » ver todo el comentario
0 K 6

menéame