El SMI ha subido un 60,9% en España en sólo ocho años. En 2018 era de 735,90 euros. Ahora, de 1184 netos. Una subida que ha hecho que el SMI sea la franja salarial más frecuente, dejando de ser la referencia para las personas trabajadoras sin cualificación o sin experiencia. Lo que evidencia los bajos salarios que se cobran en España.
|
etiquetas: trabajo , salario mínimo , subir , yolanda díaz , propuesta 
No puede ser que un trabajo para el que te piden una carrera, sea solo de 200 o 300 euros mas que el smi, por que a este ritmo, todos cobraremos el smi.
Y no me vengáis con que el gobierno no puede subir los salarios. Si pueden, pueden legislar para obligar a que todos los salarios aumenten el ipc como mínimo, cosa que ahora no sucede, incluso indicar que durante x años suban por ley un 5 o un 6%, para evitar la perdida de poder adquisitivo que venimos sufriendo en los últimos 20 años.
por que si tenemos precios europeos, como en los alquileres, necesitamos salarios europeos. si no, no hay dios que solucione esto.
Eso es porque no entiendes cómo funciona el tema.
Si subes mucho el SMI lo único que consigues es que todos los salarios se parezcan cada vez más al SMI, porque la masa salarial sigue siendo la misma por mucho que subas uno de sus salarios.
Lo que hay que hacer para subir salarios es aumentar la productividad, o el PIB per capita, porque los salarios son una parte, aproximadamente un 45-50% del PIB
De nada sirve subir mucho el salario mínimo porque solo produce salarios cada vez más parecidos al SMI y paro en las rentas más bajas y las provincias más pobres
cc #2
Estoy abrumado
Yo soy sindicalista, y por mucho que tú presiones, te viene CCOO o UGT y te firman lo que el empresario quiere. Y ten en cuenta que esos sindicatos viven de lo que les da el estado, no se sus afiliados.
Se pueden subir salarios por ley. Otra cosa es que no existe voluntad. De hecho, suben el smi verdad? Por qué no el resto? Por que no les da la gana.
Yo no creo en los convenios, creo en el libre mercado.
Yo nunca, salvo quizás al principio, he ganado lo que dice mi convenio, siempre más. Y no tengo carnet de ningún sindicato ni tengo enchufe.
Cuando hay escasez de trabajadores, los sueldos suben, así de simple
Te recuerdo que estamos en el país del pato en Europa por tener una basura de regulación laboral y como siempre demasiados impuestos
Y yo tampoco paro de oír que hay 2,4 millones de parados. Y muchos que no cuentan como tales no incluidos
No, la gente no paga la mitad de lo que produce en impuestos. Hoy en dia, es EuskadI que es lo que conozco, la gente que gana menos de 20.000€ no tiene retención en la nomina del IRPF.
Lo que si paga la gente es la mitad o más de lo que produce en plusvalia para el empresario.
Con menores sueldos.
De nada.
Los impuestos al trabajo en España son más altos que en Dinamarca o Noruega: la cuña fiscal ya supera el 40%
www.eleconomista.es/economia/noticias/12785751/04/24/los-impuestos-al-
Cuña fiscal=IRPF + cotizaciones trabajador + cotizaciones empresa / Coste laboral total
Es un indicador contable, no de bienestar
No mide servicios recibidos, solo flujos fiscales sobre el trabajo
El dato citado (~40 % en España) es de yb trabajador soltero sin hijos.
Error metodológico frecuente
Comparar cuña fiscal sin ajustar por:
estructura del sistema fiscal
nivel salarial
transferencias en especie
prestaciones no monetarias
Eso es… » ver todo el comentario
Luego estás penalizando y desincentivando el factor trabajo.
Es decir, que estás invitando a la gente que gana poco, a trabajar en negro, a las pymes, a no contratar o a hacerlo en negro, y a la gente con valor añadido, a largarse a otros sitios en los que se gana más por hacer lo mismo.
Socialismo es pobreza, pásalo
Dilo claro, te parece mal que suban el SMI porque tu no cobras el SMI, ademas te crees que lo que tienes lo has conseguido solo y el que es pobre es porque quiere.
Liberal de Vox o PP de manual.
5 puntos para decir que un pais es Capitalista:
1️⃣ Propiedad privada de los medios de producción
Las empresas, fábricas, tierras y recursos son principalmente propiedad de individuos o empresas privadas, no del Estado.
El Estado puede regular o intervenir, pero no controla la economía de manera directa.
2️⃣ Economía de mercado
Los precios de bienes y servicios se determinan por oferta y demanda, no por… » ver todo el comentario
Pero esto es como si pones a un burro a correr la Grand National
Me consuela que no paras de manipular, cuando he dicho yo que España no sea un país capitalista???
Si te fijas en lo que gana un español y un alemán, que es casi el doble, es un reflejo de la renta per capita, o el PIB per capita del país, más de lo que buenos o malos que sean sus sindicatos haciendo huelgas
no funciona así. estamos obcecados con este tema. el gobierno puede subir salarios por ley, como hace con el smi.
#62 vivimos mejor en españa que en eeuu con un pib inferior. el pib es una puta mierda que no sirve para absolutamente nada, como casi todos los datos macro. o me vas a decir que hay mas calidad de vida en los eeuu por que tiene mas pib pero se mueren si no pueden pagar una operacion de apendicitis?
anda ya. Los datos macro son para asustaviejas, no sirven para nada.
Yo lo que veo es que guarda relación con la renta per capita del país.
El gobierno tiene una capacidad muy limitada para subir salarios. Es algo que no se puede hacer por ley
Lo que sí puede es reducir impuestos al trabajo
Cualquier impuesto al trabajo desincentiva al propio trabajo, al trabajador y al contratador
vivimos mejor en españa que en eeuu con un pib inferior. el pib es una puta mierda que
… » ver todo el comentario
Claro claro ...
Por cierto, gastan bastante más que nosotros en sanidad
Llevamos más de 20 años con pérdida de poder adquisitivo. ¿No subió la productividad en este tiempo o que?
Y que tú digas que no se cómo funciona el tema.....
Mira, el gobierno puede hacerlo digas lo que digas, que para eso es el gobierno. Otra cosa es que no quieran.
Pero no lo cuentas todo.
El PIB per capita de un alemán es un 60% mayor que el de un español, el de un holandés, un 80%, y los de un suizo o un noruego, tres veces más
El de un americano, 2,5 veces el de un español.
Pues con los sueldos, igual
cc #17
Y el PIB per capita de un Haitiano es de 2000$ ¿Y?.
Estamos comparando las cifras de crecimiento del mismo pais, ESPAÑA, no alemania, haiti o la conchinchina.
Los sueldos no han subido en ESPÂÑA en concordancia a la subida de productividad ni a la subida del PIB per capita que tú mismo nombrabas. deja de mover la portería.
Asi aprendes a relacionar los sueldos con la renta per capita y el PIB, y no con las subidas exageradas del salario mínimo
Pides que para subir los sueldos primero se suba la productividad y el pib per capita. El pib per capita y la productividad laboral se han triplicado y subido un 30% respectivamente mientras que los sueldos se han estancado en el 2,7%. Y los únicos responsables del estancamiento de los sueldos es de quien los paga.
A ver si aprendes 1+1.
Eso es falso.
El PIB per capita nominal se ha triplicado, te falta decir.
El salario real, que es el segundo, no es el nominal
Deja de intoxicar a gente que sabe poco sobre el tema
Deja de intoxicar a gente que sabe poco sobre el tema
Osea a ti.
Si miras los países con un PIB per capita superior al de España, en todos hay mejor calidad de vida
Pero esto no es porque los empresarios en España sean malísimos, sino porque la regulación laboral es una basura e igual para pymes de 4 empleados que para el Santander, y los impuestos, demasiado altos para nuestro nivel de salarios
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/economia/macroeconomia/2025/07/21/
El PIB per cápita se ha triplicado en los últimos 30 años, la productividad por hora trabajada ha subido un 30% desde 1994, mientras que los salarios (real) han subido un 2,7%. Los únicos responsables de la precarización de los salarios es de quien los paga.
¡Ramírez!, siga así y es probable que el año que viene le de una subida de 10€ y una bolsa de gominolas.
El que no sabes como se pactan los salarios eres tu. Todos los salarios estan pactados entre patronal y trabajadores y se decIden en los convenios provinciales.
Si hay capacidad de lucha se firman convenios y salarios mejores. La productividad no hace más que subir y los únicos que lastran la productividad son los salarios de los directores, gerentes y CEOs.
En España hay mas riqueza que nunca en su historia, pero esta mal repartida, cada vez hay más millonarios.
Subir el SMI hace que salga más gente de la pobreza, mejora la economia y el que vea que le alcanza el SMI que luche por su salario.
Eso no es verdad.
Compara la renta per capita de un holandés con la de un español y el salario medio y empezarás a entender de qué va la película
Renta per capita
Holanda: 63.750 €€€
España: 34.045 €€€
Salario medio
Holanda: 65.782 €€€
España 31.698 €€€
Proporción casi perfecta
Año PIB per cápita (€)
1960 142,94
… …
1970 510,01
1975 1.107,39
1980 2.675,28
1985 4.803,05
1990 8.456,87
1995 11.594,69
2000 15.969,56
2005 21.243,76
2010 23.030,92
2015 23.201,51
2019 26.400,32
2020 23.688,07
Y actualmente 34.045 € Por lo tanto mi afirmación es correcta. No se que pinta Holanda en esto.
Si te pierdes en frases tan sencilla, no quiero Imaginar con el resto enero de 2026.
1 €€€ de 1970 valia mucho más que 1 € de ahora
El poder adquisitivo es otra cosa: “¿Cuántas cosas podía comprar una persona con su salario?”
Eso se llama poder adquisitivo.
Por ejemplo, si yo digo: "súbanse los salarios un 20%" lo que ocurrirá es que subirá el paro y la inflación exponencialmente en los siguientes meses.
Si no sería facilísimo "hacer rica" a la gente
En este momento hay 800.000 personas cobrando del paro que no figuran como parados.
#1 "Si pueden, pueden legislar para obligar a que todos los salarios aumenten el ipc como mínimo»
No, no se puede. Los medios de derechas llevan muchos años demostrando el sindicalismo y la movilización laboral, que es lo único que puede conseguir esas subidas, con gran éxito.
No, es el aumento de la productividad lo que sube los salarios.
Los beneficios aumentan y los salarios no, eso solo se soluciona con presión laboral.
La productividad es lo que produce cada empleado, luego si pagas menos al empleado difícilmente va a producir más.
La productividad puede aumentar por reducción de impuestos al trabajo y a las empresas (incentivas el factor trabajo y la inversión en capital humano y tecnológico)
En la realidad es el sistema habitual en el que las empresas aumentan la productividad.
La productividad se mide antes de impuestos.
La forma teórica de aumentar la productividad es incentivar la economía de más valor reduciendo impuestos (si pagas más fomentas la inversión en ese tipo de economía)
O sacando del mercado negro la economía de menos valor reduciendo impuestos, igualmente.
Lo de hacer trabajar muchas horas a la gente es absurdo porque la gente se quema y abandona los trabajos
No sería una mala idea, pero, lamentablemente, el gobierno no puede hacer eso. Esa ley, decreto o lo que fuera que hiciese sería inmediatamente anulada por inconstitucional, nos guste o no, a mí no me gusta especialmente, estamos en una economía capitalista y las leyes de mercado y las negociaciones colectivas son las que marcan los salarios, siempre por encima del SMI.
La herramienta son las huelgas para presionar a los empresarios, como se había hecho toda la vida, pero eso parece que no se contempla desde hace unos años.
El gobierno, puede hacer lo que quiere que para eso es el gobierno. Las huelgas con los sindicatos comprados por el gobierno, no son posibles. Ahora solo se hacen en domingo en zona peatonal y por chorradas.
Así que dejar ese mantra, el gobierno puede hacerlo si tiene voluntad.
Bonito ejemplo de lo que significa vivir en una dictadura. Me parece que no sabes en qué país, o en que época, vives.
¿Estás afiliado a algún sindicato? ¿A cuántas manifestaciones para protestar de, por ejemplo, la reforma laboral has estado? Esa retórica antisindical és la que les interesa a los empresarios y en nuestro país ya hace años que funciona.
Pero donde los sindicatos son fuertes, como LAB en Euskadi, y… » ver todo el comentario
nadie niega que protestando se puedan subir los salarios. Lo que yo digo es que tambien se puede hacer via gobierno. una cosa no quita la otra.
El gobierno puede legirlar de varias maneras para hacer que recuperemos la perdida de poder adquisitivo, si tu crees que la unica via es la sindical, te tengo que decir que estas confundido, no es esa la unica via. de hecho, aqui tienes como ejemplo como suben el smi desde el gobierno.
No me vale en la época de Franco que era una dictadura.
Lo que tú pides es imposible.
En cuanto al tema de UGT y CC. OO. yo no sé hasta qué punto la culpa es de ellos o de los trabajadores.
Es cierto que en el País Vasco ELA y LAB tienen la mayoría de los trabajadores sindicados, pero no desprecies a UGT y CC. OO. que tienen casi el 38% . Lo que sí tienen todos ellos… » ver todo el comentario
¿de verdad ese es tu argumento?
pero es que mira esta noticia, están subiendo el smi. "Dime una sola vez, una sola te pido, en que el Gobierno, de la España democrática, haya subido los salarios de este país." esta vez no te vale?
no es imposible, que no se hiciera nunca no es que sea imposible, es que no hay voluntad, de hecho, esa voluntad si existe con el smi....
"Al final todo se reduce a si estás dispuesto a pelear por tus… » ver todo el comentario
Es evidente que en esta conversación no estábamos hablando del SMI si no del resto de los salarios de los trabajadores. Y esos salarios ES ILEGAL QUE LOS FIJE EL GOBIERNO, lo dice toda la legislación laboral e incluso la Constitución Española en su Artículo 37 cuando consagra la negociación colectiva como vía para regular las relaciones laborales.
No son los sindicatos los que… » ver todo el comentario
Una cosa son las relaciones laborales, los permisos, los derechos etc, otra como se deben revalorizar los salarios. Y deja de nombrar a Franco melón, yo soy comunista.
Te lo repetiré a ver si te entra en la cabeza.
EL GOBIERNO SOLO PUEDE FIJAR EL SMI, EL RESTO DE LOS SALARIOS ES ILEGAL QUE LO HAGA.
EL GOBIERNO SOLO PUEDE FIJAR EL SMI, EL RESTO DE LOS SALARIOS ES ILEGAL QUE LO HAGA.
EL GOBIERNO SOLO PUEDE FIJAR EL SMI, EL RESTO DE LOS SALARIOS ES ILEGAL QUE LO HAGA.
EL GOBIERNO SOLO PUEDE FIJAR EL SMI, EL RESTO DE LOS SALARIOS ES ILEGAL QUE LO
… » ver todo el comentario
Tu te das cuenta que no hablo de fijar? He dicho en el primer comentario que pueden legislar para que los salarios suban año tras año el IPC o más. Nada de fijar salarios.
Es que macho, de comprension lectora vas mal y pareces imbécil con esas repeticiones absurdas intentando rebatir algo que yo NO he dicho.
Es que hablar de razonar cuando estás poniendo en mi boca cosas que yo no dije y no entiendes lo que he dicho es de besugo absoluto.
Ale. Por la sombra que no se te caliente más el melón.
es que esta opcion, viendo el problema que existen son los salarios desde hace 20 años, es la unica que puede salvar la economia de los trabajadores, los sindicatos mayoritarios no estan por esta labor, estan solo para lo que el gobierno diga.
Que cojones dices
Ahora toca al resto de trabajadores que cobran más que el SMI, mover ficha y movilizarse para forzar a los patrones dedicar parte de sus crecientes beneficios a subir los sueldos de quienes mantienen sus empresas.
A ver si la gente se espabila y empieza a pedir aumentos de sueldo.
Que ya está bien de pensar en los "pobres empresarios" . Ya han subido bastante los beneficios empresariales.
Es hora de repartir.
Ya mismo sale NarcoFrijolito a decir que cuando gobierne, lo bajará. Y masa de votantes, que en muchos casos lo cobran, aplaudieron hasta que le sangren las manos.