#41 Ese no es el punto de la noticia. El punto de la noticia es que un agente IA automático ha iniciado una campaña de difamación, seguramente porque está programado para ello.
En lo que a mí respecta, un agente de IA, a falta de una normativa mejor, se rige por el derecho romano. Es un esclavo, que no es más que una mera extensión de su amo. No es una persona, es una cosa, aunque simule personalidad humana.
Quién ha ejecutado el agente es completamente responsable de todo lo que haga ese agente. Querer mover el debate a si "ha sido discriminado es querer mover el tema del debate".
#41 Nada tio. Tu erre que erre
Te pongo otro ejemplo: Corea del Norte exige a Corea del Sur que limite su misiles a 10 m, de otra manera se sienten amenazados y por tanto ven justificado un ataque preventivo pero de los buenos.
Y tu comentario versa sobre la corrupción el gobierno de Corea del Sur, que sin dejar de ser cierta, nada tiene que ver con la noticia.
#41 No es desacreditar. Creo que hay un sesgo aquí de dicotomía extraño.
Lo que digo es que cuando aún tus mediciones siendo muy buenas, carecen de las posibilidades que requieres para poder confirmar tus teorías, teorizar a la ligera es problemático como se vio con la teoría de cuerdas, que no sé si alguien recuerda el cachondeo que fue. Y que actualmente la teoría cuántica funciona solo y exclusivamente en el ámbito medible por el humano y encima a base de probabilidades. Obvio, funciona, pero la teoría no sirve para la cuántica sino para la cuántica medible.
Con respecto a la ITV sí que ha sido un paso atrás. Se revisan menos de la mitad de vehículos diarios que antes de la gestión pública. Encima para solicitar cita previa (con un més mínimo de antelación) debes pagar antes, y si luego no puedes ir no te devuelven el dinero.
En las ITV de Yecla se frotan las manos (acaban de abrir una tercera)
#41 Vaya por delante que yo no soy arqueólogo ni historiador, sin embargo, sí soy aficionado y he leído algunas cosas. Y una de las que he leído defendían la idea de que la arqueología debe de ser lo menos intrusiva posible. Esta idea, que obviamente comparto, defiende que al ser inevitable alterar las piezas con el contacto y en previsión de que en un futuro podamos contar con tecnología que nos permita obtener de las mismas información que hoy ni imaginamos la función de los arqueólogos debería de ser localizar los yacimientos y protegerlos antes que excavarlos y poner en peligro su información para el futuro.
Obviamente, esto no es aplicable a todos los casos o yacimientos, pero sí da una idea del cambio de paradigma. Con respecto a lo ya excavado, entiendo que se puede mostrar al público una selección de piezas representativas o llamativas para que los aficionados como yo las puedan disfrutar mientras se preservan para el futuro la mayoría. Al fin y al cabo, lo más importante aquí, el objetivo de estas disciplinas, no es exponer sin más en una vitrina una colección de objetos, es conocer nuestra historia y nuestro origen.
#41 Les pasa a muchos en los programas estos de señores mayores, metes una chica o un chico joven y modernete y lentamente se van volviendo más conservadores en ciertos temas. Los simpson hicieron una coña al respecto pero es algo curioso de ver.
#41 las actas electorales se publican en cada colegio, en la puerta, durante varios días. Cualquiera puede recorrer los colegios de un municipio, sumar los votos y comparar con lo que se publica en prensa. Y con los datos oficiales cuando salen, días después
#49 daphoene 
