edición general

encontrados: 1608807, tiempo total: 2.253 segundos rss2
#2 El problema para el desarrollo de una política energética consistente en Europa son los políticos que anteponen los intereses Americanos a los europeos.
Si la UE valiera para algo ya estaría tomando acciones diplomáticas fuertes contra EEUU e Israel por jodernos la economía con sus aventuras.
#2 Lo cierto es que al ritmo de instalación de renovables y el calendario previsto de implementación de almacenamiento en baterías, el calendario de cierre de las nucleares en España es hasta conservador.
Recordemos que han estado parando nucleares por falta de rentabilidad. Hay una previsión brutal de instalación de baterías en España hasta 2030 (cuyo despliegue acaba de comenzar y es tan sencillo como dejar unos contenedores con las baterías y el sistema de control integrado junto a una central fotovoltaica o un nodo de conexión y conectarlo, sin necesidad ni de obra civil complicada)
Hay un futuro de electricidad barata, más distribuida, limpia y que te libera de residuos tóxicos que duran milenios que hace que la nuclear sea una opción de mierda.
Lo único que puede salvar a la nuclear es un apetito insaciable de energía para uso de centros de datos e inteligencia artificial que no se sacia ni con el consumo de 3 países como España. Pero claro. Contra un agujero negro no se puede competir.
#1 #6 #2 En la práctica esto se traduce en que, si se tratan de cuestiones económicas, muchos trabajadores sobre todo de los sectores más precarios, terminan por firmar en el acto de conciliación por mucho menos de lo que les corresponde.
Imaginemos por ejemplo una señora de la limpieza con un despido disciplinario para que le proponen reducirlo a improcedente y darle una indemnización medio mierder... Pues al final lo que podría ser un nulo de libro se queda en una indemnización que puede ser calderilla para la empresa.
#170 #2 La disrupción es evitable, y al hacerlo se puede seguir contestando.

La situación actual es preferible a romper ese sistema.
#2 entonces le llega menos dinero a la cuenta en neto sí o no?
De todos modos, tengo entendido que ni así, que eso es bulo, porque el IRPF es progresivo... pero por otro lado las tablas de IRPF no se han actualizado hace décadas pese a la tremenda inflación año tras año, lo que en la práctica es una continua subida de impuestos encubierta al obrero. Porque, si un trabajador gana 20.000€ brutos y debe pagar un 15% de IRPF anual, si tras 15 años esos 20.000€ brutos han perdido un 20% de valor por la inflación, porque se le sigue quitando el 15% de IRPF y no menos al haber bajado el poder adquisitivo?
Nos la meten por todas partes
#1, #2, #3, #4, pues nada... ya tengo a quien votar en las generales.
#2 Ni lo dudes.
#2 Todo el transporte terrestre se puede ir electrificando más o menos rápido. A los barcos y los aviones se les pueden ir poniendo cuotas de combustibles verdes. Los aviones ya tienen algo así creo. Lo que no se puede hacer es cosas como subvencionar el diesel de los pesqueros y los agricultores. La industria se va moviendo también hacia la electrificación, porque mira la pela.
#2 epidemias que posiblemente no hubiesen sido tan graves sin la desnutrición y los trabajos forzados.
#2 Insiste! Vivir de lo que a uno gusta es una felicidad, aún ganando menos que en otros trabajos que odiarias.
Mi consejo, que a mi me valió, es que si ganas poco, esfuérzate en seguir mejorando.
#2 A menos demanda, menos precio. Incluso si no consigues electrificar al 100% el transporte y la industria, cada paso que des en esa dirección es un paso hacia precios más bajos y hacia menos exposición de cara a crisis como la que estamos viendo.

#4 Puedes comprobar qué desestabiliza más y trae más guerras: ¿renovables o fósiles?. Siempre hubo conflictos por los recursos, pero es evidente qué recursos están alimentado más la maquinaria bélica e imperialista. A veces, la abundancia de estos materiales en una zona incluso logran reducir los conflictos en dicha zona (cobalto en algunas zonas de África, por ejemplo: arxiv.org/abs/2404.17713 )
#2 Al contrario, restituye el propósito original del ”ignore”. Porque actualmente no se está usando para ignorar, sino más bien para acallar críticas o desmentidos.
#2 Consejo: al igual que él, si no lo estás haciendo streamea y ten canales de YouTube y Tiktok además de streamear en twitch Y kick. Cuanto mayor sea tu público más probabilidades hay de que tu juego tenga una acogida positiva y más se correrá el boca a boca. ¡Suerte!
#2 la epidemia de cristianos que tuvieron fue la peor de todas.
#2 Y recordemos también hace unos añitos a Chernobyl y a Fukushima.

Además de esto:
www.meneame.net/story/marruecos-apuesta-decididamente-centrales-nuclea
#2 o sea como decía #1, si esos son los requerimientos para el cargo se lo merece. Y además seguro que llevan gorrito y/o uniforme graciosísimo, los protocanónigos quiero decir, otro para la colección de cosplays.
#2 es una de las consecuencias de que las emisiones de los coches vallan por kilos y no por emisiones reales.

A los fabricantes les sale más rentable hacer coches grandes, porque así, el mismo motor si es viable y en un coche pequeño no.

Aparte que tb se asocia el tamaño al precio, los coches pequeños, por norma, se asocian a precios más bajos. Y la tendencia era a vender coches más caros.
#2 si estuviera solo...
#1 #2 No me veo capaz de descartar que sea lo contrario y la sanidad pública esté consiguiendo buenos precios por volumen a cambio de no revelar los acuerdos y joderles el negocio en otros lados. No hace mucho que Trump, en una de sus penosas declaraciones sobre Macrón, dió a entender que pasa precisamente esto: que los europeos pagamos mucho menos que los americanos por los medicamentos. Y eso tiene que ser porque aquí se involucran los estados en cerrar contratos por volumen.
#2 exactamente y es a donde vamos a la larga con nuestros vecinos del sur.
#2 sin entrar en debates sobre los límites del humor...
A veces no es el momento de tirar por ahí.

No vas a un funeral y sueltas a voz en grito: sa matao Paco.

No toca, no es el momento. Fuera de lugar.

:hug:
Gry #7 Gry *
#2 Que ahora es obligatorio que el precio sea público pero las farmacéuticas te ofrecen precios más baratos si no se lo cuentas a otros... para evitar que digan "a nosotros nos lo vendes a 10, por qué a estos se lo vendes a 5".

Se habló de ello durante la pandemia por las compras conjuntas de vacunas de la UE.

Encima ahora los EEUU han hecho una ley que obliga a las farmacéuticas a vender allí sus medicamentos al precio más barato que ofrezcan en otros países con lo que tienen un mayor incentivo para mantener sus precios públicos lo más altos posible.
#2 el interés es que el Estado pierda capacidad de negociación porque no tiene una referencia de precio

La Unión Europea debería obligar a que todos los precios de compra de los medicamentos a las farmacéuticas sea público para que podamos todos obtener mejores condiciones.

menéame