#40 Lo bueno de usar el NotebookLM es que no se centra en la información que tú le proporcionas.
Vamos, que, en principio depende de que le pongas así hace los resúmenes o gráficos, yo no he encontrado ninguna censura.

#40 Pero si precisamente estaba pensando en comentarios como los tuyos cuando puse ese mensaje.

¿Es que tu no quieres aplicarte a ti mismo las medidas que propones? ¿No te apetece tener mejor empleabilidad mientras los demás perdemos oportunidades?

#40 Jejeje, se te olvida que no están ahí para retarte, sino para servirte de asistente personal e intentar solucionar lo que pides. Es decir, lo que van a intentar es contestar a tu pregunta, por lo que considerarán importante cada bit de información que les des. Y si dices "barquero", interpretarán que es un dato importante, porque se lo has dado tú, aunque después resulte que era irrelevante que fuera un barquero, porque, en realidad, les has tendido una trampa para ponerles a prueba. ┐( ˘_˘)┌

Lo más parecido que he visto a una "AI retadora" es Grok en modo "unhinged", que no sé si se puede activar ya.

#40 Y de que vive?

#40 y volverá a suceder. Una y otra vez. Cada descubridor se creerá único.

#40 lo mismo los malos resultados tienen algo que ver con tener las cloacas del estado dedicadas a hundirte por lo civil y por lo criminal...
Nos gustará más o menos pero a Podemos hay que reconocerle que han acabado con el régimen bipartidista del 78... hace veinte años era impensable un gobierno de coalición y ahora es impepinable

#40 ah si, eso si.

#40 A pues entonces para que no te amargue nada mejor privatizamos todo

#40 buenas noticias, ya está pasando, el gobierno más progresista de la historia ya tiene miedo de lo mierda que es

#40 ¿Me indicas quien dió el golpe de estado para ponerse el?
O te has tragado el relato de Putin sin verificar.

No hubo ningún golpe de estado, siguió el mismo Gobierno y el mismo Parlamento o Rada.

Lo que se convocaron fue unas elecciones a presidente tres meses después donde se presentaron más de 40 candidatos y los ucranianos votaron y eligieron nuevo presidente.

¿Donde está el golpe de estado?

#40 pues piénsalo. Hemos pagado debajo del 1% del PIB mientras dentro de la OTAN.
Y ahora se hay una correlación clara de cambio.

Regocijaos!

#40 "nuclear y que por ello no se debe hacer nada es ridículo" Precisamente porque nadie gana en un escenario nuclear, no se puede normalizar que un Estado las use como amenaza política para justificar invasiones. Aquí nadie “apela” a las armas nucleares: quien las menciona de forma reiterada es Rusia, y el debate es cómo no ceder al chantaje.

Si aceptar “haz lo que quieras porque tienes nukes” fuera la solución sensata, el mensaje sería devastador: cualquier potencia nuclear tendría vía libre para atacar a sus vecinos. Eso aumenta el riesgo nuclear, no lo reduce.

Evitar una guerra nuclear no significa rendirse ante quien la amenaza, sino dejar claro que las armas nucleares no dan impunidad. Justamente así se ha mantenido la disuasión durante décadas. Ignorarlo es tener menos visión estratégica de la que crees criticar.

#40 Usar la abstención como castigo, dramatización:  

#40 Hay varios problemas graves en tu planteamiento, y no son “propaganda”, son hechos contrastables.

1. Rusia no ha atacado ningún país europeo
Ucrania es un país europeo reconocido internacionalmente, miembro de la ONU, con fronteras garantizadas por tratados firmados por la propia Rusia (Memorándum de Budapest). Invadirlo, anexionar territorios y bombardear sus ciudades **sí es atacar Europa**, aunque no sea UE ni OTAN. Reducir “Europa” a un club administrativo es una trampa semántica.

2. El mito del “golpe de Estado de 2014
En 2014 hubo protestas masivas tras elecciones fraudulentas, un presidente que huyó del país y un Parlamento que votó su destitución con mayoría cualificada, incluidos diputados de su propio partido. Llamar a eso “golpe de Estado” es repetir literalmente el…   » ver todo el comentario

#40 dejale con su linde y que vaya haciendo el ridículo por ahí diciendo estupideces.

#40 No es un juicio sobre ti. Has despachado una dinámica compleja con un "ahi solo dicen tonterias [sic]" porque no la comprendes. No estoy diciendo que seas ignorante, lo que digo es que tu argumento sí lo es.

#40 Cuando la burbuja de la IA explote el año que viene, no nos vamos a ir a bancarrota, asi te lo digo.

#40 Por "nuestra" no sé a quien te refieres. Si te refieres al estado español, creo que casi todas las intervenciones militares recientes han estado bajo el paragüas del multilateralismo, ya sea a través de misiones de la ONU o al amparo de sus resoluciones. Y, las que no lo han estado (guerra de Irak), tuvieron una contestación social masiva por parte de los ciudadanos. Y no creo que la mayoría de los que salimos a la calle por aquello consideráramos a Hussein un demócrata ni mucho menos. Así que no, creo que no es ninguna hipocresía que desde aquí señalemos los desmanes imperialistas de los yankees.

#40 No es ninguna hipocresía. Si invadir militarmente Qatar, Arabia Saudí, China, Marruecos, Bielorrusia, Egipto, Afganistán, Burkina Faso, Cuba y un larguísimo etc. está mal, por qué está bien invadir militarmente a Venezuela?

Nos lo puedes explicar? O estás a favor de entrar en guerra contra todos esos países para "liberar" a su población?

#40 claro que la hay pero no interesa porque ahora toca subirse al carro del hype

#40 Y a VOX ya ni te cuento.

#40 O directamente no los pierde el PSOE, porque total si todos son iguales... Eso es lo que le ha hecho daño, el "todos son iguales" y magnificar contradicciones que tienen los otros partidos x10.

#43 #40 Evidentemente siempre va a afectar algo, simplemente digo que tiene que haber existido muchos más factores más allá de "es que los medios me tienen manía"

#40 y el SMI no tiene nada que ver?

#40 Creo que te has liado, el caso mas trambóliko es una reduccion de 13 años de condena a 9 años, 4 años de reduccion.

Aun asi, a estos fanaticos les da igual que les aportes datos, para ellos los datos son fachas por eso llevan 3 años ocultandolos, los jueces son fachas por no interpretar la ley con la perspectiva de los politicos radicales, la legislacion es cojonuda, quienes legislaron esa ley son unos angelitos.... y en italia son unos turbofachas que meten cadena perpetua a quienes matan a mujeres. Por que te crees que estan tan tan escocidos, tanto cacarear contra la utlraderecha, y no estan haciendo mas que blanquearlos con la burda propaganda que no paran de berrear.