#70 debes ser joven o tener mala memoria.
Yo me pasé mi adolescencia huyendo de gitanos y nazis skin heads.

Palizas grupales eran habituales cada fin de semana en Madrid

#70 tú no sigues el fútbol, verdad, ni vivías en los 80 verdad.

#70 Y tú debes ser Delcynea del Toboso.

#70 Pues en los 70 te apalizaban en Madrid los ultras si llevabas barbas. O los boixos nois si no eras del Barça en los 90. O cualquier otro gilipollas porque le "mirabas mal".

Quizás en vez de ser 20 eran 15, que diferencia hay?

#70

Qué agresividad en tus mensajes, yo tambien hare lo mismo...

Es ridículo que compares los cuadros del centro de notificaciones o los cuadros del menú inicio con las baldosas de windows 8, a toda pantalla y por defecto en PCs, que tienen en común poco más que ser de cuatro lados. Como ves cuadraditos en el centro de notificaciones ya te crees que son iguales que los cuadraditos de windows 8.


fluent se llama y es una evolucion de la interfaz de windows 8 y que sigues usando -aka tragando- en windows 10

Quizás si usaras windows en vez de linux te darías cuenta de la diferencia porque tú me dices que "tiene cojones..." pero ese es el problema, que hablas de algo que no usas ni conoces, guiado por la apariencia

Sin saber a que te dedicas, trasteo con…   » ver todo el comentario

#70

Es cierto que sin decir el nombre también podría haber dicho que esos mensajes se los escribió una de las empleadas que le acusan... pero todos los que vemos la información no podríamos verlo tan claro que sí son mensajes de ella y no de otra persona.

#70

Sí ha incluido datos personales en las capturas de WhatsApp...

En concreto, nombre y apellido, que creo que sería suficiente, pero también la profesión (fisioterapeuta).

Pero, ojo, es posible que a veces publicar un mensaje privado de otra persona, incluyendo su nombre completo no sea ningún delito.
Sí en ese mensaje hubiera aspectos delicados, "secretos", como alguna enfermedad que parezca la otra persona, detalles de su orientación política o religiosa... y si no hay motivo para publicarlo, entonces me temo que sí sería delito, por mucho que seas interlocutor en esa conversación.
Pero quizá si es para defenderse de acusaciones y donde el mensaje dice "te quiero mucho" o "soy tu fisioterapeuta por siempre"... es posible que no sea delito. En plan:…   » ver todo el comentario

#70 No. Es un territorio de ultramar británico. Parece que también voy a tener que explicarte la diferencia entre el Reino Unido, Gran Bretaña e Inglaterra.

#70 Pues sí, tb hay de eso.

#70 fíjate que en el listado no sale junqueras: la ideología es un punto pero diría que pesan más otras cosas.

#70 Que salao el niño, lo que ha dicho

#70 Aquí hablamos de que se están gastando cientos de miles de millones en infraestructura que sirve para generar fotos chorras desde el móvil...

Si en verdad crees que se están gastando esa milmillonada para que hagamos fotos chorras, tienes toda mi compasión

#70 sisi, si lo q vi era un tio pegando la mierda de la IA, q le habia dicho q hablara informalmente como en un foro o algo asi... no me jodas....

Una cosa es informarse y hablar, otra pegar lo q dice la IA

#70 Pues mira, para mí, sobre todo en vuelos largos, lo esencial es la comodidad del asiento. Hice un Madrid -Buenos Aires con Air Europa y fue el peor vuelo de mi vida, con las rodillas chocando con el asiento de delante. Luego en la encuesta de satisfacción todas las preguntas eran sobre el sistema de entretenimiento. Me importa nada y menos que me des películas si no puedo ni sentarme cómoda.

#70 Eso es legal? lo de no dar de comer, digo. Me suena que a partir de X horas tenían que dar un refrigerio, porque si no eres un cliente cautivo.

#70 Toda la razón. Es la pescadilla que se muerde la cola.

#70 ¿realmente hay tantos tipos como él en EEUU?

#70 Creo que te has equivocado de orden: sin bloqueador de IA y de publicidad sí que nos quedaría un internet basura.

#70 Internet como en el 2005? Por favor, ya está tardando.

#70 Si claro, ahora la culpa de que Internet sea una jungla es de los bloqueadores de publicidad y no de los que te llenan más del 50% de la pantalla con anuncios. Anda a cagar a la vía

#70 Tranquilo que no pasará (lo de llorar).

#70 A ver, como el razonamiento abstracto no está funcionando vamos a probar un ejemplo práctico, una conversación imaginario entre tú y yo:

"-YO: Donald Trump es un loco peligroso que nos va a llevar a toda la humanidad al desastre.
-TU: O, sea, que según tú el pueblo americano es un pueblo de ignorantes.
-YO: Perdona?? yo no he dicho tal cosa.
-TU: tu afirmación implica necesariamente eso!, Trump ha sido elegido por sufragio universal por el pueblo americano; si según tú Donald Trump es un loco peligroso y ha sido elegido mayoritariamente por el pueblo americano eso quiere decir sí o sí que el pueblo americano es un sociedad de ignorantes.
-YO: Las conclusiones son tuyas, no mías, no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.
-TU: Pero es que es la única conclusión razonable,…   » ver todo el comentario

#70 Me lo leí entero antes de comentar, quizás deberías aplicarte el cuento.

#70 Aquí está la prueba. No hay más preguntas, señoría.



P.D.: El prompt fue "una buena foto de Pedro Sánchez enseñando los dientes, con los ojos oscurecidos y detrás de él un montón de llamas y niños mutilados llorando de dolor" en Imagine de Grok, pero yo no he dicho nada, la imagen es real.  

#70 Peco de lo mismo, necesito razonar mis propias creencias, no puedo sostener mi manera de pensar si no lo hago, de la misma manera que buscar la lógica en las ajenas. Gracias a la desinteresada colaboración de algunos familiares y conocidos he podido disfrutar la posibilidad de realizar un "trabajo de campo" sobre el tema.