#82 Yo no estoy usando una definicion propia, uso la que tu me has dado y la aplico estrictamentr, y con ese criterii cads conflicto es un genocidio porque se busca destruir parcialmente al grupo nacional adversario.
Que sea LA DEFINICION de la convencion de ginebra o de la ONU o de quien sea no la vuelve una buena definición como ya te e demostrado varias veces.
#82 Lo he enlazado habiéndolo leído, sé que está ahí. El tema de las vacunas también es para animales, como he dicho, y hay que poder localizar el término aunque esté ampliamente mal usado.
En términos técnicos también digo "librería" en vez de "biblioteca" cuando me refiero a un conjunto de funcionalidades de programación "library". Pero una cosa es escribir y otro hablar coloquial.
#82 y cómo propones acabar con esto? Porque está claro que ni los USA, ni Israel, tienen intención de acabar por las buenas. Y son ellos quienes han comenzado este conflicto bélico saltándose el derecho internacional
#82 El problema ha sido sustituir los triángulos
No se han sustituido los triángulos sino su obligatoriedad. Nadie te impide seguir llevándolos y usarlos en caso de necesidad.
#82 en mi caso con la IA hemos pasado de pedirle script sencillos, a hacer aplicaciones completas para tareas internas sin saber ni que lenguaje toolkit framework que usa y ahora ya le estamos dando problemas de mejora con los repositorios más grandes que tenemos. Cada uno de nosotros hace el trabajo de 1.5 senior. Le pides a la IA el trabajo pesado y mientras lo hace revisas otra cosa más mundana.
No tardará mucho en comer tickets de Jira, me consta que en empresas ya lo hace.
Eso sí, los beneficios de hacer más trabajo o que haga falta menos gente ni los olemos
#82 definitivamente si tienes un problema de comprensión. Que te digan en la puta cara que la obra no es un sitio para mujeres todavía no te lo deja claro, a qué no??? Si es que todos los de tu palo, además de complejos, tenéis en común la dureza de raciocinio!
#82 Yo tenía amigos que murieron en ese atentado patrocinado con la pasta que USA les metió (Al-Qaeda) para joder al resto del mundo y gracias al asesino de Aznar (que nos metió donde no debía, para sacarse la chorra). Así que no me vengas con el rollo victimista, porque lo he sufrido.
No dices nada más que medias verdades por todos los hilos en los que se habla de este tema.
#82 No mezcles ni embadurnes. Yo no estoy legitimando ningún ataque terrorista. Lo que estoy diciendo es que no habría habido 11M si el P.P., en contra además de la opinión de la inmensa mayoría de los españoles, no nos hubiera metido en una guerra en la que ni pinchábamos, ni cortábamos, ni teníamos nada que ver. Y éso lo sabe hasta Aznar, que fue el que nos metió en la guerra. Las cientos de víctimas que cayeron ese día están en la conciencia de los terroristas, pero también en la de quien nos metió donde nadie quería estar.
Yo no quiero que los militares de mi país vayan a jugarse el culo por un supremo imbécil como lo es Trump, ni quiero que sus familias sufran. Y no quiero tampoco que lo pague la población civil, que lo único que quiere es poder llegar a fin de mes (y que fueron sin embargo quienes pagaron el 11M). El que quiera guerra, que vaya el primero, fusil en mano, a dar ejemplo, empezando por los del PP y VOX, que son los que están alentando esta puta locura. Que es muy fácil hablar desde fuera de las trincheras.
#82 Explicar es una cosa, legitimar otra. Y la razón principal es no apoyar el atacar a Irán porque no hay ninguna razón para atacar irán, pero es que además hay una defensa legal que respalda esa decisión, que es que nos convertirá en un objetivo militar como pasó con la guerra de Irak, y eso va en contra de los tratados que regulan lo que se ouede hacer y no en las bases Americanas en España
Desconexión con la clase trabajadora y abandono del materialismo. -> Falso. Son los únicos que proponen cosas que mejoren la vida del trabajador.
Exceso de políticas de identidad, falta de un relato económico convincente. -> Falso. Es el relato de los medios de derechas.
Fragmentación y luchas internas ... -> Mira. Esto es cierto. Es lo puto malo de tener ideario que, con frecuencia, no coincide con el de al lado. En la derecha les une el ánimo de lucro, que es su único interés real.
Superioridad moral y dogmatismo ... -> Si bueno. Es el argumento cutre habitual cuando no se puede discutir que son los únicos intentando mejorar las cosas.
Te has quedado muy a gusto repitiendo los mantras que otro ha pensado por ti. Es que son todo frases hechas, coño. No lo enuncies como si fuese trabajo mental personal.
Toda es "argumentación" solo demuestra que eres el consumidor de ensueño de la propaganda de los medio de derechas.
#90 Mesto 
