#20 "También puedo retorcer la estadística, y decir que el 99,99% de los creyentes nunca han ganado ni ganarán un premio Nobel"
Puedes retorcer la estadística si quieres, pero utilizando un poco la razón te darías cuenta de que el 99% de los ateos tampoco ha ganado un premio nobel con lo cual tú retorcimiento es totalmente irrelevante.
"Yo también puedo decir que ese científico sólo ha ganado 1 premio Nobel, o que ha tardado demasiados años en ganarlo, porque su creencia religiosa ha lastrado su capacidad racional y científica. Una afirmación así sería igual de falaz que la tuya."
Lo único falaz aquí es tu argumento porque mi afirmación está apoyada en datos verificables y tu afirmación no se apoya en absolutamente nada más que en tu prejuicio.
La cuestión es que, remitiéndome a los datos, si te dedicas a la ciencia es más probable que ganes un premio nobel si eres creyente que si no.
Lo cual no dice absolutamente nada sobre la existencia o inexistencia de Dios, pero si que dice que los más irracionales del lugar sois los que, contra toda evidencia, seguis afirmando que la Fe es incompatible con el pensamiento científico.
No has adjuntado ninguna explicación de nada de lo que he dicho que faltan explicaciones. Ni has aportado siquiera una declaración de nadie dando explicaciones.
Invent man inventando que se han dado explicaciones.
#20 bueno.
Podrías quitar a Stalin, poner a Hitler, quitas algunas comas y te sale una narrativa justificativa bastante resultona.
Yo no creo que sea justificable.
Menos por lo que el zar hiciera 30 años antes que ocurriera el holodomor.
El que entra en una liga de cifras eres tú. O el chico del comienzo, no recuerdo.
Lo importante es la entrada.
La URSS no devolvió nada.
Y los muertos ya puedes justificar lo que quieras con cifras, no estaba justificado esa brutalidad que sale precisamente en esas cifras. Da igual si comunista, otra cosa que andas azuzando tú
#20 No he visto que pidan explicaciones a la iglesia, es más ayer la ministra de igualdad callaba delante de la Iglesias mientras a su lado víctimas decían NO a lo que ofrecía esta que era una basura, no les han subido impuestos este año a las electricas y han quitado el de los bancos.
#20 Va de que lo de Cerdán lleva saliendo en medios hace semanas, pero eran "bulos de la turboderecha" o algo así.
Que alguno hasta ha imaginado que lo de la UCO es una maniobra del PP porque Feijóo lo mencionó ayer por la mañana en el Congreso, pero eso es solo resultado de vivir en una cámara de eco, ha habido muchas noticias al respecto en semanas, incluyendo esta horas antes de intervenir Feijoo >www.elconfidencial.com/espana/2025-06-11/cerdan-abalos-acciona-vizcaya
Hasta que no han salido las pruebas más contundentes que pueden existir, todo eran arropos. Que ejemplos de políticos manteniendo el cargo tras haber mensajes y grabaciones confesas de haber manipulado elecciones internas y repartido comisiones de cientos de miles de euros entre 3, no he visto antes la verdad. Normalmente se llega a imputar por menos.
#20 Pues no lo veo tan axiomático como tú dices, antes veo que hay países con +80% de creyentes con excelente nivel de vida...salvo que consideremos que si está por debajo del 100%, ya es un país "con menos adeptos religiosos".
#20 No, meneame no muere cuando tu lo dices. Meneame murió hace unos diez años, cuando fue más o menos cuando leí por primera vez eso de meneame se ha muerto. Curiosamente, lo dijo también porque había leído noticias o comentarios que no le gustaban.
Es decir, ¿que llevas casi toda tu vida comentando en un foro muerto y no te habías enterado hasta ahora?
#20 Te equivocas, en ningún momento he dicho eso, todos los humanos son inteligentes, todos tienen la capacidad de ante los problemas buscar soluciones, no solo usando hechos ya vividos (lo que hace una IA) sino inventando e imaginando nuevas formas y posibilidades, que pueden o no funcionar, y esto no lo hace una IA. eres tu el que quiere ver inteligencia en una máquina, que no es más que un artificio.
#20 la extrema derecha en auge en todas partes y mientras en menéame cuatro rogelios meneando noticias de eldiario.es y haciendo la ciberrevolución de octubre... ¿pero estos qué se habrán creído?
#20 Te entiendo perfectamente, al menos lo de "por orgullo". Un colega llevaba un chiringuito en un área recreativa y le pedí un bocata de pimientos con queso. El muy cabrón lo hizo con pimientos de Padrón, escogió los que tenían más pinta de ser una amenaza para la humanidad (picaban todos) y me lo comí entero. Ni confirmo ni desmiento que pudiera haber salido alguna lagrimilla que otra en el proceso. Del día después, prefiero no hablar.
Más al norte, Oregón y Washington (el estado)
Puedes retorcer la estadística si quieres, pero utilizando un poco la razón te darías cuenta de que el 99% de los ateos tampoco ha ganado un premio nobel con lo cual tú retorcimiento es totalmente irrelevante.
"Yo también puedo decir que ese científico sólo ha ganado 1 premio Nobel, o que ha tardado demasiados años en ganarlo, porque su creencia religiosa ha lastrado su capacidad racional y científica. Una afirmación así sería igual de falaz que la tuya."
Lo único falaz aquí es tu argumento porque mi afirmación está apoyada en datos verificables y tu afirmación no se apoya en absolutamente nada más que en tu prejuicio.
La cuestión es que, remitiéndome a los datos, si te dedicas a la ciencia es más probable que ganes un premio nobel si eres creyente que si no.
Lo cual no dice absolutamente nada sobre la existencia o inexistencia de Dios, pero si que dice que los más irracionales del lugar sois los que, contra toda evidencia, seguis afirmando que la Fe es incompatible con el pensamiento científico.