#51 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la… » ver todo el comentario
#51 Podrías buscar en internet pero no tienes interés real en analizar posibles irregularidades sino en soltar propaganda.
Que Aldama y la trama corrupta participara en el rescate, evidenciado por numerosos mensajes de ellos y ministros, ya es irregularidad mayor que otros contratos.
Que tuviera mayor celeridad que el resto de solicitudes, con amplio margen, que recibiera mayores fondos pero se trocearan para sortear auditorias, que se diera mayor plazo que a otros....
Pero bueno, que al final cualquier irregularidad no importa, ahí siguen los que tras destaparse que se enchufaban putas en ministerios defienden que todo fue super legal y cumpliendo controles, y os da igual.
#51 Claro, ponemos un guardia, cámaras y todo un sistema de patrullas para poder identificar a todos y cada uno de las personas que pasen por ahí y poder detectar cuál de todas ellas ha dejado residuos...
Ah que eso es muy complicado. Nah, pues sin control. Que seguro que no pasa nada
#51 Ya se multa por dejar basura en los bosques y mira como están. No seamos ingenuos, las obligaciones morales nos las saltamos siempre.
Y es cierto que hay otros que hacen más daños, pero fijarse solo en eso es un falso dilema.
#51 Los datos están claros, te he pasado el enlace, los sueldos en Chile son la mitad que en España, aparte las pensiones sin 1/3 las de aquí y el coste de la vida es similar.
Pero el asunto no era ese, si no el bulo de que en España los trabajadores pagan un 60% de impuestos.
Te dejo que ya he perdido mucho tiempo desmintiendo bulos últimamente.
#43#47 Faltaria saber cual seria el tratamiento adecuado para que las noticias en lugar de alentar el suicido lo combata.
Es un poco offtopic. Pero pienso que el Caso breton y la difusion que tuvo a raiz de un mal peritaje que no aclaró el caso rapidamente, a servido de modelo de otros asesinatos para hacer daño al otro mpadre.
Supongo que no habia estadisticas de antes, ni se manifestaba el motivo del infanticidio.
#51 Se suele decir que nada justificia la violencia. Pero en realidad es el ultimo recursos en muchos casos y se deben agotar el resto antes de utilizarlo. Esta claro que hay usos legitimos de la violencia, la policia y el ejercito la deben usar para defender y los propios ciudadanos tienen en muchos paises el derecho a un defensa legitima para defender propios y ajenos.
Pero lo mejor es que si habia altenativas antes, se utilicen.
#51 << Hay cambio Climático, pero como ha habido tiempo atrás >>
No es cierto. El consenso de la ciencia actual es que la actividad humana industrial ha acelerado el ciclo natural a una escala que impide la adaptación de las especies (y tampoco la nuestra).
Procesos que en el pasado necesitaron miles de años para desencadenarse ahora se van a producir en unas cuantas décadas
Ningún negacionista podrá mostrar un argumento para desmentir la Curva de Keeling (y su crecimiento exponencial o superior en 5 décadas y no en 5 milenios como ha ocurrido en los eventos… » ver todo el comentario
#51 pero eso que describes es mera falta de adaptación, no se complica con el paso del tiempo, todo lo contrario.
Como digo, hago cetosis y ayuno varias veces al año, no tengo niebla mental y soy ingeniero informático.
Que sí, que no estoy en el campo, no duermo en el suelo, pero he hecho vivac suficientes veces, mis abuelos eran de campo, íbamos todos los fines de semana y me he pasado veranos y navidades en su casa y junto a primos y amigos haciendo camping... No hago bushcraft ni supervivencia, pero seguramente lo que para ti fue tan traumático para mí lo sería mucho menos, y para, digamos, mi padre en los 60 y poco con 6-7 años, sería un puto jueves que es a lo que iba en mi comentario...
No puedes extrapolar de tu vivencias hacia el mundo, ni la de otros cuatro urbanitas domingueros de la supervivencia mataos y los efectos que tuvo en vosotros prescindir del primer mundo 2 días.
#51 En ese caso para mí no es justo el cobro. Independientemente de lo que diga el contrato o la ley, no me lo parece.
Una inmobiliaria no le da el servicio al vendedor de publicitarle el piso y enseñarlo. Le da el servicio de venta. Si no lo vende, lo ha podido enseñar un millón de veces, que al vendedor eso le da exactamente igual.
Como ya digo el único caso que me parece justo es la situación que vendedor y comprador se conozcan por la inmobiliaria y acuerden sin ella la venta para ahorrarse unos euros.
#51 Puedes hacer un totum-revolutum si quieres, al final todo son bits. Pero no, un programa y un algoritmo es lo contrario a una IA, no cambian, no se pueden entrenar. Sí, puedes decir que al final una IA es un programa que se ejecuta en una CPU, pero una IA no es un algoritmo, precisamente porque no la hemos programado, sino que la hemos entrenado. Si no quieres hacer ninguna distinción, pues bueno, di que una IA no son más que voltios y se acabó.
#51 Si tienes esas fuentes, deberías perder usar el tiempo para apoyar con ellas tus argumentos. Yo no acuso a nadie de mentir hasta que se demuestre y no deberías presuponer que yo voy a decir algo que no he dicho, de la misma forma que cuando yo debato contigo aquí no presupongo que tus argumentos se basen en pensamiento mágico, wishful thinking o creencias personales basadas en mantras que se repiten continuamente en los medios de comunicación.
Yo he apoyado mis argumentos con el sentido común, pero si quieres también te puedo poner los datos que demuestran que:
-No hay convenios legales en España que paguen menos a una mujer que a un hombre por el mismo trabajo
-Las mujeres no sufren más desempleo por el hecho de ser mujeres. Del mismo modo que tampoco sufren más violencia, en números absolutos, ni tampoco la sufren por el hecho de ser mujeres
-Las mujeres no sufren más acoso laboral, ni lo sufren por el hecho de ser mujeres. A menos que, como hacen algunas estadísticas del gobierno, ajustes la definición de acoso a tu conveniencia.
#51 El mio lo compré en 2019 y no lo lleva (era el coche de exposición, o sea, fabricado en 2018). Pero le he puesto el dongle de Telefónica que da el aviso, aunque sin dejarme hablar. 3€/mes.
#51 Gracias por los enlaces pero no voy a perder tiempo en ver ni uno solo, son solo muestras de unos minutos sin contexto
Veo a diario La noche en 24 horas y es vergonzoso, lo sería hasta para el sobrino de Pedro Sánchez si fuese becario de periodismo y estuviese enchufado como el hijo de Xavier Fortes.
#51 Precisamente por eso hablé de falso dilema: no porque tú dijeras ‘o lo uno o lo otro’, sino porque tu comparación dejaba fuera otras realidades que también existen. No estoy llevando nada por otros derroteros, sólo señalando que el tema es más amplio de lo que planteabas.
Pero si quieres limitar la comparación a un solo eje, perfecto; yo simplemente estaba añadiendo contexto.
#51 Poner como ejemplo a Madrid para justificar que bajar los impuestos genera riqueza demuestra que no tienes idea de nada. Quítale a Madrid “lo público”, es decir, toda la estructura funcionarial que tiene, y veríamos en lo que queda
#51 Me da que ni has visto el vídeo, ni te has leído las fuentes y la bibliografía que puso Roxana Kreimer en el primer comentario. (Fuentes reales con revisión de pares)
Pero claro, también es muy probable que digas que mienten...
Es curioso ver como las personas proyectan un reflejo de lo que realmente son.
#57 taranganas 
