#58 pues yo soy de una aldea pequeña de Asturias, y sí, se desbrozar, se arar, y se recoger, a nivel usuario. Pero no tengo ni puta idea ni de cazar, ni de pescar, ni creo que pudiera sobrevivir solo con lo que sacase del huerto (no se puede vivir solo a base de lechugas, calabacines y patatas todo el año)...mis padres también son de aldea (y viven en ella), y mi madre lleva una gasolinera y mi padre trabajaba en una oficina. Saben trabajar el campo, pero llevan décadas sin hacerlo, por supuesto, no saben cazar ni poner trampas (se criaron en una época donde ya había comercio).
Yo soy de aldea, y trabajo en publicidad...
No estamos hechos de otra pasta. Simplemente nos hemos criado en un sitio mejor. Pero ya no estamos en el antiguo regimen y nadie vive autosuficientemente en la aldea.
#69 porque en todos los casos que citas se trata de relaciones entre adultos, conscientes de la situación. No es slgo unilateral.
Lo otro, lo que tú te esfuerzas en normalizar, es un adulto que facilmente podría engañar a un crío/a para conseguir lo que quiere. Ya que se trata de personas vulnerables y facilmente impresionables. Mira la propia noticia que estamos comentando.
Equiparar la pedofilia con cualquier otra preferencia sexual...pues no.
Pues yo no estoy de acuerdo en lo que decís en muchos comentarios. Para mí, a día de hoy, vivimos la era dorada de la comedia, y dicho por los profesionales del sector.
Así como la sociedad se ha ido haciendo más tiquismiquis y policorreccionista, el humor se ha ido haciendo fuerte como válvula de escape a todo eso.
Ahí tienes la vida moderna, soltando burradas y salvajadas por la puta SER con audiencias que rozan el maiinstream. O Cero, con toda la programación practicamente basada en el humor (resucitando a buena parte de todos los cómicos de este país). Ahí tienes presuntos ignorantes, o nadie sabe nada, reinventado la improvisación cómica...
Por cada tweet censurado, por cada chiste perseguido, la respuesta de la sociedad es una demanda aún mayor de esos contenidos. Es una relación de causalidad, donde la comedia se vuelve un pilar fundamental dentro del ambiente social. Cuanto más serio se pone todo, más necesitamos algo que "suavice" la situación quitándole hierro a lo que sea.
#70 hombre, pues soltarle una hostia a una mujer por los motivos que sean es machismo, y si no lo ves, tienes un problema.
Me encanta que hace dos comentarios sentenciabas lo que había pasado, como si hubieras estado ahí, y ahora que te ves contra las cuerdas, recoges cable y dices que solo ellos saben lo que ha pasado...y aún así, le das más valor al agresor simplemente porque te interesa que sea el inocente, ya que consideras rival a la señora, a la prensa, a mi y a cualquiera que te discuta mínimamente lo ocurrido.
Eres tú el que obvia los lazos amarillos, cuando tanto el agresor como la víctima dicen haber estado discutiendo por eso. El ridículo lo haces tú negando la mayor e intentado hacer ver esto como un caso aislado sin ningún tipo de relación con la política ni con el independentismo.
Es patético.
Ale, que vaya bien en tu Matrix. Yo lo dejo aquí ya.
#68 el porqué de qué? En serio me vas a decir que por aportar el testimonio del agresor, que cosa lógica, se quita el agravamente de encima con una excusa absurda y peregrina, ya se invalida el punto de vista de la víctima y testigos?
Por qué? Es que entendería que me dijeses que es una situación de la que, reslmente, solo sabemos las versiones de ambos (porque no hay más pruebas que los testimonios de los afectados y testigos) y que hay cosas que te pueden hacer dudar de la versión de la víctima (que vamos, si ambos reconocen una discusión política previa a la agresión, es difícil de creer que esto no tuviera nada que ver en la agresión, pero bueno, vamos a concederle esa pequeña duda)... pero es que tú eres aún más intransigente que el propio agresor, no solo negando cualquier relación con la política si no, además, sentenciando la situación como si tu la hubieras vivido en primera persona. Dándote el lujo de decir qué opiniones son válidas y cuáles no...
Entiendes ahora por qué es imposible tomarte en serio?
#65 más bien es que tú pretendes que se de esa versión por buena y se acabó...y sí, le quitas importancia. Como diciendo "no es por ideología, es porque estaba loco".
Pero vamos, que la infantilada de que le pegó por tirar cosas al suelo, tras estar discutiendo por lo de los lazos es absurdo. Sí te la crees es porque quieres, porque no tiene sentido ni por el contexto ni lo dice nadie salvo el agresor.
Solo te veo justificando la agresión, la verdad. El resto, es literatura que pones para adornar lo que tú consideras que es una manipulación (sin darte cuenta de que el que está manipulando, eres tú. Sentenciando lo que pasó, sin saberlo y obviando todo lo que niegue tu versión de los hechos, por pura discrepancia con la víctima.)
#63 te lo has leído?? Porque dice lo que dije antes...que la agredió por "ensuciar" el suelo...
¿Me vas a decir que no solo das por buena esa excusa tan peregrina si no que te parece normal que un hombre vaya y le suelte una hostia a una mujer, sea desconocida o no, por las razones que sean?
#61 ah, que me tengo que buscar yo las pruebas de tus afirmaciones...mola.
También mola que le des más "oficialidad" a la declaración de un hombre que le ha roto a una mujer la nariz de un puñetazo que a la de la víctima y los testigos...
Estaban quitando lazos, discutieron fuertemente por los lazos, pero, oye, la casualidad, la agresión no fue por los lazos, si no por algo que no tiene nada que ver, que ni tú pareces tener claro...
"le propinó un puñetazo al grito de "extranjera de mierda, vete a tu país", ya que la mujer es de origen ruso aunque posee la nacionalidad española."
Sí, es verdad. Es algo ajeno a todo esto del nacionalismo exacerbado...
Compara las cifras de delincuencia de principios de los 80, que aún se mantenía el sistema carcelario franquista (el de darle leña al preso, tenerlos en cárceles hediondas y llenas de ratas y, en esencia, a lo que pide volver mucha gente), con las que fueron sucediéndose a partir de la segunda mitad de los años 80, cuando los planes de reinserción comenzaron a ser una realidad.
Estoy con el móvil y no tengo ganas de buscar los datos y pegártelos aquí, pero en esencia, podrás ver un descenso constante en crímenes y delitos "gordos" (homicidios, asesinatos, robos con fuerza, asaltos, crimen organizado...). El menudeo y los robos con allanamiento fueron un poco en aumento, pero también es debido a que ahora pillan mucho más fácilmente a los ladrones y camelletes que antes. Cuando llevan unos cuantos delitos menores acumulados, entran para adentro. En este tipo de delitos ya entran muchos factores sociales y económicos que, me temo, siempre existirán mientras exista pobreza y marginalidad social.
Curioso caso es el de las violaciones. Han ido en aumento, pero también porque antes muchas mujeres ni denunciaban..,y hoy día ya sí.
Se nota que tenías ganas de contar esa historia, porque por más que lo pienso, no encuentro relación alguna entre la noticia, el primer parrafo de tu comentario, y el segundo del mismo con el primero.
#4 pero es que el artículo no va a de eso. No te está diciendo que sea imposible hacerlo, te está diciendo que sale mucho más caro y es mucho más complicado de utilizar que lo que ya tenemos ahora, y que por eso, no es realmente una alternativa viable, ya que la mejora que supone no compensa el gasto y el desarrollo que conlleva.
#6 el bueno de Neil habló sobre el tema de "mujeres y ciencia" (comparándolo con la raza, además) y, sinceramente, su respuesta me parece digna de aplauso.
Yo soy de aldea, y trabajo en publicidad...
No estamos hechos de otra pasta. Simplemente nos hemos criado en un sitio mejor. Pero ya no estamos en el antiguo regimen y nadie vive autosuficientemente en la aldea.