#79 La intención si creo que se tiene en cuenta, por ejemplo en el delito de malversación.
A proteger por encima al Estado que a los ciudadanos de ese Estado no le veo ninguna razón de ser. En todo caso habrá que proteger más al más débil y el más débil nunca es el Estado. Adicionalmente, si el Estado dice que está aquí para protegernos (entre otras cosas), no debería ser más celoso en proteger a sus ciudadanos que a si mismo?
#79 Pero no estamos hablando de códigos penales, sino de narrativa política. Aún así, te recuerdo que en temas como la piratería, sí se tiene en cuenta cosas como el "animo de lucro" es decir, la intención de ganar dinero con una acción que puede ser ilegal. Y también está el concepto de dolo.
#79 Lo entiendo, pero si lo distinto es la norma y si todo los días, en vez de hacer 40 habitaciones, todas las trabajadoras hacen 25, a nadie se le puede exigir imposibles.
Una cosa es hacer media hora más todos los días y otra son 2 horas...
#79 Oh, así que invertirías en I+D. Un poco anticuado no? Desde hace mucho que pasamos al I+D+i o incluso al KII. Pero oye, medida general donde las haya. Es como si me preguntaras cómo resolver el hambre en el mundo y te dijera que formularía medidas para incentivar la producción de comida.
Te he pedido explícitamente que no me dieras una respuesta general y es lo que has hecho. Os quitan lo de bajar los salarios y los impuestos y ya no sabéis por dónde ir...
#79 puede salir no, siempre sale mal porque rompe el sistema de precios que es esencial para producir lo que se necesita cuando se necesita y como se necesita según los incentivos adecuados. Es antinatural porque requiere reprimir el instinto de gastarlo todo para ahorrar e invertir en mejores bienes para producir más a futuro, algo visionario pero no es tan trivial como si lo es el socialismo que se mama desde la familia.
#79
Hablas como si todo fuese resultado de un libre mercado neutro, pero eso ignora completamente el sesgo estructural que ha beneficiado a Madrid durante décadas: inversión pública, infraestructuras radiales, sedes centralizadas de empresas públicas privatizadas, efecto capitalidad… ¿Eso no es planificación?
No se trata de una “mano negra”, sino de un modelo que concentra servicios, poder político, fiscal y económico en una sola ciudad. Y sí, ese modelo favorece a Madrid y condena al resto. Es un hecho objetivo, no una teoría conspiranoica.
Respecto a que no se puede llevar una Accenture a Aranda, dime:
– ¿Por qué entonces tienen centros en León, Zaragoza, Málaga o Alicante?
– ¿Por qué en Alemania gigantes como SAP o Bosch están en pueblos? ¿Sabes dónde está la sede de SAP, una de las… » ver todo el comentario
#79 Porque no las prohíbe expresamente, como te he dicho establece un marco general para la convivencia, la prevención y resolución de conflictos, y el régimen disciplinario, pero son las Universidades las que deben desarrollar sus propias Normas de Convivencia o códigos éticos. Es más, esta ley exige que las universidades adopten medidas para prevenir y actuar ante situaciones de acoso, abuso de poder o conflictos de intereses.
Abram no era judío. Sin embargo mediante el pacto con su dios se transformó en Abraham y los judíos dicen que fue el primer judío. Desconozco si alguien se ha parado a pensar las connotaciones que tiene que el primer judío no fuera "étnicamente" judío. Si es que se puede ser algo así.
En todo caso Abram era hebreo, ya que venía del "otro lado" del río.
#79Ahora mismo a China solo se la podría parar por las armas
Supongo que estas de broma.
Por eso están cagaos, porque a parte de aplanar China nucelarmente, no hay nada (por las buenas) que hacer frente a la maquinaria industrial china, pero por ahora por lo que sea está mal visto proceder de esa manera.
No sabes por que esta "mal visto proceder de esa manera"?
#79 ¿Es mejor darle la razón cual padefo y no informar a tu población? ¿Por una vez que alguien es honesto y planta cara al abusón vamos a criticarlo?
Flipo con tu comentario...
#88 Tronchador. 
