Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Si aclaráis que es en 1987 al principio mejor, para mí es un clickbait de libro el omitir ese dato.
#1:
Conoci este caso en esta serie.
Nosotrxs Somos: Historia LGTB de la sociedad española
A raiz de este caso se acabó con la ley de escandalo publico.
Nosotrxs Somos: Historia LGTB de la sociedad española
A raiz de este caso se acabó con la ley de escandalo publico.
#2:
joder . Parece ser que las libertades solo se conquistan con sangre
#22:
#8 porque el progreso solo estuvo en ciertos lados y era más postureo que otra cosa. Mis abuelos paternos prohibieron los vaqueros y estudiar una carrera a mi tía. En el 82. Y a mi madre le montaron el pollo por casarse antes que sus hermanas mayores. En el 85. Y no estaban en un pueblo remoto, era una ciudad costera con turismo extranjero de unos 50.000 habitantes, miedo da la "España profunda"
#81:
#66 con las mujeres ese tema es ridículo: me han llegado a pedir maquillaje en almacenes o tacones para estar en algún sitio 10 horas de pie. De azafata de eventos te piden mierdas como medias de una marca concreta y lazos en el pelo de 5 centímetros exactos. Mientras, los hombres bastaba con que viniesen duchados de casa
#66:
#49 Yo hace 7-8 años fui a una entrevista con barba, arreglada, perfilada...nada de barba de 3 días. Me dijo el jefe, un señor de unos 70-80 años que en su empresa no quería gente con barba (era para distribuir bebidas a hostelería) y que tenía que afeitarme todos los días si quería mantener el contrato. Yo y todos a los que se lo conté fliparon. Vale que es su empresa y pone sus normas pero no sé, me pareció más una costumbre suya debido a su educación en el franquismo más que otra cosa.
#28:
#13 Es lo que tiene el machismo que, al contrario de lo que pudiera parecer, perjudica también a los hombres.
Por cierto, que a ella también la condenó:
El 24 de noviembre de 1986 la Audiencia Provincial de Badajoz dicta una sentencia que echa por tierra sus esperanzas. Condena a Diego Sánchez a cinco meses de cárcel, 30.000 pesetas de multa y siete años de inhabilitación para ejercer la docencia por un delito de escándalo público y otro de desacato a la autoridad. Y castiga a María Dolores Muñoz a dos meses de arresto, 20.000 pesetas de multa y tres años de inhabilitación para ejercer la docencia.
https://www.elsaltodiario.com/extremadura/crimen-azuaga-diego-sanchez-molina-torturas-escandalo-publico-violencia-policial
Por cierto, que a ella también la condenó:
El 24 de noviembre de 1986 la Audiencia Provincial de Badajoz dicta una sentencia que echa por tierra sus esperanzas. Condena a Diego Sánchez a cinco meses de cárcel, 30.000 pesetas de multa y siete años de inhabilitación para ejercer la docencia por un delito de escándalo público y otro de desacato a la autoridad. Y castiga a María Dolores Muñoz a dos meses de arresto, 20.000 pesetas de multa y tres años de inhabilitación para ejercer la docencia.
https://www.elsaltodiario.com/extremadura/crimen-azuaga-diego-sanchez-molina-torturas-escandalo-publico-violencia-policial
#36:
#16 No lo hizo: https://www.elcomercio.es/gijon/20090531/gijon/juez-puede-independiente-esta-20090531.html
-¿Se considera culpable del suicidio del joven contra el que emprendió acciones legales al verlo besándose con su novia en Azuaga en 1986?
-Se quitó la vida por causas ajenas a la investigación y un año después de que sucediese todo. Ese día, me vi obligado a mandar detener a la pareja porque estaban masturbándose en una cafetería mientras las señoras comentaban la vergüenza que sentían al ver en la mesa de al lado al juez sin hacer nada.
#19 Lo inhabilitó por otro caso:
-Volvió a ejercer y volvió la polémica.
-Me encontré de bruces con las mafias de la droga. En 1996 ejecutábamos la operación 'Pitón' (la mayor efectuada contra el tráfico de hachís), cuando dos agentes de la Policía anotaron mal las horas de registro de la salida y me acusaron de tener a un imputado durante 82 horas en los calabozos, diez más que el máximo permitido. Yo realicé mi trabajo con total pulcritud y salí mal parado de aquello también. *Me cesaron.*
-¿Se considera culpable del suicidio del joven contra el que emprendió acciones legales al verlo besándose con su novia en Azuaga en 1986?
-Se quitó la vida por causas ajenas a la investigación y un año después de que sucediese todo. Ese día, me vi obligado a mandar detener a la pareja porque estaban masturbándose en una cafetería mientras las señoras comentaban la vergüenza que sentían al ver en la mesa de al lado al juez sin hacer nada.
#19 Lo inhabilitó por otro caso:
-Volvió a ejercer y volvió la polémica.
-Me encontré de bruces con las mafias de la droga. En 1996 ejecutábamos la operación 'Pitón' (la mayor efectuada contra el tráfico de hachís), cuando dos agentes de la Policía anotaron mal las horas de registro de la salida y me acusaron de tener a un imputado durante 82 horas en los calabozos, diez más que el máximo permitido. Yo realicé mi trabajo con total pulcritud y salí mal parado de aquello también. *Me cesaron.*
#5:
#3 "También se eliminará el 230, sobre penalización de la blasfemia".
Pero luego nos la metieron por el 525 😛
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia#Espa%C3%B1a
Pero luego nos la metieron por el 525 😛
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia#Espa%C3%B1a
#40:
#8 #22 Si os contara anécdotas familiares de finales de los 90 flipariais. En uno de los pueblos donde tengo familia todavía hay chicas de 20 años guardando riguroso luto por su abuelo durante meses. Negro, sin salir de casa... y hablamos de 2021. La cuestión es que hay y siempre ha habido mucha diferencia entre zonas y de hecho es asi como se explican cuestiones tales como que tengamos los gobiernos que tenemos, los partidos que hay en el congreso etc etc... La realidad del ciudadano medio de ciudad y grandes poblaciones es una y otra cosa distinta es la realidad en cada pequeño municipio y diseminado de la geografía española.
#9:
mmm, yo pondría minimo una etiqueta de "hemeroteca",
Comentarios
Conoci este caso en esta serie.
Nosotrxs Somos: Historia LGTB de la sociedad española
Nosotrxs Somos: Historia LGTB de la sociedad españ...
rtve.esA raiz de este caso se acabó con la ley de escandalo publico.
joder . Parece ser que las libertades solo se conquistan con sangre
Nicolás Sartorius. Ha llovido*
https://elpais.com/diario/1987/10/15/espana/561250821_850215.html
*Igual me equivoco pero queda poca gente como esta con semejante cultura para por ejemplo dialogar en un debate (había mucha en muchos partidos)
#2 siempre, y si no haciéndole mala sangre a alguien.
#3 "También se eliminará el 230, sobre penalización de la blasfemia".
Pero luego nos la metieron por el 525 😛
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_contra_la_blasfemia#Espa%C3%B1a
#1 Nadie va a decir nada de que el Juez se llamase "Placeres Vera" ..
Eso era en la España profunda. En 1987 aquí en Mallorca el despelote y el folleteo, en cualquier sitio y a cualquier hora era lo más normal del mundo.
Increíble que esa sentencia se diera en 1987 en España. En los 40 aún, pero a finales de los 80
mmm, yo pondría minimo una etiqueta de "hemeroteca",
#7 Chacho cuidao con lo que dices de mi pueblo eh.
Tienes razón.
#7 Opino más bien al contrario: Baleares era la excepción. La 'España profunda' era todo lo demás...
El próximo paso será volver a la inquisición.
Si ambos se estaban dando cariño mutuo, ¿por que se condenó solo al hombre?
#5 es un artículo muy apropiado, tiene rima y todo
Si aclaráis que es en 1987 al principio mejor, para mí es un clickbait de libro el omitir ese dato.
Menudo cabronazo el juez. Espero que en remordimiento le persiguiera toda su vida.
#6 Ese era el que levantó el cadáver. El que lo condenó era otro, Antonio Navarro.
Aquí una entrevista en la que él mismo se refiere a este caso
https://www.elcomercio.es/gijon/20090531/gijon/juez-puede-independiente-esta-20090531_amp.html
#15 Hombre, tanto como de libro... tiene un "hemeroteca" asin de grande, que es lo que se pide en las normas...
Tranquilos, que al juez lo inhabilitó el cspj por prevaricación y una mierda.
No pasará una mierda. Mientras no se vuelva mediático y la gente no se manifieste, no pasará un culo. Y lo saben... Como Hulio. La bombita de sistema que tenemos, que hay que mover cielo y tierra para resaltar una injusticia. No digo, rechazarla o refutarla, si no sólo resaltarla.
#18 supongo que lo han puesto hace nada porque #9 comenta lo mismo
PD: Gracias por los negativos a los que lo habéis puesto, seguro que eso va acorde a las normas también.
#8 porque el progreso solo estuvo en ciertos lados y era más postureo que otra cosa. Mis abuelos paternos prohibieron los vaqueros y estudiar una carrera a mi tía. En el 82. Y a mi madre le montaron el pollo por casarse antes que sus hermanas mayores. En el 85. Y no estaban en un pueblo remoto, era una ciudad costera con turismo extranjero de unos 50.000 habitantes, miedo da la "España profunda"
He entendio bien la noticia?
El juez los ve en un bar y lo denuncia.
¿Y ese mismo juez es quien le juzga?.
Como es remotamente posible que se permita eso que la persona que te denuncia te judge. Es totalmente parcial. No debería estar permitido por la ley ni de lejos.
#2 A mí en historia en sexto de EGB me lo dejaron claro.
#18 lo han añadido hace poco parece, lo puedes ver en el comentario 9
#18 La hemeroteca puede ser de hace una semana o un mes.
#20 la noticia es del 1987, no queda muy claro la verdad.
#13 Es lo que tiene el machismo que, al contrario de lo que pudiera parecer, perjudica también a los hombres.
Por cierto, que a ella también la condenó:
El 24 de noviembre de 1986 la Audiencia Provincial de Badajoz dicta una sentencia que echa por tierra sus esperanzas. Condena a Diego Sánchez a cinco meses de cárcel, 30.000 pesetas de multa y siete años de inhabilitación para ejercer la docencia por un delito de escándalo público y otro de desacato a la autoridad. Y castiga a María Dolores Muñoz a dos meses de arresto, 20.000 pesetas de multa y tres años de inhabilitación para ejercer la docencia.
https://www.elsaltodiario.com/extremadura/crimen-azuaga-diego-sanchez-molina-torturas-escandalo-publico-violencia-policial
#8 Aquí han llevado a un juzgado a Willy Toledo por decir "Me cago en Dios", y no era 1987 precisamente. Más bien fue la década pasada, y la ley esa de "Los sentimientos religiosos" sigue en el código civil.
#23 Aquí una entrevista al juez que los denunció:
https://www.elcomercio.es/gijon/20090531/gijon/juez-puede-independiente-esta-20090531.html
#26 Por eso pone ·hemeroteca", para que se mire la fecha...
#20 1987. La gente salió a la calle, se manifestó. Y terminaron quitando de en medio esa puta mierda de ley que no tenía nada que ver con el exhibicionismo y la usaban los mojigatos con poder para que pasaran estas cosas.
#31 Hemeroteca pero después pone en la misma entradilla "condenado a finales del pasado mes de noviembre a cinco meses de arresto por escándalo"
#21 #25 A mi me parece que estaba desde el principio, pero...
P.D. : Yo no he puesto negativos...
#21 Vale, ahora si sale, antes no salia nada. Yo hubiera puesto un [Hemeroteca] en el titulo, pero vamos, idea personal. Yo no vote negativo, pero puedo entender que la noticia original, sin ninguna etiqueta, era bastante engañosa.
#16 No lo hizo: https://www.elcomercio.es/gijon/20090531/gijon/juez-puede-independiente-esta-20090531.html
-¿Se considera culpable del suicidio del joven contra el que emprendió acciones legales al verlo besándose con su novia en Azuaga en 1986?
-Se quitó la vida por causas ajenas a la investigación y un año después de que sucediese todo. Ese día, me vi obligado a mandar detener a la pareja porque estaban masturbándose en una cafetería mientras las señoras comentaban la vergüenza que sentían al ver en la mesa de al lado al juez sin hacer nada.
#19 Lo inhabilitó por otro caso:
-Volvió a ejercer y volvió la polémica.
-Me encontré de bruces con las mafias de la droga. En 1996 ejecutábamos la operación 'Pitón' (la mayor efectuada contra el tráfico de hachís), cuando dos agentes de la Policía anotaron mal las horas de registro de la salida y me acusaron de tener a un imputado durante 82 horas en los calabozos, diez más que el máximo permitido. Yo realicé mi trabajo con total pulcritud y salí mal parado de aquello también. *Me cesaron.*
#33 En algún noviembre tiene que haber sido. A mi me parece que si las reglas piden que pongan solo "hemeroteca" y lo ponen, esta para algo...que leer no esta de mas...
#8 ojo que 6 años antes el PP (AP) votó en contra del divorcio, los mismos que ahora hablan de "libertad" y entonces "libertad, pero no libertinaje "
#17 Pues pareciera que no...
-¿Se considera culpable del suicidio del joven contra el que emprendió acciones legales al verlo besándose con su novia en Azuaga en 1986?
-Se quitó la vida por causas ajenas a la investigación y un año después de que sucediese todo. Ese día, me vi obligado a mandar detener a la pareja porque estaban masturbándose en una cafetería mientras las señoras comentaban la vergüenza que sentían al ver en la mesa de al lado al juez sin hacer nada.
#8 #22 Si os contara anécdotas familiares de finales de los 90 flipariais. En uno de los pueblos donde tengo familia todavía hay chicas de 20 años guardando riguroso luto por su abuelo durante meses. Negro, sin salir de casa... y hablamos de 2021. La cuestión es que hay y siempre ha habido mucha diferencia entre zonas y de hecho es asi como se explican cuestiones tales como que tengamos los gobiernos que tenemos, los partidos que hay en el congreso etc etc... La realidad del ciudadano medio de ciudad y grandes poblaciones es una y otra cosa distinta es la realidad en cada pequeño municipio y diseminado de la geografía española.
#9 Está en el sub hemeroteca.
#8 en los 80 todavía estaba llegando el agua corriente a ciudades que ahora flipariamos.
Parla, por ejemplo.
Me acuerdo de las manifas
Parecen pocos años, 34. Pero son mucho más que una vida.
#22 Hablas asustado del 80 y tantos, como si no pasase hoy en día.
Es el drama de miles de españolas.
...Y añadía: "no entiendo cómo un juez puede escandalizarse hasta el punto de presentar denuncia y formular una sentencia tan dura porque una pareja se esté besando o magreando y que, sin embargo, permanezca inalterable ante otras cosas mucho más duras que aparecen en televisión".. al parecer todo era consentido pero claro, de detener a alguien, que sea el hombre, cómo no.
#44 igual en el pueblo saltaríais si a la que hubieran sentenciado fuera a la chica. Y con mis comentarios no quiero echar mierda sobre la chica, que no tiene culpa de nada, solo quiero mostrar lo más que evidente de cómo se comporta TODA la sociedad.
#36 Un hijo de puta mojigato.
#39 ¿Pareciera que no qué? No te entiendo...
#41 Ahora, al principio no lo estaba.
#22 Por esa misma época un primo mio tuvo que afeitarse la barba para encontrar trabajo. El cacique local no quería barbudos en su pueblo.
#6 Te aseguro que apellidarse placeres no es precisamente divertido, si, da juego para ligar, pero las bromitas o que el profe estirado que llama a todos por el apellido te diga en alto "PLACERES, venga y termine este problema."
#45 La noticia es de 1987...
#45 Esa noticia me impactó cuando se publicó. Recuerdo haber leído que al chico le habían asustado algunos diciéndole que si iba a la cárcel le iban a sodomizar, a contagiar el SIDA y esa, entre otras, fue la razón principal de su depresión. El miedo a las agresiones en prisión, su juventud e inexperiencia y la injusticia tan grande que sintió le llevaron a enajenarse y quitarse la vida. Muchas veces pienso en él.
#45 A ella también la condenaron a dos meses de arresto por escándalo público. A él le cayeron tres meses más, no por ser hombre, sino por el desacato a la autoridad. Precisamente por eso, paso 8 días en prisión preventiva. Un abuso y un crimen, pero no lo utilicemos para el tipico lloriqueo incel.
https://www.elsaltodiario.com/extremadura/crimen-azuaga-diego-sanchez-molina-torturas-escandalo-publico-violencia-policial
Pues me han chupado la polla en un bar, no en el baño del bar, sino en el asiento del bar... Pobre chaval.
#52 Otra cosa que está en el aire si era la primera condena del chico o no, porque si no no entraría en prisión a día de hoy, no sé en 1987. Y sí, es algo bastante duro y que puede llevar al suicidio.
#53 Sabiendo que es de 1987, al parecer sentenciaron a los 2 individuos "según tocaba" = justamente (aunque fuera desproporcionado). Habría que ver qué pasa 2021, quizá solamente le tocaba a él toda la mierda. Y con mucha más probabilidad por desacato a la autoridad.
#15 al final del artículo lo dice
En los artículos enlazados se cita una novela del palanganero Cela, "el asesinato del perdedor", cuya existencia desconocía, e inspirada en esa triste historia.
#15 yo literalmente estaba escudriñando la entradilla buscando ese dato, pensando "esto no puede ser actual"
como bien dices, clickbait de libro
Muy mal esta entrada. Debería aclarar en el título que es de 1987. Vaya mi enérgica protesta. No vale que tenga la etiqueta de hemeroteca. Hay hemeroteca del mes pasado. Si artículo cumple las normas, es que hay entonces que cambiarlas.
Con lo bonito que es estar tomándose un café en una cafetería o estar sentado en el metro y oir los lengüetazos e intercambio de saliva de una pareja morreándose.
#60 Qué raro escribir aquí tú, adios.
#45 condenaron a ambos, y la noticia es de 1987
#56 tu sigue a tu rollo, que la noticia y que hayan tenido que explicarte que fue en 1987 no te estropee tu película
#11 Es que hasta la movida madrileña era una chorrada grandísima, al lado de lo que aquí se venía haciendo desde hacía tiempo.
#49 Yo hace 7-8 años fui a una entrevista con barba, arreglada, perfilada...nada de barba de 3 días. Me dijo el jefe, un señor de unos 70-80 años que en su empresa no quería gente con barba (era para distribuir bebidas a hostelería) y que tenía que afeitarme todos los días si quería mantener el contrato. Yo y todos a los que se lo conté fliparon. Vale que es su empresa y pone sus normas pero no sé, me pareció más una costumbre suya debido a su educación en el franquismo más que otra cosa.
Porque su novia no fue a la carcel? No estaban ambos cometiendo el mismo "delito" de manera consentida?
#29 Penal. Y el artículo que lo castiga no es de los años 80, sino más reciente.
#43 a miles de españolas les prohiben hoy en día los vaqueros? no se yo eh...
#16 Esos cabrones no suelen tener remordimientos ni nada. "Hacen su trabajo".
A ver si ponéis la etiqueta de que pasó en Arabia Saudi o en... oh, wait.
#40 ¿Qué parte de España es? ¿Castilla y León?
#24 obvio.
#66 Imaginas que eso se lo dice a una mujer (sea barba, sea faldita, etc). Igual ahora se le monta un pollo, y con razón. Esta chafando la libertad de expresión del empleado.
#40 En mi pueblo los chavales hacen un torneo de futbito (el "interpueblos"), se van en bus a jugar con los pueblos de al lado.
¿Conocen gente?¿Hacen nuevos amigos?
No. Van a la guerra, a pegarse con los de pueblo de al lado
Catetismo absoluto
#71 Pasó en 1987
#67 Lee a #28 y #53
#22 Esas mierdas es más por el "que dirán" que por iniciativa propia, muy triste la verdad.
#15 Casi nunca voto negativo, pero este meneo me parece directamente una mentira. Que esté en "hemeroteca" no es excusa, porque es un detalle que apenas nadie aprecia.
#54 a lo mejor era yo
#66 con las mujeres ese tema es ridículo: me han llegado a pedir maquillaje en almacenes o tacones para estar en algún sitio 10 horas de pie. De azafata de eventos te piden mierdas como medias de una marca concreta y lazos en el pelo de 5 centímetros exactos. Mientras, los hombres bastaba con que viniesen duchados de casa
#75 esa es la realidad de la razón de la "España vacía": que no aguantamos a nuestros vecinos
#69 Me refería a no dejarles estudiar una carrera, aunque lo de los vaqueros casi que también, no a ese punto pero si a obligarlas a salir con el hijab.
#11 Coño, no jodas que es 1987 no 1950. En grandes capitales de provincia ya habia jaleo bueno y la juventud obviamente se daba de todo. Y en toda la costa mediterranea, Canarias ya era fiesta continua.
Joer... pero si es que era la epoca del apogeo de la Ruta Destroy (o del Bakalao). No nos pasemos, anda.
cc #7 que quizas no fuera como en Baleares pero sin duda todas esas zonas estaban más cerca de la fiesta de Baleares que de esta noticia de Azuaga.
#53 Luego te extrañas que voten a Vox, si me dan ganas a mi que estoy casado y con 2 hijas.
#49 cuando yo entré a trabajar de sabadero al corte inglés las normas eran afeitado diario y traje. Y la norma ha estado vigente este siglo
#1 lo curioso es que a la novia no la condenaron por nada.
#68 Peor me lo pones.
#8 Al parecer estaba masturbando a la chica en una cafeteria. Estás de acuerdo en que la gente se masturbe en publico?
#16 Estas de acuerdo en realizar masturbaciones en publico?
#44 Al parecer se estaban masturbando, estas de acuerdo con masturbarse en publico?
#28 pues qué machismo más raro. En otros países que deben ser feministas matan a pedradas a la mujer y apañao.
#52 Eso que cuentas no puede ser cierto, no fue a la cárcel ni iba a ir
#61 O ver como se masturban mutuamente (que es lo que ocurrio)
#67 Fueron los dos condenados a detencion
#92 Piensa en el servicio militar obligatorio sólo para hombres, por ejemplo. Típico caso de machismo que perjudica a los hombres.
#85 Enhorabuena, felicitaciones.
#7 Me encantan que por culpa de un juez garrulo ya digas la españa profunda como algo despectivo, luego nos extrañamos de que desde determinadas partes del pais sientan odio por otras
#90 No sé lo que estarían haciéndose, pero ¿estás de acuerdo en que sea delito?
Copón, que la noticia es de 1987. Ya podía indicarse de alguna manera.