#5#2#3 pienso igual. Debe ser gente extremadamente creativa pero además combinarlo con otras virtudes como controlar las dimensiones. Porque esto no sale de un prueba-error continuo. Yo me considero una persona más de números y esto se me escapa de la mente, ni en un millón de años lo habría conseguido.
#3 Tampoco se hizo lo de vender la sede pagada con dinero negro. Pero es que aunque se hubiera hecho no hubiera encontrado nada. Si hay un movimiento en las cuentas y una factura del mismo importe entonces las cuentas cuadran. Lo he visto en una administración pública en la que trabajé, con unas facturas muy abultadas por unos trabajos que ni de coña costaban eso. Pero es lo que cobraron. Y al auditor le dio igual.
#3 Y que lo digas.
Del artículo: «Creo que es importante que sigamos contando con agencias gubernamentales capaces de evaluar la ciencia y regular estas sustancias químicas según sea necesario para la salud y la seguridad públicas».
#3 Está invocando leyes que no son aplicables para lo que el quiere aplicarlas, y los jueces se lo están diciendo, y él hace caso omiso. Por ejemplo, usar tropas nacionales contra la población, que es lo que está haciendo en California: no hay una rebelión, como pretende, hay celebraciones de la SuperBowl que han causado más disturbios.
#3 Todo, absolutamente todo, todo, lo que ocurre en el PSOE es culpa de Pedro Sánchez, por lo visto. Pero lo que ocurre en el PP, por ejemplo, no es cosa de Feijoo. Que cosas tan raras. Y lo de la recolocación... ¿ya te han dicho donde va Cerdán? ¡pasa, pasa la info!
#3 Yo me he quedado perplejo, básicamente Sánchez esta reconociendo que Cerdán es un corrupto y el tío no para de echar balones fuera, este gobierno es insostenible, recordemos que Sanchez llego al poder gracias a una moción de censura relacionada con la corrupción del PP....
#3 Pues yo veo que cuando hay un chorizo se le echa, en otros partidos cuando hay un chorizo se nos intenta convencer a todos con insistente propaganda que el chorizo no es chorizo, es maracuya y que viva la fruta.
#3 Con la justicia que tenemos en España no hace falta buscar una excusa real para echar para atrás un caso o una investigación... como tampoco hace falta una prueba o un indicio real para comenzar o acelerar una; todo depende que quien sea el investigado y quien de la orden de investigar.
"El que pueda hacer que haga", y allá que van los siervos a prevaricar como si no hubiese un mañana.
#3 No necesariamente. Puedes contestar simplemente que todo lo que se dice es mentira, o cosas muy genéricas que no puedan usar en tu contra, pero a la vez utilizar el escrito para posicionarte en una futura negociación.
Por ejemplo: las faltas que se me imputan son completamente falsas, pero lo que es cierto es que "casualmente" aparecen cuando acabo de exigir X en una reunión con mi superior/cuando se conoce que estoy embarazada/...
Ahí, no estás reconociendo nada, pero estás avisando que podrías optar por la vía de reclamar un despido nulo (quizás tienes pruebas o testigos dispuestos a declarar, quizás no... la empresa no lo sabe), cosa que de darse es un marrón a la empresa y te pone en una buena posición para negociar antes de un juicio.
Además, que contestes puede ser bien visto por el juez/jueza (quieres defenderte de acusaciones injustas).
#3 Lo vi la ultima vez el 2022, en el teatro real (monoculismo bien), empezó de traje (ambiente regio) acabó como no podia ser de otra manera, sin camiseta