Publicado hace 7 años por macfly
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No creo que los admins de esta web se merezcan que hagamos eso por ellos. Al final es un negocio y ellos NO apoyan dicho boicot.
Si es por una defensa de la neutralidad de la red y los derechos de la gente, sinceramente, esto había que haberlo ganado en las urnas.
Para mí la solución es esta: Implementar el código de un filtro que impida ENVIAR noticias a medios AEDE y limpiar de la base de datos todos los envíos pasados que enlacen a medíos AEDE. Luego se le enseña a un juez demostrando que es imposible publicar nada de tales medios, por lo tanto no tiene sentido aplicar el canon.
Sí, estoy hablando de oficializar el Boicot.
Propuesta: Por mi parte creo que podria intentarse crear una comunidad que cree contenido propio, sin enlazar ni hacer copy&paste y buscar el modo de licenciarlo sin que los de cedro se apropien de el o intenten gravarlo. Y crear una alternativa periodística de "calidad" a los medios desinformativos, por supuesto buscando la rentabilidad económica también pero... de forma creativa no parasitaria como intenta AEDE.
Si funciona en otras cosas... spotify, netflix, etc, ¿por que no en el periodismo?
Si los propietarios de Menéame quieren hacer boicot a los medios AEDE, tan fácil como modificar el código de la página para que no permita enlazar sus sitios web. El boicot por parte de los usuarios es una chorrada que sólo sirve para mantener entretenidos a unos pocos...
#2 totalmente de acuerdo, más viendo cómo reaccionan.
nuevo-intento-imponer-canon-aede-piden-meneame-2-5-millones-ano/c0181#c-181
Nuevo intento de imponer el canon AEDE: piden a Me...
elconfidencial.comQue se queden solos contra AEDE es lo que merecen, aunque menéame caiga...
Y la verdad, no me fio de los nuevos dueños, no me gusta ni lo que hacen ni menos lo que dicen, que van dando "explicaciones" sin explicar nada y luego encima se desdicen...
Añado: por menéame tal vez lo haría, pero no lo haré porque, repito, no me fio de quienes manejan el cotarro...
El boicot a medios AEDE no sirve de nada si se quiere evitar que te cobren el canon. CEDRO puede actuar de oficio ante cualquier enlace publicado, no tiene por que ser AEDE, y según la ley, CEDRO podría solicitar el canon por cualquier link de cualquier medio que publique en Menéame, aunque ese medio no quiera dicho canon. Es un punto importante.
#9 #19 Gracias a la torpeza de AEDE y a la reacción de los usuarios que se implican en el boicot estamos creando una cultura de crítica hacia los medios. Llamadlo efecto colateral, pero la AEDE y su boicot vienen muy bien para fomentar ese pensamiento crítico. Gracias al boicot hablamos de tasa AEDE y el consumidor utiliza su indignación para molestarse en identificar a los medios de la AEDE, que cosas hacen y quienes los llevan antes de consumir su información.
Cuando digo que el boicot es inútil, quiero decir a efectos de que en un futuro nos puedan reclamar la tasa.
No cuestiono nada más.
Claro que sí, 10 pavos no van a ningún lado, me gasto más en cualquier mierda. Si el caso lo lleva David Bravo pongo 20.
Ojo, seguid este hilo
dseijo
remo_ Aquí tenéis la versión corta de por qué CEDRO no puede cobrar todavía. En la versión larga explicaremos más cositas
#1 No termino de entenderlo. ¿Tan difícil es que al enviar un enlace de un medio AEDE el sistema diga que no están permitidos los enlaces a ese medio?
Así no habría problemas: los medios AEDE no estarían en Menéame, luego no habría nada que cobrar. Punto.
#2 Por muy negocio que sea, Meneame sigue siendo una comunidad; y eso es lo que se debe pelear.
Ya puse 20 euros para denunciar a Esperanza Aguirre. 10 me parece barato para tocarles los cojones un poco a estos hdp.
Si quieren guerra...:
1 - Sacar la página de servidores españoles y declararlo todo en Luxemburgo, Irlanda, Panamá, Delaware o cualquier otro paraíso fiscal. Si a ellos les sirve a nosotros también. Otra opción es cerrar "meneame.net" en España y abrirla en Laos: meneame.la o tocame.la, o en cualquier otro país donde no puedan intervernir la web.
2 - Un script que cargue en una caché el texto/fotos de las noticias de medios AEDE, y en los clics redirigir a dicha caché para no generarles más que una visita (y con adblock). Poner un texto de cabecera explicando el porqué de esto.
3 -
#2 No entendiste nada, esto no es por
gallir es por todos nosotros, incluso por ti si tienes un blog y un día se te ocurre enlazar algo... ¿ya entendiste?
gallir, lleva teimpo demostrando su exelente actitud con la información y el conocimiento libre, ya desde el momento que el código de meneame está disponible libremente.
Posdata, no conozco a otros socios de meneame excepto Barsavky que me cae como al en el café, pero Ricardo Galli aleas
#2 yo no conozco a ningún admin.
Haría eso no por ellos, sino para demostrar que la gente unida puede imponerse ante el despropósito y la ilógica.
Es lo que tiene la democracia, el voto de un estúpido, o de un ignorante, vale lo mismo que el alguien con dos dedos de frente.
Entonces queda la sociedad civil, que como en algunos países se mueve y hace cosas. O como la española, que van a votar y se echan a dormir
Se podría contactar con el abogado Josep Jover, especializado en derchos de autor y propiedad intelectual, quién consiguió parar el anterior canon digital impuesto por la SGAE al llevarlo a los Tribunales de Justicia de la Unión Europea.
angelitoMagno
macfly
http://www.elespanol.com/opinion/20160119/95860417_12.html
https://ca.wikipedia.org/wiki/Josep_Jover_i_Padr%C3%B3
PD: También fue candidato para los PIRATA de Lleida.
#97 En una demanda colectiva contra el canon AEDE si pondría mi dinero; pero en defender a la actual Menéame no.
Simplemente es mi opinión, por supuesto el resto de usuarios puede actuar como considere oportuno.
#2 Todos los negocios deben buscar la rentabilidad, eso es de cajon. Y los usuarios debemos apoyar esto aun cuando sea parcialmente. Ya que para algo estamos aqui, ya sea por informarnos, por colaborar, por pasar el rato, echarse unas risas, trolear, etc, etc. (Lo que a cada cual le ponga)
#17 Error. El canon tiene una cláusula que dice que es un derecho irrenunciable, esto significa que aunque enlazase a cualquier medio, aede o no, diario digital o blog de andar por casa, menéame tendría que pagar el canon igual.
#92 Su justificación es que como la ley es tramposa, y aunque no sé enlacen contenidos AEDE siempre se debe cobrar el canon; se debería parar el boicot.
Personalmente, creo que castigarles negándoles nuestras visitas es lo mínimo que podemos hacer, y que el boicot está plenamente justificado.
#2 yo he votado que sí estoy dispuesto a aportar dinero para acabar con el cobro de derechos por parte de AEDE, pero si me preguntan si lo pagaría por defender menéame, actualmente no, rotundamente no, no sólo porque no confío en los nuevos dueños, sino que veo con estupor como se ha levantado parcialmente el boicot y como han puesto a perfiles claramente pagados para defender la "pluralidad" de medios.
Lo siento, pero definitivamente se ha notado el cambio de dueños.
#17 No sé cómo hacer una encuesta de estas, pero después de la ida de olla de los de CEDRO creo que sería mejor preguntar lo que propones, con una pregunta algo así como: ¿Estarías de acuerdo en oficializar el boicot a los medios AEDE impidiendo el envio de noticias de estos medios?
La mejor solución ya la llevó a cabo Google News.
#5 ¿Colaborar económicamente?
Pensaba que ya colaborábamos con nuestras visitas (la web es rentable). Otra cosa es que la nueva dirección no supiese donde se estaba metiendo; y encima se posiciona contra un boicot que también significa que colaboramos con ellos.
No pienso colaborar más allá de estos términos mientras siga la dirección actuando de este modo; y sinceramente tras leer entrevistas como las ultimas que han publicado, se le quitan a uno las ganas de seguir pasando por aquí...
#23 ¿Intentar nuevas maneras de luchar es regalarles visitas a medios que quieren acabar con tu sitio web? (Pregunto)
#79 es curioso que las cosas se "hacen por alguien", en el caso de #2 por los admins.
Es corto de miras y un poco egoísta la visión. Como bien dices, hay muchas organizaciones, privadas y no privadas, que cerrarán si no se hace más nada.
Lo hacemos por todos, no por un "admin".
Al menos la votación va 53% a favor.
Si el pago de 10 euros supone seguir con un vicio que he tenido años "gratuitamente" durante el curro, creo que la respuesta es clara. ¿Qué haría yo si no existiera meneame? ¿Trabajar? ¿Estamos locos?
#2 Tienes razón, ellos no hacen nada. Ni hablan con medios, ni han ido a hablar con eurodiputados en bruselas, ni nada.
Lamentable que algunos lo simplificáis en un "conmigo o contra mi", sin querer ni ver si hay otras formas.
¿10 euros para declarar la guerra a todos esos caraduras que quieren mantenernos en el siglo XIX?
Como estos.
#6 Exacto. El usuario crea la noticia. La titula. Indica si le place que medios están hablando de ella... pero sin enlaces. Y hace un resumen y comentario propio de la noticia. Solucionado.
Si meneame fuese una ONG, estaría de acuerdo en pagarles para evitar su cierre.
Al ser una empresa privada que mercantiliza mis visitas (y encantado de eso, por eso tengo el ad-block fuera en esta web), deben de ser ellos con ese dinero quienes tomen la iniciativa.
Y aquí hay dos ideas erróneas sobre el boicot: La primera ya comentada es que aunque se bloqueen los medios AEDE, el canon hay que pagarlo igual y lo cobran los medios AEDE aunque no haya enlace. La segunda es pensar que el boicot lo hacemos para mostrar descontento y que para no enfadas a usuarios lo quiten... No. El boicot lo hacemos para quitarles cientos de miles de visitas al mes y los ingresos derivados de eso. A ellos les da igual que los meneantes (público informado), no consumamos su mierda, no somos su público objetivo (por estar más informados que la mayoría), a ellos les interesa gente desinformada para manipular y dinero (a esto aunque sea poco, lo podemos atacar).
#26 La ley no habla de enlaces, sino de "servicios electrónicos de agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos", supongo que se refiere a copiar titulares y entradillas.
#55 ¿Estás un poco desactualizado o es que no he entendido tu comentario? Hace bastante que gallir vendió Menéame. Ahora los dueños son
dseijo y el otro del que nadie se acuerda nunca
#9 no hay ningún boicot.
AEDE ha dicho que les parece injusto ser enlazados sin recibir una compensación económica a cambio.
Por lo tanto hasta, por lo menos, que no se empiece a cobrar la tasa, enlazar a AEDE va en contra de su voluntad.
Lo único que hacemos es respetar su decisión.
Realmente, los que estáis fastidiando a AEDE sois los que les enlazais. No se quien os creéis para enlazar a alguien que no quiere ser enlazado.
Ni de coña, ¿estáis de broma no?
si es por enlazar y lo prohíben sitios como meneame lo que tienen que hacer es deshabilitar la posibilidad de enlazarlos.
De hecho ya deberían de haberlos deshabilitado hace tiempo.
Ahora si no quiere pagar el canon de enlace que hagan lo oportuno, o pagar o deshabilitar.
Los medios AEDE, la mafia esa deben morir, hundidos sin paginas que la enlazan. Meneame es cómplice por permitirlo.
#9 No creo que el boicot de los usuarios sea una chorrada pero sí es cierto que la solución al problema que se expone está bastante clara y ya se comentó en su momento. De hecho gracias al boicot de los usuarios aplicarlo en el código tendría una repercusión mínima sobre los contenidos actuales.
#3 Qué desapego. Yo estoy dispuesto a luchar por MNM.
Es una clara injusticia para el portal y para los usuarios. El portal es un negocio del que los usuarios no son partícipes, si hubiese una retribución o algún interés más del de una buena causa, estaría a favor, pero es una buena causa para sacar un negocio adelante o como dice #4: existen alternativas. Si es para marcar precedentes y que la panda de delincuentes no se salga con la suya en sus sucesivos chanchullos, entonces estaría dispuesto a hacer un donativo, pero así como me lo piden a mi, no me sentiría bien si el portal fuese el único que promueve causas de este tipo, por lo que la petición de donativos la consideraría extensiva a otras áreas donde se pueda aplicar ese precedente.
Lo que está claro es que resulta incómodo aportar dinero cuando la causa va directamente asociada a la economía no subsistente del beneficiado. Lanzo la siguente pregunta: ¿si es necesaria esta demanda, por qué no se promueve desde HOUSERS?
Desde que lei en su momento que los nuevos "propietarios" de Meneame estaban en contra del boicot AEDE os habeis ganado mi ingratitud. Asi que mucho menos voy a colaborar economicamente con la pagina.
#41 El pago que yo realizo es en forma de desactivar el bloqueador de publicidad, de ser un usuario más, además de promover el portal entre mis conocidos. Incluso de vez en cuando pincho en algún
baneranuncio. Si tuviera que pagar, pediría que solo se viesen/hiciesen comentarios que aportasen a la comunidad. Si pago: pido. Si no pago, intento aportar.#106 Para mi es sencillo, si la demanda de meneame o llamalo X llega a buen puerto en España, Bruselas, etc. Sienta precedente judicial, la demanda colectiva no "creo" es necesaria. Vamos el canon sobre los DVD & CD, etc, a los autonomos se tumbo por una demanda particular de una pequeña tienda de informatica. Por cierto aun creo que no se ha devuelto lo que cobraron ilegalmente. O a muy pocos.
http://www.elconfidencial.com/cultura/2011-03-03/david-vence-a-goliat-padawan-no-pagara-canon-a-sgae_736340/
Es mas "creo" podria ser casi muy similar el caso ya que intentan aplicar el canon a web que no son de cedro, etc.
#16 Meneame sigue siendo una comunidad.
Yo nunca he sentido que forme parte de una comunidad por comentar o enviar contenidos a MNM.
Si con "comunidad" te refieres a los grupos de usuarios que se dedican a tumbar este o aquel tipo de contenidos... entonces lo correcto sería decir que MNM es un grupo de "comunidades" que se llevan fatal entre ellas.
#17 El supuesto cobro de la tasa o canon a los agregadores de noticias no tiene nada que ver con que los medios enlazados pertenezcan a AEDE o a cualquier asociación. Se cobraría igual si el medio enlazado pertenece o no a esa asociación.
#1 Más o menos, porque al final la gente valora el karma y publican menos aedes, pero si, esos 10€ , horas de trabajo en redes, web y lo que haga falta y salir a la calle tb
Naturalmente que estaría dispuesto a poner dinero y no solo por meneame, eso si, les ruego que habrán una cuenta para hacer transferencia, que a mí dejarme pelas por transacciones electrónicas me da repelús.... soy un borrego cibernetico
dseijo
lito
Eso si, depende los pasos que deis. Si resistís saldréis reforzados, si no , lo tendréis chungo de cualquiera de las maneras a menos que modifiquéis el funcionamiento de toda la pagina... y eso seria matar el espiriti de meneame...
Por cierto, que la culpa la considero de aede, no del boicot, no jodamos...
#87 A ver... cada cual sabe por que lo puede o querra hacer, por mi parte por todo el tiempo que he pasado en esta web, aprendido, conocido, etc. 10 € no son nada. Posiblemente ahora mismo tampoco podria aportar mucho mas, pero estoy en que lo merece, por lo que me han aguantado en ocasiones.
Ademas que a mi el canon AEDE me afecta de otras formas, como por ejemplo en el caso de tener web&blog propias que las utilice Cedro para lucrarse. Cuestion con la que estoy totalmente en desacuerdo, que cobren por lo suyo.
#6 adelante. Me parece más sencillo aportar 10€ y salvar algo que ya funciona y no es hipotético.
Esa ley de m*** derbe pelearse y cambiarse
#56 ¡Coño! No es colaborar con la página, a ver, se habla de un juicio para denunciar la ley, no para defender meneame, meneame es una empresa privada y me caigan bien o como el culo, que se paguen sus gastos, pero de esto pueden ser beneficiaron colaterales. No es un juicio para defender meneame lo que se plantea.
#2 Coincido con #63. Si lo de las urnas está muy bien ...
... pero descartar la opción de que una empresa privada luche por algo que redundará en el interés de todos sería (en mi humilde opinión) un desperdicio, por mucho que dicha empresa solo busque su propio beneficio.
#92
1. Según lo que dice la ley ese canon no es por AEDE sino por "enlazar contenidos", poner enlaces a contenidos
(y no se si también poner los títulos de esos contenidos, ya que poner enlaces sin saber a dónde llevan y de qué asunto son no parece que tenga mucho sentido... y quizá también por la entradilla, es decir, incluir en una web pequeños extractos de obras de terceros)
La conclusión de este punto es que aunque el sistema de Meneame no permitiese enlaces a AEDE el canon lo cobrarían igual... un canon por enlazar contenidos, que creo que se reparte entre los creadores de contenidos, incluido AEDE. Creo que suena "extraño" eso ¿verdad? pero es lo que dice la ley...
2. Hay una diferencia entre restringirlo por sistema, por orden de Meneame y que sea una decisión de los usuarios.
Y no me refiero a que "sea más cómodo" el sistema automático, sino a una diferencia a nivel de quién decide las cosas y lo que es Meneame.
No es lo mismo que el director de Meneame decida unilateralmente (bueno, de acuerdo con los propietarios, supongo) eso a que lo decidan libremente miles de usuarios. Una cosa se percibe como más dictatorial / censuradora y la otra como más democrática.
Tampoco es lo mismo que Meneame sea un agregador genérico, para cualquier enlace, que deje de ser eso y pase a ser, por normas y por sistema otra cosa.
3. Algunos usuarios (¿o muchos?) y al parecer al director de Meneame y a los propietarios parece ser que prefieren que sí se puedan enviar enlaces AEDE.
A los usuarios porque tienen más noticias de las que hablar y porque es más sencillo, no tienen que recordar lo que es AEDE y lo que no.
A los propietarios / inversores les conviene que haya enlaces AEDE porque aumenta el tráfico de Meneame y aumentan los usuarios, y, por tanto aumenta el beneficio económico.
Rotundamente no. Siguiendo vuestro propio argumento de que meneame es una empresa privada y hay que quitar el boicot para que gane más dinero, ahora no socialicéis los gastos derivados de vuestras decisiones. Nunca os habéis planteado compartir beneficios o dar algún premio a los miembros más activos o con más noticias en portada, ¿con qué derecho pedís ahora dinero a gente que le cuesta llegar a fin de mes para no ponerlo de vuestro bolsillo, cuando el administrador de este sitio está forrado?
Mientras con gallir hemos utilizado el boicot para luchar contra el canon, la nueva dirección se ha bajado los pantalones ante los medios AEDE prometiéndoles convencer a la comunidad de poner fin al boicot, y ha pensado que iban a conseguir algo viajando a Bruselas para coleguear con los eurodiputados en lugar de unirse a Google y al resto de agregadores para hacerles frente.
Meneame no ha perdido ni en calidad y en variedad de contenidos desde que se acordó el boicot, sin embargo cuando proponíais el fin del boicot por razones meramente económicas, argumentábais que lo hacíais porque eso mejoraría la calidad de las noticias compartidas. Queríais el fin del boicot y beneficiar a todos esos medios que os querían joder, ahora no nos pidáis dinero para arreglarlo.
#6 Realmente se podría hacer lo que hacen la mayoría de las veces esos medios que tanto protestan: copiar y pegar las noticias cambiando dos frases y ni enlaces ni leches. Si total ya funciona así con las agencias, que fusilan sus noticias sin miramientos...
#37 Esa parte no la tengo clara.
Entiendo que Google News automatizaba la agregación y copiaba fragmentos.
Pero si agregas enlaces con una redacción diferente de la original de titulares y entradillas, ya no tienen nada que reclamar. Digo yo.
Si hay redacción no hay propiedad intelectual a la que proteger.
#38 exacto, si se redacta un titular y una entradilla diferentes a la original ya no habría "fragmentos significativos" con lo cual entiendo que no tiene aplicación. Pero claro, habría que redactar de nuevo todos los titulares y entradillas de los envíos, y eso conlleva muchos votos negativos
#39 Sería cuestión de hábitos.
Ahora mismo nada impide cambiar la redacción, se hace muchas veces.
Y al que copie negativo por copia/plagio.
Yo pongo 50 si hace falta.
No voy a comentar nada. Siempre digo paridas, pero esto es serio. Contad con mis 10€.
#76 Para cobrar el canon de Cedro hay que publicar un panfleto fisico con los mejores comentarios del día.
Menéame es la mejor red social en español posible. Los nuevos dueños de esta web han respetado su espíritu inicial desde el primer momento. 10, 20 o 30 euros por cabeza no son nada comparado con todo lo que aporta esta comunidad a diario, muy especialmente a los usuarios que residen fuera del país.
Menéame merece permanecer en el tiempo, crecer y evolucionar junto con su gran comunidad de usuarios, sin perder nunca el norte
Esto es el futuro amigos; ni las pelis, ni la música, ni los videojuegos, ni los libros. Compartir ideas y debatirlas es el futuro. Todo lo demás vendrá rodado.
Socializar las pérdidas y privatizar los beneficios... ¿A que me suena eso?
Housers, toca modificar los algoritmos y que no pase nada que huela a AEDE.
Solicitar ayuda después de no estar de acuerdo con el boicot AEDE es algo hipócrita.
Se podría profundizar en la idea de@Tumaco, es la que realmente te independizara de sanguijuelas.
#8 ¿te parece poca retribución el tiempo que estás aquí entretenido sin pagar absolutamente nada?
#66 #59 A ver... personalmente estoy de acuerdo con la idea de luchar legalmente y podeis contar con mi hacha, . Eso si, sopesa que entre que llega uno y otro van a ser 4 o 5 años minimo, tal como funciona la legalidad en España & Europa.
¿Tiene capacidad Meneame para pagar el canon ese tiempo? Yo eso no lo se, pero me da que no.
#51 Por lo visto la ley está elaborada para que CEDRO cobre por todo el contenido citado y enlazado, incluso aunque este no sea AEDE, de la misma forma que la SGAE cobraba el canon a todo dispositivo digital sin importar que escucharas música libre o de la SGAE. Es decir, que solo por el hecho de que en menéame haya noticias ellos van a querer cobrar. Lo han hecho como "derecho irrenunciable", así que incluso los medios No-AEDE no podrán renunciar a que se cobre en su nombre, los de AEDE van a seguir cobrando en nombre de todos quieran o no, de la misma forma que el canon de la SGAE cobraba en nombre de toda la música en cualquier sitio que tuviera la capacidad para almacenar música, aunque no se hiciera o aunque la música fuera de licencia libre.
#83 pues es facil.... 2 ejemplares de tirada y se vende a la cafeteria mas cercana de donde este la sede de meneame y a la sede de meneame....
Se paga con lo que se saca de CEDRO....
#17 Me auto cito. Otra solución.
El usuario crea la noticia. La titula. Indica si le place que medios están hablando de ella... pero sin enlaces. Y hace un resumen y comentario propio de la noticia. Solucionado.
¿No hay un monton de abogados entre los diputados, senadores, consejo de estado , ... a los que ya les pagamos?
¿Y un proyecto open source de denuncia?
¿Que se necesita para denunciar en estrasburgo diy?
¿El tutorial en internet o en youtube para denunciar algo en estrasburgo?
Al fin y al cabo ¿la legislación de aquí y de alla, no es codigo, "software"?
Denuncia un caso y podras denunciar un caso. Se hacen unos tutoriales para que cualquiera pueda denunciar y tendras justicia de verdad.
Del tipo no des peces, enseña a pescar.
#8 Eso es lo que muchos no lo entienden. No se nos pide que financiemos una causa, o una demanda de alguien que no tiene dinero para pagarla, se nos pide que financiemos a una empresa de la que nunca hemos sido partícipes para que mantenga beneficios y rentabilice su inversión.
#126 Entonces envía
Salvar AEDE al 5555
No, a mi lo que le pase a meneame me da igual y direis "pero es que esto no solo afecta a meneame" y yo respondere "reddit"
#21 Los comentarios también se pueden filtrar automaticamente. Ese no es el problema.
El problema es que la ley dice que cualquier tipo de enlace a cualquier contenido informativo, de opinion o de entretenimiento en un medio periódico de cualquier tipo debe ser pagado a traves de las agencias de derechos de autor sin que exista la posibilidad de rechazarlo.
/Pista: Google News no pliega asi como así. Es la clásica encerrona caciquil y ceporra ibérica. Por sus santos cojones, para entendernos.
#6 Me apunto
#73 El problema de eso es que me da que se tiraría hacienda de cabeza encima de los dueños y administradores de meneame. Que esto no es una web de pelis.
Vamos tenéis a la policia fiscal y de fronteras en cero coma encima. O a quien le corresponda.
Hola, no sé la letra pequeña del canon AEDE, pero he entendido que el problema es el enlazado.
Bien, yo trabajo como SEO aquí http://agenciaseo.eu/ (no hace falta que entréis, de verdad, sólo quiero presentarme con un poco de seriedad)
En verdad, el abogado es una medida con muchos riesgos. No se sabe si ganaría o no ganaría.
Si el problema es el enlazado, entonces existen medidas tecnológicas que sí que pueden solucionar el problema.
1 - La sección de subida de contenidos puede ser interna. Es decir, que la zona donde votamos la noticia que se publica en meneame.net no sea accesible para usuarios no registrados, ni bots. Estaría protegida con contraseña. Se entiende que es "internet profunda" en el argot y los crawlers no llegarían a obtener ni procesar el enlace. Por tanto, sería como si no existiera dicho enlace.
2 - La sección de subida de contenidos puede ser bloqueada por robots.txt (https://www.meneame.net/robots.txt)
#9 Seguro que denunciarian a meneame por racismo
#17 un enlace en los comentarios o un envío de Twitter darían al traste con la finalidad de ese algoritmo.
#58 Me asombra la capacidad de sacar conclusiones y de insultar que tienes. En parte está bien para determinados contextos, pero éste no es un sitio adecuado para ello.
#22 los dueños de menéame no quieren debido a que es una estrategia que no es útil para esquivar el canon digital, de la misma forma que tampoco seria útil para tal fin bloquear y borrar todo lo relativo a AEDE de menéame.
Pero en mi opinión el boicot es legítimo y tiene sentido para evitar que la mafia de AEDE gane dinero gracias a las visitas que provienen de menéame, lo que pasa es que los dueños de menéame quieren demostrar precisamente eso, que AEDE gana dinero gracias a menéame y con el boicot dicen que no lo pueden hacer de la misma forma.
Yo como usuario prefiero no proporcionar un céntimo a AEDE, seguramente la mafia de AEDE ha dejado de ganar más de 100.000€ gracias al boicot de los usuarios. Además creo que lo pueden demostrar simplemente hablando directamente de los beneficios aportados a las fuentes que se enlazan sin importar que sean AEDE... y si quieren hablar explícitamente de los beneficios a AEDE que hablen de la época pre-boicot, que al fin y al cabo el boicot es una respuesta ciudadana a ese canon y tiene total legitimidad.
#101
gallir sigue siendo socio y asesor, Martín Varsavsky, no se, pero da puto asco de todos modos.
#130 No, un comisionista
Buena idea #0. Es una herramienta/ instrumento más para luchar contra las gilipolleces del canon.
#92 Razón tienes. Y estos regalando visitas al enemigo que quiere matarlos. Aquí hay mucha gente que ve el mundo de color de rosa.
#17 Los dueños no quieren, ya han dejado muy claro que el boicot de los usuarios LES perjudica y no lo quieren, así que imagínate un "boicot oficial"...
"Da igual que hundas una y otra vez sus noticias, solo con enlazarlas ya se genera el supuesto derecho de cobro, tengan 1 o 1000 visitas."
Pues se bloquea el acceso desde Menéame a todos los medios AEDE y punto. No entiendo esa defensa a ultranza de los medios que pretenden joderte.
Meneame lo tiene muy sencillo, quitar los enlaces a medios AEDE y dejarse de otras historias.
#6 O combinar ambas cosas, enlaces a otros medios y contenido propio.
#17 te he votado positivo, pero vamos que eso no detiene al PPSOE.
Pasamos de cobrar por reproducir material con derechos a cobrar por cualquier equipo que tenga el potencial de almacenar o reproducir material con derechos y punto.
#108 Yo no veo lógico financiar una demanda de una empresa privada.
Me parecería tan irreal, como que los dueños de un iPhone pusiesen un euro cada uno para evitar que Apple tenga que pagar impuestos, o que los fans de la Pantoja pagasen de su bolsillo su fianza.
Si la gente quiere pagarlo, allá ellos con su dinero, con el mío que nadie cuente.
#181 Existen redes en las que se hace, investiga por ejemplo steemit. Una red donde los usuarios crean ello todo el contenido. Se paga por los votos tanto a "noticias" como comentarios y usan criptomoneda.
#182 Pues anda que no habré comentado yo veces que en menéame se debería poder pagar a los usuarios por los comentarios que realizasen.
dseijo miraría si es factible convertir menéame en algo parecido ... sobretodo antes de que alguien lo cree enfocado a España/español y aproveche los problemas que pueda tener menéame con el canon y se lleve a una parte de sus usuarios.
No tenía ni idea que existiese algo así, si yo fuese
#196 Yo ya lo comente varias veces por aqui, que podria ser una forma de "premiar" los envios de calidad o comentarios mejor que lo del adsense.
Y aparte es muy interesante por la opcion de que los creadores serian quienes lo envian. O sea la razon del canon de cobrar una tasa por "copy&paste" o enlace... se va al carajo directamente.
Ademas que integrar un editor wishing en la entradilla, para poder redactar correctamente, enviar fotos propias o libres de uso con el texto, video, etc, no deberia ser mucho problema. Se añaden unas pequeñas normas de redaccion y punto.
#83 #85 Se aprovecha para que la gente con pocos recursos disponga de un medio fisico para vender como algunos periódicos existentes. Así se pagan los gastos y tienes revendedores ganando algo, por ejemplo un % de cada periódico.
¿De la portada de meneame no saldrían de 20 a 50 noticias diarias o aun semanales decentes? Yo estoy en que salen mas. Otro tema es organizarlo.
#36 exacto, pero la agregación consiste en enlazar utilizando un fragmento del contenido original.
#29 Voto a favor de la apertura en Laos como tocame.la
Yo estoy dispuesto a colaborar pero con una condición, si esto se lleva a los tribunales entonces mientras tanto baneados por sistema todos los dominios de medios AEDE.
#75 no soy especialista en el tema. Como digo, el negocio no me importa. Me importa luchar con la legislación. Estoy seguro que Menéame no es el único en problemas.
Y si piratebay pudo esquivar por años una cacería mucho más atroz, seguro que estos algo harán
#105 No es solución, la www está basada en los enlaces, si le quitas a una página web la posibilidad de enlazar pierde gran parte de su utilidad y de facilidad de uso. La página acabaría muriendo.
#127
#135 Ya sé que existe esa cláusula. Con mi comentario me refería a que desde Menéame se debería guardar un mínimo de coherencia y bloquear a los medios AEDE. Permitir que se enlace a esos medios es alimentar al enemigo, alimentar a quien pretende que o pagues o cierres.
#206 Vete tu a ver como paras a los abogados y su lobby con abogados y costas judiciales.