#21 A ver qué tal aguanta el planeta ese pico, que medio siglo más yendo a peor no se lo va a poner fácil...
#9 Es que esto de mirar el seguimiento en las empresas y administraciones en vez de en los cotos de caza o las plazas de toros no lo veo...
La ministra ha dicho que también defenderá a los pequeños propietarios ¿Esto en que atenta o perjudica a la gente sin casa? ¿Está reñido el ayudar a unos y a otros? Son dos caras de la misma moneda, creo que tendrán que acordar unas medidas que deje conformes a todos. Los pequeños propietarios no son el enemigo de la gente que busca un hogar. Probablemente sean su solución. Los grandes tenedores de vivienda si son el problema.
#4 Ya, pero diselo a la juventud, mas vale que se enfoque un poco mas en eso que en la segunda vivienda de los jubilados, porque el problema es ese, que toda una generación en su mayoria no podran a aspirar nunca a nada ni con catalejo, a lo sumo a heredar
#14 El problema es quien permite a un fondo buitre tener miles, ese es el problema, que ellos marcan el precio, si tienes 4000 viviendas en madrid y ves que el precio baja, sacar 2500 del mercado, y en dos semana el precio sube, y si quieres que suba más, sacas otras tantas.
Al final todo es dinero, si tienes más de 10 pisos vacios paga una pasta por ellos en impuestos, si el precio justo de una zona son 500 pavos, y lo pones en 1000, te fundo a impuestos.
Y sobre todo, que el gobierno construya, será por mano de obra, cuantos arquitectos, constructores, obreros, electricistas fontaneros están en el paro, cuantas constructoras deben dinero a hacienda ¿? pues a construir pisos.
Pero la vivienda es como la droga, es el negocio que mueve el mundo.
#14 El problema es que la mayoría de los rentistas son pensionistas que ademas de alquileres (en negro en muchos casos), Su mismo arrendador le paga la pensión y no ahorra un duro. Los fondos son la excusa de siempre para no abrir el melon de la concentración económica en la gente mayor.
#14 el problema es el mismo en el fondo, tanto el fondo como el jubilado me va a pedir 1000 lereles al mes
#14 Pues yo creo que lo que está diciendo es que los jóvenes tienen prioridad absoluta en este tema, y no hay recursos infinitos, cualquier recurso destinado a partes secundarias que no son prioritarias sin solucionar primero el problema prioritario está siendo malgastado.
#6 La ministra de vivienda no es la encargada de resolver los problemas de sueldos bajos del precariado. Es la encargada de facilitar que esas personas puedan acceder a una vivienda y eso pasa por conseguir que los pequeños tenedores tengan garantías a la hora de poner en el mercado su segunda vivienda, eso aumentaría el parque de alquiler y contendría los precios. Se necesitan los unos y los otros.
#19 No hay mucha más oferta de alquiler para poner en el mercado en los sitios de alta demanda.
El problema de oferta no es porque los propietarios no quieran alquilar sus propiedades y estén vacías, es que no hay oferta suficiente de viviendas disponibles para alquilar.
#6 Por supuesto, no ayuda mucho a que la gente se anime a alquilar una vivienda o segunda vivienda si no está protegida.
Ya lo conté hace unos meses, pero una vecina mía alquiló la casita que heredó de su padre. Ella no la usaba porque cuando se casó se fue a vivir a casa de su marido.
Así que por no tener la casa vacía y obtener algunos ingresos, porque son gente humilde sin contrato fijo, la puso en alquiler.
Bueno, pues fue una pesadilla. En dos ocasiones tuvo inquilinos morosos.
Los primeros, por suerte, sólo se fueron de allí sin pagar.
Los segundos acabaron con una orden de búsqueda y captura porque eran gente bastante chunga metida en movidas muy feas. Y con varios denuncias por parte de la propietaria y de los vecinos, con inventos de agresión, amenazas y hasta un intento de atropello.
Y el tramo judicial fue una pesadilla. Se les condenó, y el día en que tenían que echarlos no apareció ninguna comisión judicial para desahuciarles. Así que estuvieron algún tiempo más, hasta que les amenazaron desde el juzgado con echarlos y tirarles las cosas a la calle, semanas más tarde.
El interior de la casa está en un estado insalubre, con muchos muebles desaparecidos o destruidos y nadie se hace responsable, igual que no le hicieron caso cuando denunció lo que le estábamos transmitiendo los vecinos.
Obviamente, esa casa jamás volverá a ser puesta en alquiler.
Si se hubiese protegido a esta propietario de estos inquilinos abusivos, que no es que no pudieran pagar, es que no les salió de los huevos.
Tanto los primeros, como los segundos se compraron coche estando allí. Y los repartidores de Amazon pasaban por esa casa todas las semanas.
Para aumentar la vivienda en alquiler hay que empezar por asegurarse de que el dueño no va a tener miedo de alquilar.
Y eso pasa por investigar cada caso y distinguir entre quien no se puede permitir pagar el alquiler y entre quien abusa de la ley para ahorrárselo.
#59 El problema, que creo que tienes toda la razón del mundo, es que la solución a eso no viene de "vivienda", eso que dices es ciertamente el problema esencial de la vivienda, pero eso tendría que solucionarse desde justicia, dotando recursos a los juzgados para ello. O cuanto menos distribuir mejor los recursos que ya hay.
Porque lo que dices de el día en que tenían que echarlos no apareció ninguna comisión judicial para desahuciarles me lo creo sin dudarlo ni un segundo. Pero luego tienen que desahuciar a una yaya de un piso céntrico propiedad de un banco y te envían hasta los geos. NO hace falta si quiera añadir muchos mas solo establecer prioridades objetivas para usar los que hay.
Pero de nuevo eso no se arregla desde vivienda, si no desde justicia.
#59 Por obvio, sorprende que haya que explicarlo tantas veces.
Y eso pasa por investigar cada caso y distinguir entre quien no se puede permitir pagar el alquiler y entre quien abusa de la ley para ahorrárselo.
Si no puede pagar de verdad, para el propietario tambien es un problema.
La proteccion al arrendador es demencial. Se suponen que ser ockupa es ilegal, seria motivo para tener un perfil bajo y llamar la atencion y menos molestar a los vecinos o hacer cosas ilegales.
Y la proteccion del contenido, robando todo el interior y daños que se ven hechos a proposito incluso con pintadas de recochineo.
No sé que tiene que pasar para tener un justicia medio razonable.
#63 #58 Se deberian potencia las capitales de provicias y otros nucleos urbanos, porque la concentracion de poblacion supone muchas sinergias, pero a partir de cierta poblacion surgen problemas y la muestra es el coste de desplazamiento en MAdrid y Barcelona.
#77 No concentrando todo en Madrid y Barcelona. Que concentren la admin y burocracia en madrid, hace que muchos impuestos de todos los Españoles se inviertan en Madrid pero no al reves. Por lo menos externaliza algo. Van a mover CPD de Madrid a Soria porque hace fresquito y servira para repartir riqueza fuera de Madrid.
La gente busca vivir en Madrid porque le gusta el barullo, tener espectaculos o porque hay oportunidades de trabajo.
#cc #78
#18 No estoy de acuerdo del todo, pero si que la precariedad de los trabajos, el sueldo o la precariedad perjudica que no pueden hacer la inversion de una hipoteca. Un alquiler cuando no vas a vivir definitivamente es mejor opcion que comprar, pero si va ser tu hogar definitivo, es antieconomico no comprar, pero al no tener seguridad, muchos no puede hipotecarse y pagar un alquiler tambien dificulta ahorrar para una casa.
ADemas la dacion en pago, tambien contribuye a inflar los pisos. Porque al banco no le importa equivocarse tasando al alza. Con dacion de pago, si se pasa y se tiene que quedar el piso pierde algo de dinero y le interesa ajustar el precio a la realidad.
#59 Mis suegros estuvieron 3 años y 3 juicios hasta conseguir echar a los inquilinos... antes de cada juicio le vendían las llaves a otra familia, y vuelta a empezar. Al final lo arregló la policía, les dijo a los últimos inquilinos que si vendían las llaves no les pondrían un piso de protección social.
Si alguien quiere alquilarlo ahora tendrá que poner 3 o 4 años de fianza.
#18 Por supuesto que fomentar que un currela pueda tener 1 y 2 o hasta 3 viviendas es fomentar la redistribución. Significa literalmente que tiene capacidad de ahorro y acumulación de la plusvalía que genera. Como si compra oro o lo mete en el banco.
Las casas no son un bien limitado por las leyes de la física. Pueden construirse más y puede desanimarse al gran tenedor para que no sea la jugosa inversión que es ahora.
Tratarlas de esa forma qie describes es una soberana
gilipollez.
Y este tipo de enfrentamiento perjudiva siempre al grupo más pequeño, que en este país es el de los alquilados.
De todas formas, sinceramente no sé para que me gasto en explicar algo tan básico. El que no lo entiende es que no quiere entenderlo.
#18 eso es una chorrada, yo tengo 2 casas, en la que vivo habitualmente y la del pueblo heredada de mis padres y te aseguro que allí no hay problema de encontrar vivienda, por lo que nadie está sin vivenda por qué yo tenga una más. . Y me sale más rentable tenerla cerrada que alquilarla y que me la destrocen y encima no paguen.
#8 Quedarse pegado a un sitio porque tienes el piso en propiedad, cerrándote a conseguir mejores trabajos en otro sitio porque cambiar de casa te costaría un ojo de la cara, no me parece una gran idea. Lo de la propiedad sí o sí tenía todo el sentido hace 70 años, cuando lo normal era tener el mismo de trabajo de por vida, pero hoy en día, con el dinamismo que tiene el mercado de trabajo, a muchísimos profesionales les viene mejor alquilar.
#13 Es que lo primero no creo ni que haga falta decirlo, es un mensaje de tranquilidad para unos pequeños tenedores que seguramente desconfíen de los socialistas. Estoy siendo bien pensado porque esta ministra es nueva en el cargo y la legislatura está arrancando. Veremos en que deviene. Ponerse a criticar en el pistoletazo de salida es contraproducente y no ayuda.
#16 Lo que tiene que resolver el gobierno es precisamente eso. Por un lado, sueldos bajos y por otro lado especulación que arrastra los precios al alza. Una pista. Los pequeños tenedores no son los que especulan ni los que restringen la oferta tirando de los precios hacia arriba. Eso sin olvidar que un pequeño tenedor no lo puedes reducir a un tio en un sofá ingresando billetes. Una persona trabajadora, que alquila una segunda vivienda está bastante alejada de esa caricatura
#48 Hay casos que si han trabajado para tener esa vivienda y hay casos de herencia (la mayoría), que por tener la suerte de nacer en esa familia pudiste heredarlas. El mérito fue de sus ancestros.
#4 Bienvenido a la lucha constante entre las 2 Españas, unos malos y otros buenos, concepto ideal para solucionar los problemas de la sociedad. Y si, se podrían hacer políticas que favorecieran a pequeños propietarios (10 viviendas o menos, porque no vas a comparar le que tiene 8 viviendas con el que tiene 2000) y a inquilinos por igual. Al pequeño propietario lo que le interesa es sacar a alquiler su piso con garantías más que la regulación del precio en si y esto cada vez está peor!
#4 también es polémico que han pedido su dimisión a las 4 horas de empezar… por favor hoy en día se pide la dimisión de todo el que no es de tu cuerda antes de empezar
Irrelevante
#4 el problema es considerar la vivienda una inversión por encima de un bien de primera necesidad. Se considera una vivienda equivalente a un depósito bancario o a las acciones de una empresa y todo el que tiene dinero se lo gasta en viviendas "para invertir" cuando deberían ser para vivir y disfrutar. A mi me da igual que los propietarios, ya sean pequeños o grandes, no ganen dinero con su inversión si eso es necesario para que la vivienda vuelva a tener precios razonables para comprar o alquilar. Por eso creo que sobra el comentario de la ministra, la gente que aún trabajando no puede acceder a una vivienda debe ser la prioridad número uno, sin más consideraciones.
#4 Un #ArdeTwitter alentado por ignorantes que no ven que los pequeños propietarios no tienen poder en el mercado, y que no saben que este ministerio es una farsa por falta de competencias del gobierno central.
#4 Gracias por tamaña paciencia. Llega a ser insoportable tener que hacer aclaraciones de perogrullo cada dos por tres (ya no en menéame, si no también allá fuera) para que no te pongan la etiqueta de turno. Es demencial ver cómo se hacen oir los lanzadores de soflamas vacías con un simplismo preescolar: tu malo, tu bueno, tu tontito... Mi hijo de tres años razona mejor que esta tropa de pazguatos. Llegue el meteorito ya, por Dios.
#8 #28 por lo que entiendo, la utilización de una palabra polisémica para la denominación de dicha corriente, le hace un flaco favor. Con lo que comentas, supongo que el "radical" va por la acepción de fundamental o perteneciente a la raíz. Sin embargo, habrá mucha gente que piense directamente que se refiere a extremista o intransigente.
#90 Cierto, me lo comentó una amiga que siguen la linea del feminismo radical, que no era por "extremo" si no por "raíz"
A lo mejor tienen que empezar por mejorar la estrategia de comunicación.
Es como si yo creo una empresa de fruta y la llamo NAZI, obviamente por "Naranjas Agapito, zumo infinito".
Pero a lo mejor a algunas personas les lleva a confusión.
Parece que mentira que a estas alturas muchos grupos ignoren normas básicas de comunicación 😅
#123 "Naranjas Agapito, zumo infinito
que entra por la boca, y sale por
1,35 €"
Me parece un gran eslógan el tuyo, pero también le veo un "no sé qué" que no acaba de convencerme al acrónimo.
Igual es mejor Frutas FASCIO, obviamente por Frutas Agapito: Sostenibles, Comestibles, Inocuas y Orgánicas"
En fin, totalmente de acuerdo en lo general.
#96 supongo que cada persona le da a "radical" su propio significado. Para mí un radical es una persona con convicciones tan fuertes sobre algo que es incapaz de acercar posturas con otros planteamientos o incluso de colaborar en otros temas con gente que piense diferente que ella sobre eso. Alguien que, por ejemplo, dice "yo jamás podría tener amistad con alguien que vote a tal partido político" es para mí un radical. Pero en toda radicalidad hay grados.
#96 Es que aunque venga de raíz, si lo agregas como adjetivo a un movimiento socio-político, das a entender que es un movimiento extremista.
#96 https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_radical Si es too leer un poco y descubrir que fue la 2a ola del feminismo, aquella del "lo personal es político" que se dio cuenta de que legislar, per se, no consigue que la sociedad cambie. Y Kate MIllet su profeta.
El Grupo Correos ha dado a conocer hoy las cuentas del primer semestre del ejercicio 2021, período en el que ha conseguido un beneficio consolidado de 1,8 millones de euros y que significa la confirmación de la senda positiva tras el complejo ejercicio anterior durante el que la pandemia aceleró el desplome del postal, que supone el 65% de los ingresos de Correos, con una caída de 560 millones de cartas menos que en 2019.
No sabemos qué se ha registrado primero, si la disolución de la cámara y la convocatoria electoral por parte de Ayuso o la moción de censura de Más Madrid. Y es un matiz crítico para el devenir inmediato de la política madrileña y española. Fuentes del ejecutivo regional aseguran que la Asamblea quedó disuelta "a las 11:45", lo que neutralizaría el movimiento de Errejón y Gabilondo. Lo que en realidad sucedió a las 11:45 fue que Ayuso firmó el decreto de disolución. Cuestión distinta es que la cámara quedara disuelta en ese mismo momento.
Hoy ha finalizado un largo viaje. Tras una lucha de muchos años, especialmente intensa desde 2017, la propiedad del pazo de Meirás, la que fuera residencia de verano del dictador Francisco Franco, ya es del Estado español. Ayer la familia Franco entregó las llaves y hace unos minutos se ha firmado el documento que materializa su entrega y, por tanto, la transmisión de la propiedad al Estado.
Durante la primera jornada del juicio que se sigue en la Audiencia Nacional contra los tres acusados de formar parte de la célula yihadista que atentó en Cataluña el 17 de agosto de 2017, se han proyectado vídeos hasta ahora inéditos. Este miércoles se exhibieron en el juicio imágenes inéditas de la furgoneta conducida por Younes Abouyaaqoub -el terrorista que perpetró el atropello masivo en las Ramblas de Barcelona- nada más entrar en La Rambla y su posterior fuga -huida que duró cuatro días hasta ser abatido por la Policía.
Grupos de extrema derecha han denunciado ante Facebook la web http://loscamposdeconcentraciondefranco.es . La red social lo ha aceptado y ahora impide compartir su contenido.
#21 A ver qué tal aguanta el planeta ese pico, que medio siglo más yendo a peor no se lo va a poner fácil...
#9 Es que esto de mirar el seguimiento en las empresas y administraciones en vez de en los cotos de caza o las plazas de toros no lo veo...
#3 Yo he puesto el tráiler y no me lo he acabado. Soy historiador y me encanta la figura de Séneca, pero según iba viendo más y más tonterías ya he visto que no es una película para mí. Que a veces estas visiones paródicas de la Historia salen genial, pero es lo que dices, viendo las críticas que tiene no parece que vaya a ser el caso.
#26 a mi me parece una película bastante buena la verdad, me sorprende que no haya tenido éxito.
#13 Jamás nadie se ha llevado un strike por decir cosas con educación
#21 A ver qué tal aguanta el planeta ese pico, que medio siglo más yendo a peor no se lo va a poner fácil...
#9 Es que esto de mirar el seguimiento en las empresas y administraciones en vez de en los cotos de caza o las plazas de toros no lo veo...
La ministra ha dicho que también defenderá a los pequeños propietarios ¿Esto en que atenta o perjudica a la gente sin casa? ¿Está reñido el ayudar a unos y a otros? Son dos caras de la misma moneda, creo que tendrán que acordar unas medidas que deje conformes a todos. Los pequeños propietarios no son el enemigo de la gente que busca un hogar. Probablemente sean su solución. Los grandes tenedores de vivienda si son el problema.
#4 Ya, pero diselo a la juventud, mas vale que se enfoque un poco mas en eso que en la segunda vivienda de los jubilados, porque el problema es ese, que toda una generación en su mayoria no podran a aspirar nunca a nada ni con catalejo, a lo sumo a heredar
#14 El problema es quien permite a un fondo buitre tener miles, ese es el problema, que ellos marcan el precio, si tienes 4000 viviendas en madrid y ves que el precio baja, sacar 2500 del mercado, y en dos semana el precio sube, y si quieres que suba más, sacas otras tantas.
Al final todo es dinero, si tienes más de 10 pisos vacios paga una pasta por ellos en impuestos, si el precio justo de una zona son 500 pavos, y lo pones en 1000, te fundo a impuestos.
Y sobre todo, que el gobierno construya, será por mano de obra, cuantos arquitectos, constructores, obreros, electricistas fontaneros están en el paro, cuantas constructoras deben dinero a hacienda ¿? pues a construir pisos.
Pero la vivienda es como la droga, es el negocio que mueve el mundo.
#14 El problema es que la mayoría de los rentistas son pensionistas que ademas de alquileres (en negro en muchos casos), Su mismo arrendador le paga la pensión y no ahorra un duro. Los fondos son la excusa de siempre para no abrir el melon de la concentración económica en la gente mayor.
#14 el problema es el mismo en el fondo, tanto el fondo como el jubilado me va a pedir 1000 lereles al mes
#14 Pues yo creo que lo que está diciendo es que los jóvenes tienen prioridad absoluta en este tema, y no hay recursos infinitos, cualquier recurso destinado a partes secundarias que no son prioritarias sin solucionar primero el problema prioritario está siendo malgastado.
#6 La ministra de vivienda no es la encargada de resolver los problemas de sueldos bajos del precariado. Es la encargada de facilitar que esas personas puedan acceder a una vivienda y eso pasa por conseguir que los pequeños tenedores tengan garantías a la hora de poner en el mercado su segunda vivienda, eso aumentaría el parque de alquiler y contendría los precios. Se necesitan los unos y los otros.
#19 No hay mucha más oferta de alquiler para poner en el mercado en los sitios de alta demanda.
El problema de oferta no es porque los propietarios no quieran alquilar sus propiedades y estén vacías, es que no hay oferta suficiente de viviendas disponibles para alquilar.
#6 Por supuesto, no ayuda mucho a que la gente se anime a alquilar una vivienda o segunda vivienda si no está protegida.
Ya lo conté hace unos meses, pero una vecina mía alquiló la casita que heredó de su padre. Ella no la usaba porque cuando se casó se fue a vivir a casa de su marido.
Así que por no tener la casa vacía y obtener algunos ingresos, porque son gente humilde sin contrato fijo, la puso en alquiler.
Bueno, pues fue una pesadilla. En dos ocasiones tuvo inquilinos morosos.
Los primeros, por suerte, sólo se fueron de allí sin pagar.
Los segundos acabaron con una orden de búsqueda y captura porque eran gente bastante chunga metida en movidas muy feas. Y con varios denuncias por parte de la propietaria y de los vecinos, con inventos de agresión, amenazas y hasta un intento de atropello.
Y el tramo judicial fue una pesadilla. Se les condenó, y el día en que tenían que echarlos no apareció ninguna comisión judicial para desahuciarles. Así que estuvieron algún tiempo más, hasta que les amenazaron desde el juzgado con echarlos y tirarles las cosas a la calle, semanas más tarde.
El interior de la casa está en un estado insalubre, con muchos muebles desaparecidos o destruidos y nadie se hace responsable, igual que no le hicieron caso cuando denunció lo que le estábamos transmitiendo los vecinos.
Obviamente, esa casa jamás volverá a ser puesta en alquiler.
Si se hubiese protegido a esta propietario de estos inquilinos abusivos, que no es que no pudieran pagar, es que no les salió de los huevos.
Tanto los primeros, como los segundos se compraron coche estando allí. Y los repartidores de Amazon pasaban por esa casa todas las semanas.
Para aumentar la vivienda en alquiler hay que empezar por asegurarse de que el dueño no va a tener miedo de alquilar.
Y eso pasa por investigar cada caso y distinguir entre quien no se puede permitir pagar el alquiler y entre quien abusa de la ley para ahorrárselo.
#59 El problema, que creo que tienes toda la razón del mundo, es que la solución a eso no viene de "vivienda", eso que dices es ciertamente el problema esencial de la vivienda, pero eso tendría que solucionarse desde justicia, dotando recursos a los juzgados para ello. O cuanto menos distribuir mejor los recursos que ya hay.
Porque lo que dices de el día en que tenían que echarlos no apareció ninguna comisión judicial para desahuciarles me lo creo sin dudarlo ni un segundo. Pero luego tienen que desahuciar a una yaya de un piso céntrico propiedad de un banco y te envían hasta los geos. NO hace falta si quiera añadir muchos mas solo establecer prioridades objetivas para usar los que hay.
Pero de nuevo eso no se arregla desde vivienda, si no desde justicia.
#59 Por obvio, sorprende que haya que explicarlo tantas veces.
Y eso pasa por investigar cada caso y distinguir entre quien no se puede permitir pagar el alquiler y entre quien abusa de la ley para ahorrárselo.
Si no puede pagar de verdad, para el propietario tambien es un problema.
La proteccion al arrendador es demencial. Se suponen que ser ockupa es ilegal, seria motivo para tener un perfil bajo y llamar la atencion y menos molestar a los vecinos o hacer cosas ilegales.
Y la proteccion del contenido, robando todo el interior y daños que se ven hechos a proposito incluso con pintadas de recochineo.
No sé que tiene que pasar para tener un justicia medio razonable.
#63 #58 Se deberian potencia las capitales de provicias y otros nucleos urbanos, porque la concentracion de poblacion supone muchas sinergias, pero a partir de cierta poblacion surgen problemas y la muestra es el coste de desplazamiento en MAdrid y Barcelona.
#77 No concentrando todo en Madrid y Barcelona. Que concentren la admin y burocracia en madrid, hace que muchos impuestos de todos los Españoles se inviertan en Madrid pero no al reves. Por lo menos externaliza algo. Van a mover CPD de Madrid a Soria porque hace fresquito y servira para repartir riqueza fuera de Madrid.
La gente busca vivir en Madrid porque le gusta el barullo, tener espectaculos o porque hay oportunidades de trabajo.
#cc #78
#18 No estoy de acuerdo del todo, pero si que la precariedad de los trabajos, el sueldo o la precariedad perjudica que no pueden hacer la inversion de una hipoteca. Un alquiler cuando no vas a vivir definitivamente es mejor opcion que comprar, pero si va ser tu hogar definitivo, es antieconomico no comprar, pero al no tener seguridad, muchos no puede hipotecarse y pagar un alquiler tambien dificulta ahorrar para una casa.
ADemas la dacion en pago, tambien contribuye a inflar los pisos. Porque al banco no le importa equivocarse tasando al alza. Con dacion de pago, si se pasa y se tiene que quedar el piso pierde algo de dinero y le interesa ajustar el precio a la realidad.
#59 Mis suegros estuvieron 3 años y 3 juicios hasta conseguir echar a los inquilinos... antes de cada juicio le vendían las llaves a otra familia, y vuelta a empezar. Al final lo arregló la policía, les dijo a los últimos inquilinos que si vendían las llaves no les pondrían un piso de protección social.
Si alguien quiere alquilarlo ahora tendrá que poner 3 o 4 años de fianza.
#18 Por supuesto que fomentar que un currela pueda tener 1 y 2 o hasta 3 viviendas es fomentar la redistribución. Significa literalmente que tiene capacidad de ahorro y acumulación de la plusvalía que genera. Como si compra oro o lo mete en el banco.
Las casas no son un bien limitado por las leyes de la física. Pueden construirse más y puede desanimarse al gran tenedor para que no sea la jugosa inversión que es ahora.
Tratarlas de esa forma qie describes es una soberana
gilipollez.
Y este tipo de enfrentamiento perjudiva siempre al grupo más pequeño, que en este país es el de los alquilados.
De todas formas, sinceramente no sé para que me gasto en explicar algo tan básico. El que no lo entiende es que no quiere entenderlo.
#18 eso es una chorrada, yo tengo 2 casas, en la que vivo habitualmente y la del pueblo heredada de mis padres y te aseguro que allí no hay problema de encontrar vivienda, por lo que nadie está sin vivenda por qué yo tenga una más. . Y me sale más rentable tenerla cerrada que alquilarla y que me la destrocen y encima no paguen.
#8 Quedarse pegado a un sitio porque tienes el piso en propiedad, cerrándote a conseguir mejores trabajos en otro sitio porque cambiar de casa te costaría un ojo de la cara, no me parece una gran idea. Lo de la propiedad sí o sí tenía todo el sentido hace 70 años, cuando lo normal era tener el mismo de trabajo de por vida, pero hoy en día, con el dinamismo que tiene el mercado de trabajo, a muchísimos profesionales les viene mejor alquilar.
#13 Es que lo primero no creo ni que haga falta decirlo, es un mensaje de tranquilidad para unos pequeños tenedores que seguramente desconfíen de los socialistas. Estoy siendo bien pensado porque esta ministra es nueva en el cargo y la legislatura está arrancando. Veremos en que deviene. Ponerse a criticar en el pistoletazo de salida es contraproducente y no ayuda.
#16 Lo que tiene que resolver el gobierno es precisamente eso. Por un lado, sueldos bajos y por otro lado especulación que arrastra los precios al alza. Una pista. Los pequeños tenedores no son los que especulan ni los que restringen la oferta tirando de los precios hacia arriba. Eso sin olvidar que un pequeño tenedor no lo puedes reducir a un tio en un sofá ingresando billetes. Una persona trabajadora, que alquila una segunda vivienda está bastante alejada de esa caricatura
#48 Hay casos que si han trabajado para tener esa vivienda y hay casos de herencia (la mayoría), que por tener la suerte de nacer en esa familia pudiste heredarlas. El mérito fue de sus ancestros.
#4 Bienvenido a la lucha constante entre las 2 Españas, unos malos y otros buenos, concepto ideal para solucionar los problemas de la sociedad. Y si, se podrían hacer políticas que favorecieran a pequeños propietarios (10 viviendas o menos, porque no vas a comparar le que tiene 8 viviendas con el que tiene 2000) y a inquilinos por igual. Al pequeño propietario lo que le interesa es sacar a alquiler su piso con garantías más que la regulación del precio en si y esto cada vez está peor!
#4 también es polémico que han pedido su dimisión a las 4 horas de empezar… por favor hoy en día se pide la dimisión de todo el que no es de tu cuerda antes de empezar
Irrelevante
#4 el problema es considerar la vivienda una inversión por encima de un bien de primera necesidad. Se considera una vivienda equivalente a un depósito bancario o a las acciones de una empresa y todo el que tiene dinero se lo gasta en viviendas "para invertir" cuando deberían ser para vivir y disfrutar. A mi me da igual que los propietarios, ya sean pequeños o grandes, no ganen dinero con su inversión si eso es necesario para que la vivienda vuelva a tener precios razonables para comprar o alquilar. Por eso creo que sobra el comentario de la ministra, la gente que aún trabajando no puede acceder a una vivienda debe ser la prioridad número uno, sin más consideraciones.
#4 Un #ArdeTwitter alentado por ignorantes que no ven que los pequeños propietarios no tienen poder en el mercado, y que no saben que este ministerio es una farsa por falta de competencias del gobierno central.
#4 Gracias por tamaña paciencia. Llega a ser insoportable tener que hacer aclaraciones de perogrullo cada dos por tres (ya no en menéame, si no también allá fuera) para que no te pongan la etiqueta de turno. Es demencial ver cómo se hacen oir los lanzadores de soflamas vacías con un simplismo preescolar: tu malo, tu bueno, tu tontito... Mi hijo de tres años razona mejor que esta tropa de pazguatos. Llegue el meteorito ya, por Dios.
#8 #28 por lo que entiendo, la utilización de una palabra polisémica para la denominación de dicha corriente, le hace un flaco favor. Con lo que comentas, supongo que el "radical" va por la acepción de fundamental o perteneciente a la raíz. Sin embargo, habrá mucha gente que piense directamente que se refiere a extremista o intransigente.
#90 Cierto, me lo comentó una amiga que siguen la linea del feminismo radical, que no era por "extremo" si no por "raíz"
A lo mejor tienen que empezar por mejorar la estrategia de comunicación.
Es como si yo creo una empresa de fruta y la llamo NAZI, obviamente por "Naranjas Agapito, zumo infinito".
Pero a lo mejor a algunas personas les lleva a confusión.
Parece que mentira que a estas alturas muchos grupos ignoren normas básicas de comunicación 😅
#123 "Naranjas Agapito, zumo infinito
que entra por la boca, y sale por
1,35 €"
Me parece un gran eslógan el tuyo, pero también le veo un "no sé qué" que no acaba de convencerme al acrónimo.
Igual es mejor Frutas FASCIO, obviamente por Frutas Agapito: Sostenibles, Comestibles, Inocuas y Orgánicas"
En fin, totalmente de acuerdo en lo general.
#13 Jamás nadie se ha llevado un strike por decir cosas con educación
