cultura y tecnología
268 meneos
1586 clics
Winston Churchill: El monstruo destrás del mito

Winston Churchill: El monstruo destrás del mito

Durante décadas, la imagen de Winston Churchill ha sido moldeada como la del gran héroe británico que condujo al Reino Unido a la victoria en la II GM. En los manuales escolares británicos —y también en muchos otros del mundo occidental— fue retratado como el símbolo de la libertad y la democracia frente a la tiranía. Sin embargo, fue un dirigente cuya ambición y desprecio por la vida ajena marcaron con sangre el siglo XX; desde la hambruna de Bengala que mató a millones hasta su plan para bombardear ciudades soviéticas con armas nucleares

| etiquetas: churchill , criminal de guerra , engaños bélicos
118 150 1 K 642 cultura
62 comentarios
118 150 1 K 642 cultura
Comentarios destacados:              
#16 #1 ¿Quién es Winston Churchill? Un Nazi inglés que no quería recibir órdenes de un Nazi alemán.


Churchill Sostenía una perspectiva jerárquica de la raza, creyendo que los cristianos protestantes blancos estaban en la cima de esta jerarquía, y los católicos blancos por debajo de ellos, mientras que los indios estaban más arriba en esta jerarquía que los africanos negros.

Mucho texto para decir que era un racista de mierda, no muy diferente a Hitler.
josde #1 josde
Menudo pajarraco era Churchill, ambicioso y mala persona con tal de ponerse medallas dejaba morir al que fuera,
16 K 188
Moderdonia #16 Moderdonia *
#1 ¿Quién es Winston Churchill? Un Nazi inglés que no quería recibir órdenes de un Nazi alemán.


Churchill Sostenía una perspectiva jerárquica de la raza, creyendo que los cristianos protestantes blancos estaban en la cima de esta jerarquía, y los católicos blancos por debajo de ellos, mientras que los indios estaban más arriba en esta jerarquía que los africanos negros.

Mucho texto para decir que era un racista de mierda, no muy diferente a Hitler.
23 K 224
bubiba #20 bubiba *
#16 el nazismo bebe mucho del racismo científico ingles. Mezclado con romanticismo alemán pero los ingleses siempre se las han apañado para ocultar las aportaciones inglesas ...

Pero "los judíos merecen morir porque no oponen resistencia" esgrimidos por muchos nazis es puro darwinismo social y racismo científico
5 K 67
MoñecoTeDrapo #27 MoñecoTeDrapo *
#16 No todo racista era nazi y el nazi no era mucho más racista que el estándar de la época. La eugenesia, la pureza de la raza y el paternalismo (si no directamente supremacismo) europeo/norteamericano colonial estaba a la orden del día.
3 K 47
josde #29 josde
#17 Montaje con IA de dos actores
0 K 20
MoñecoTeDrapo #32 MoñecoTeDrapo *
#29 Es Giancarlo Esposito en las dos imágenes. Están sacadas de este anuncio:
www.youtube.com/watch?v=cs95GtGxb_A
2 K 37
Mangione #33 Mangione *
#29 No entiendo tu comentario. No es IA y son el mismo actor... ?(
0 K 7
josde #37 josde
#33 El texto no es de ese anuncio.
0 K 20
#41 Assoka
#37 El texto no es IA, es tan sencillo como escribir debajo de dos fotos, se llama meme.
4 K 32
#50 esInvierno
#29 Como dijo Luke: “Impresionante. Cada palabra que has dicho está mal.”
1 K 27
woody_alien #30 woody_alien
#1 Todo eso ya lo sabían los ingleses, acabada la guerra y su utilidad nadie votó por él en las siguientes elecciones.
1 K 22
josde #31 josde
#30 Por eso siguió de primer ministro hasta 1955.
0 K 20
woody_alien #34 woody_alien
#31 Desde el 45 hasta el 51 hacia de Feijoo en la oposición, nadie votó por él. Volvió a ganar en el 51 por poco.
0 K 12
josde #35 josde
#34 Y fue venerado por los ingleses hasta su fallecimiento en 1965
0 K 20
woody_alien #36 woody_alien
#35 Era un hijodeputa, pero era su hijodeputa.
0 K 12
josde #38 josde
#36 Era muy Ingles y como son muchos ingleses.
0 K 20
#52 diosmioporque
#35 Y qué ?
0 K 10
#40 minossabe *
#1 1) Su "visión estratégica" le costó la vida de centenares de miles de soldados en Gallipoli
2) Evitó a toda costa la confrontación con los alemanes durante todo el año que siguió a su declaración de guerra, cuando más daño les podía haber infringido.
3) No envió la RAF al frente en el momento más importante, posibilitando que la artillería francesa fuese blanco fácil de los stuka.
4) Hizo caso omiso del plan Weygand y organizó por su cuenta la evacuación de sus tropas en…   » ver todo el comentario
3 K 50
#51 z1018
#40 y cuando terminó la guerra y Stalin dijo que había que terminar con Franco como aliado de Hitler, se opuso a ello.
1 K 17
HeilHynkel #2 HeilHynkel *
Y se olvidan que con lo que soplaba el amigo cada día se emborrachan fácilmente media docena de menantes.
4 K 63
#22 Tunguska08Chelyabinsk13 *
#12 La Marcha Verde estaba consensuada con el Emérito... te crees que una turba de civiles va a ir a invadir un territorio con las fronteras militarizadas, sin tener la certeza, de que no van a abrir fuego. Hoy no, mañana... iban a decir.
3 K 59
#8 trasparente *
No es ningun descubrimiento nuevo decir que una gran parte de la nobleza inglesa y del partido conservador eran filofascistas. Hasta que el leopardo comecaras de Hitler fue a por ellos y a por los restos de su imperio. Para esta gente la bicha era el comunismo.
4 K 38
#18 fernando_sierra
De joven Churchill estuvo empotrado en el ejército español durante la guerra de Independencia Cubana, en donde conoció la estrategia de internar a la población civil en campos de concentración, para que no pudieran socorrer a las fuerzas cubanas. Poco después, esta misma estrategia la aplicaría el ejército británico en la segunda guerra contra los bóers. En ambos casos, el resultado fue una terrible hambruna y mortandad entre los civiles m
1 K 29
#24 woke
Cambia churchill por cualquier otro presidente
2 K 24
#23 Horkid *
Y ahora mismo los indicios pintan muy mal: EEUU militarizando la industria automovilistica: www.meneame.net/m/actualidad/industria-automovil-pasa-guerra-tambien-e
Esta construyendo más bases militares en lugares estrategicos,..
EE. UU.: Palantir insta a que se preste servicio militar universal. [Eng]
En Europa el engañador Sanchez hablando de un ejercito europeo para utilizarnos como carne de cañon, los medios lo están ideailizando como hicieron con Churchill y nos arrastre a la guerra, como Gonzalez a la OTAN, engañandonos
1 K 23
suppiluliuma #15 suppiluliuma
Resumen de los comentarios de este envío: los Zazis de MNM contra uno de los adversarios de Hitler en la Segunda Guerra Mundial. ¡Menuda sopresa! (spoiler: no) :troll:
11 K 20
Supercinexin #6 Supercinexin
Si España hubiera tenido un Churchill, hoy nos iríamos de vacaciones a un resort en Villa Cisneros y la carestía de fertilizantes que va a llegar al mundo entero por culpa de USA en su guerra de Irán nos traería sin cuidado.

Lo digo como reconocido ultraizquierdista, y me quedo tan ancho, oye. Sin ningún problema lo suelto, porque es la verdad.
0 K 20
HeilHynkel #7 HeilHynkel *
#6

Un Churchill hubiera sido util en España antes de 1810 .. luego, de poco iba a servir.

Y por otro lado, el que vendió el Imperio a EEUU fue él. Gran parte de las bases de EEUU eran británicas.
3 K 44
Supercinexin #12 Supercinexin
#7 También hubiera sido útil para ordenar a La Legión y al Ejército del Aire fuego sobre la Marcha Verde.

Luego ya si eso en los 2020's pides perdón y dices que el nuevo Gobierno Progresista con Talante y Multipolar jamás haría nada semejante, digno de otros tiempos cuando España estaba gobernada por un señor muy malo que fumaba en puro y que no tiene nada que ver con lo de ahora. Siempre y cuando se respeten los límites soberanos de la Comunidad Autónoma del Sáhara Occidental, por supuesto.

Y te quedas tan ancho.

La Historia no sólo de España sino de los Saharauis, y sobretodo la posición de España en el orden mundial y las ganas de tocar los cojones y de expandirse del Rey de Marruecos, serían muuuy diferentes.
0 K 20
HeilHynkel #14 HeilHynkel *
#12

Eso lo ordenó Franco y los militares no se atrevieron (bueno, mandó minar el recorrido, pero para el caso, el resultado sería parecido)

Claro que al mando estaba el Campechano con los huevos apretados por EEUU.
0 K 19
#53 diosmioporque
#7 No sé si tenía opción...
0 K 10
#21 prqt
#6 Del golfo no viene fosfato, que es lo que hay en la zona norte del Sáhara, sino el nitrógeno.
Por otro lado, sería raro que el único lugar sin descolonización hubiera sido el Sáhara, también el Reino Unido perdió más colonias. Se lo hubiera quedado Estados Unidos, como de hecho ya pasó dando el Sáhara a Marruecos.
0 K 6
borre #26 borre
#6 Intenta estudiar un poco más de historia.

Un saludo.
0 K 10
#44 esbrutafio *
#6 Sale más barato follar más que mantener un imperio para compensar las frustraciones sexuales de unos pocos.
Para el gobierno francés salen caros sus departamentos de ultramar. Tiene que dar sanidad y el resto de servicios sociales recibiendo muy poco a cambio.
www.eldiario.es/internacional/theguardian/macron-afectados-ciclon-mayo

Nos resulta más barato ir de vacaciones a Villa Cisneros donde los camareros cobran…   » ver todo el comentario
1 K 27
#54 minossabe
#44 Estando de acuerdo y positivándote, matizar que un tal De Gaulle se dejó los cataplines en Argelia o en Indochina, intentando mantenerlas a toda costa. La descolonización de Africa poco tiene que ver con los dominios de ultramar en los que hay una colonia importante de ciudadanos europeos, entre otras cosas, porque se mantienen en orden gracias a la estructuración que éstos le confieren. Martinica o Nueva Caledonia aguantan aún dignamente porque quedó esa estructura. Vamos, que no son Haití.
0 K 12
#58 minossabe
#54 Por cierto, Churchill no podía sufrir al napias francés
0 K 12
#42 Assoka
Te lo arreglo un poco: Los usuarios de menéame contra uno de los aliados de Hitler, que prefirió dejar que los nazis mataran sindicalistas comunistas, eslavos, judíos, gitanos y negros, se anexionaran los que les diera la gana, y avanzaran hacia el Este, porque era también racista y anticomunista, como ellos.
1 K 20
Coronavirus #48 Coronavirus
#42 hasta que dijiste anticomunista creía que hablabas de Stalin
0 K 9
#49 Assoka
#48 No me consta que Stalin tuviera un plan para exterminar eslavos.
0 K 8
#56 minossabe
#49 Pero esas ametralladoras rusas en la retaguardia de las ofensivas en oleadas algo tuvieron que ver con las interminables listas de bajas soviéticas en el frente.
0 K 12
#60 Assoka
#56 Acabas de descubrir que los ejércitos castigan la deserción....uhmmmm.

Cuando leas sobre el fragging te vas a mear encima.

en.wikipedia.org/wiki/Fragging
0 K 9
#62 minossabe
#60 No lo acabo de descubrir. Todos los ejércitos lo hacen, pero con Stalin bastaba un paso atrás para socorrer a un compañero.
El fragging se insinúa en Senderos de Gloria, de Kubrik, en el seno del ejército francés, describiendo cómo la artillería francesa bombardeaba sus propias trincheras para obligar a sus tropas a avanzar a la trinchera enemiga cuando ni los coroneles veían factible hacerlo.
0 K 12
#59 Assoka
#57 Gracias por el aporte, tiene grandes datos:

-La mayor parte de los países del mundo no reconocen el timo del Holodomor

-La población de la URSS creció sin parar desde su creación, salvo en el período de la II Guerra Mundial donde, a causa de los nazis, hubo 26 millones de soviéticos muertos. También creció la esperanza de vida por cierto.

-Los famosos 100 millones de muertos por el comunismo se quedaron en1.053.829 personas, para un período de 20 años, la mayor parte prisioneros…   » ver todo el comentario
0 K 9
#55 minossabe
#42 No era el único estadista de la época mucho más preocupado por la revolución comunista que por el nazismo y el fascismo.
0 K 12
#61 Assoka
#55 Los fascismos no pudieron surgir sin el apoyo de la clase acomodada que los usó para eliminar físicamente a comunistas, sindicalistas y todo aquello que les molestara. Cualquier estadista que hubiera estado a cargo de la URSS sabía que no sólo Alemania deseaba la desintegración de la URSS y cualquier otro estado socialista.
0 K 9
capitan__nemo #47 capitan__nemo
Todos o casi todos los lideres de la epoca eran igual. Imperialistas, racistas, supremacistas, fascistas, genocidas, ...

Mira este
¿Fue Mahatma Gandhi racista?
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/10/150928_finde_cultura_era_mahatma_ga
0 K 17
#25 Horkid *
Si el siguiente gobierno lo forman PPSOE, estos nos meten en la guerra: PPSOE aprobaron el despilfarro en rearme en contra de Sumar:
elpais.com/espana/2025-03-20/sumar-se-desmarca-del-psoe-y-vota-en-cont
0 K 13
#39 guillersk
#25 abuelo, la pastilla
1 K 18
#11 luckyy
No hace referencia a la idea de churchill de invadir la URSS con el ejército nazi después de la derrota de Alemania.
0 K 12
Find #43 Find
No os olvidéis de modificar la Wikipedia, que está mal:
es.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
0 K 11
#28 Robe7064
¿No es un poco sensacionalista? Creo que desde que tenía 10 o 12 años y miré un libro de historia mundial sé que Churchill era un borracho que hizo de todo por Gran Bretaña, fuera matar a miles en la India o enfrentarse a Hitler.
0 K 11
#13 F.c.r
A este no le sacan un "libro negro del capitalismo"... Aquí, como la historia la escriben otros, pues no salen los millones de muertos que tiene a sus espaldas..
0 K 10
#46 atrompicones
Y partidario de mano dura en represaliar a los huelguistas de 1926.
0 K 9
#10 silzul
El imperio Británico estaba muerto en vida tras la segunda guerra mundial y la guerra fría fue la estocada final.
0 K 8
#45 SamuelViejo
Basura; no hay ningún otro político en el siglo XX y en el actual, que le llegue siquiera a los tobillos a sir Winston
0 K 6
#9 silzul
#3 Estás mezclando churras con merinas y confundes pacifismo con ser gilipollas. Y sobretodo estás haciendo un futurible que se está demostrando que no es así, porque lo estamos viviendo en directo...

La UE forma parte de la OTAN y en su gran gran mayoría no estamos participándo activamente en la guerra de Irán, en todo caso si hay algunos países que están actuando como base logística de los EEUU. Y si es verdad que estamos apoyando logisricsmente y con armamento a Ucrania pero es que da la…   » ver todo el comentario
8 K 86
#19 chochis
#3 A estas alturas en meneame... en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
3 K 34

menéame