Tu caso expuesto: las mujeres han denunciado y aún así el agresor las ha matado.
El hecho lógico es que pese a la denuncia, han muerto. Porque las medidas son innecesarias.
Las medidas que propones no son suficientes. El agresor puede ir a la otra ciudad, puede cargarse al perro o cualquier otra solución a las "mil opciones" que propones.
Por lo tanto, la única solución DEFINITIVA es evitar que el agresor pueda cometer el asesinato.
Y la única forma de hacerlo es eliminando al agresor, ya sea mediante ejecución o prisión permanente. En cualquier otro caso, cabe la posibilidad de que mate a la agredida. El riesgo NUNCA será cero.
Lo que tú propones son parches, con un mayor o menor porcentaje de éxito. Pero no garantizan nada.
Nunca me interesó, la verdad... de hecho me planteé sacarmelo cuando vivía en Inglaterra por lo de ir al revés, pero al final pensé que para qué gastarme esas pelas en algo que no voy a usar.
#37no seas ridículo [...] aliarte con otros de la manuda machuna
Me gustaría ver en qué parte me alío yo con nadie. Pero reconozco tu nick por ser de los usuarios históricos que hacen gala una y otra vez de mala educación en sus interacciones, así que aunque aquí estemos de acuerdo, voy a dejar de hablar contigo.
Que tu mismo ya has escrito en #18 el motivo mas que probable de llegar a este acuerdo.
Está claro por qué la acusación particular aceptaría ese acuerdo, y es lo que he descrito en #18. La acusación particular es libre de aceptar cualquier cosa que considere que la deja suficientemente resarcida de los daños que ha recibido, ella en particular. Pero no lo tengo tan claro con la fiscalía. La fiscalía tiene que velar por toda la sociedad, no sólo por la víctima de un caso concreto. Y hablamos de alguien reincidente en sus acosos. Así que no sé por qué el acuerdo está bien para la fiscalía, aunque sí entienda que esté bien para la acusación particular. Pero dicho esto, no me parece un asunto grave ni que revele sesgos en ninguna dirección.
La fiscalia pedia mas. Habla con la acusacion particular y con la defensa y acuerdan que pediran menos. Y parfabah... no seas ridiculo... en tu obsesion de aliarte con otros de la manuda machuna. Que tu mismo ya has escrito en #18 el motivo mas que probable de llegar a este acuerdo.
El pobre hombre solo quiere que le dejen en paz. No que esta mujer pase un año en la carcel. Y eso, en principio, lo consigue con la sentencia.
#18 Según el Diccionario de la lengua española (DLE) de la RAE, el feminismo se define como el «principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre».
Van a tener que explicarselo a las feministras, que habla de igualdad, no de superioridad de derechos de la mujer.
#18 "Esas empresas que copian no hacen ningún servicio al pueblo simplemente intentan mejorar a cualquier precio sin ninguna ética"
Yo veo un servicio al pueblo obvio que servicios open source se asemejen y alcancen otros modelos privativos. El usuario base dispondrá de múltiples provedores a un precio mucho menor porque solo tienen que sufragar sus servidores de inferencia y puedes limitar la exposición de tus datos eligiendo país donde radica tal empresa.
#18 A mi lo que me tira para atrás es que dependen de un servidor externo.
Lo suyo sería que sea semi-autónoma (que configuras el router y puedas conectar con ella, tenga suficiente almacenamiento para los mapas, etc) o que tengas la posibilidad de tener un servidor en casa donde guarde toda la info.
Pero no que dependas de que la empresa no te cierre el servicio o pueda acceder a los datos cuando quiera
#18 Todo el tema de la rae no le veo lógica en el otro mensaje, parece un pensamiento que se ha quedado a medias, me podrías decir en que lo esta excusando y como?
Por cierto. Cuando sigue habiendo una brecha salarial, profesional, familiar, de seguridad, etc... entre hombres y mujeres pues igual es normal que se siga distingiendo entre hombres y mujeres para según qué leyes. OBBBBVIOOOOOOOO.
Si no hubiese esa brecha no sería necesario. Incluso sería raro. Has caído en ello?
#18 """"No hay ninguna esperanza. Que empresas con menos medios se dediquen a copiar o extraer datos de las que más tienen no es más que vulgar piratería. Esas empresas que copian no hacen ningún servicio al pueblo simplemente intentan mejorar a cualquier precio sin ninguna ética.""""
¿Te refieres a piratas que están extrayendo datos a otros infinitamente superiores en tamaño y que han literalmente robado, no montañas, sino cordilleras enteras de datos?
¿Pretendes poner el foco en una miga de pan y no en el horno de la panadería?
#18 A la izquierda de base y antifascista de barrio se la suda 3 cojones las batallitas de los lideresos. Que se anden con cuidado todos esos cabezabuque, porque cuando están solitos no sirven ni para esconderse.
#5#18#29 TODOS o CASI TODOS los miembros del PP con edad suficiente han pasado por esas agrupaciones (Aznar, Rajoy, etc). Que en su momento estuvieron en contra de la constitución.
Y VOX son TODOS gentuza alimentada y engordada por esas personas.
Abascal es un delfín/protegido de Esperanza Aguirre (una de las corruptas más corruptas de España) de las antiguas juventudes del PP, y no se recuerda lo suficiente porque no interesa.
#18 CIEMAT (Madrid) cuenta con instalaciones para el almacenamiento temporal de residuos radiactivos generados en sus laboratorios, utilizando contenedores blindados (plomo, metacrilato) y arcones congeladores antes de su gestión final por Enresa. Estas áreas garantizan la seguridad y el decaimiento radiactivo, cumpliendo con la normativa de gestión de materiales radiactivos (Fuente- Ciemat).
Tu caso expuesto: las mujeres han denunciado y aún así el agresor las ha matado.
El hecho lógico es que pese a la denuncia, han muerto. Porque las medidas son innecesarias.
Las medidas que propones no son suficientes. El agresor puede ir a la otra ciudad, puede cargarse al perro o cualquier otra solución a las "mil opciones" que propones.
Por lo tanto, la única solución DEFINITIVA es evitar que el agresor pueda cometer el asesinato.
Y la única forma de hacerlo es eliminando al agresor, ya sea mediante ejecución o prisión permanente. En cualquier otro caso, cabe la posibilidad de que mate a la agredida. El riesgo NUNCA será cero.
Lo que tú propones son parches, con un mayor o menor porcentaje de éxito. Pero no garantizan nada.