#20 Y a mí me sorprende que haya quien sigue repitiendo la mentira de las puertas abiertas y de que se deja entrar a cualquiera, a pesar de que nos gastamos millones en seguridad, fronteras y convenios con otros países para luchar contra la inmigración.
#20 La meritocracia, igual que la igualdad de oportunidades, no son hechos, son ideas.
Cuando las tomamos como hechos, cuando decimos “los que se lo curran lo consiguen” estamos cayendo en el idealismo. Eso no significa que el tipo del vídeo esté en contra de la meritocracia como idea o de la igualdad de oportunidades como horizonte a perseguir.
De lo que está en contra es de asumir esas ideas, que no son parte material de nuestra realidad, y establecer nuestras normas, nuestros programas educativos o nuestra manera de juzgar el éxito en base a ellos.
En ciencias sociales ésta una diferencia entre materialismo e idealismo.
Puedes verlo en la teoría del capital humano de Schultz, que, aunque bien intencionada, está cargada de idealismo y choca con la realidad, sobre todo la realidad de la reproducción social.
#1 ¿Cuánto cobra este ser tan extraordinariamente talentoso en el arte de no hacer nada productivo, que podría ganar un premio mundial a la ineficiencia ? #20
#3 Mas vale que nos necesiten para reproducirse...
#17 Yo diria que hacer el diseño es la parte mas asequible para todos. Materializarlo hace falta medios y maquinaria casi espacial. #20 Hay un proyecto de Risc-V libre. No sé si hay micro disponibles.
#20 Es lo que tiene los fanáticos, que solo ven 2 opciones. O se hace lo que yo digo, o si no está a favor del presunto delincuente... argumentación de preadolescente.
#20 Bueno, a ver, es como la altura, y demás... para cosas policiales (para lo único, entiendo yo), no es lo mismo un varón (término policial), de 1,90 de altura que mujer de 1,90... y cosas así, en principio supongo que estaba pensado para la identificación de malosos o lo que sea. No es lo mismo piel muy oscura, que piel muy clara y ojos verdes... digo yo. Lo malo es que se ha usado para todo y no siempre para cosas buenas. Así somos los humanos.
#20España, al ser una península, es difícil de defender.
La única parte difícil de defender de una península (respecto a una isla) es el istmo, que además no hablamos de invasiones continentales vía Francia y salvo ambas costas son pasos complicados por los Pirineos.
Todo esto es un problema político. Estamos hablando de EEUU y Marruecos poniendo sobre la mesa Ceuta y Melilla como elemento de negociación para los desvaríos de los primeros con Israel.
Y en cuanto a las problemas en la frontera, es que hemos delegado la gestión de las aduanas en Marruecos para no mancharnos las manos, que un policía europeo impidiendo el paso a un grupo de subsaharianos que se intentan colar es un coste importante de popularidad para el político que en ese momento esté gobernando.
#20 Por supuesto que los culpo:
La obsesión con 2100 es el negacionismo climático respetable. No niega los datos; niega la urgencia. No discute el colapso; lo desplaza. No absuelve explícitamente a los responsables, pero les regala el bien más valioso de todos: tiempo.
Decirle a una sociedad adicta al corto plazo que lo decisivo llegará en 2100 es prácticamente garantizar su indiferencia. Y quien conoce ese efecto y aun así insiste en ese encuadre no puede refugiarse siempre en la inocencia técnica. A veces la moderación no es rigor: es una forma presentable de complicidad.
#20 Tú puedes reírte lo que te plazca, al igual que otros se descojonaran con la "lucha contra el fascismo". Pero al final, todo esto no deja de ser algo subjetivo, por lo que es mucho mejor que te descojones a que lo defiendas con violencia.
#20 Cuando hablamos de “subida del X%” o “bajada del X%”, hay una definición única en matemáticas
Cambio porcentual = (valor final−valor inicial / valor inicial) × 100
Es decir: siempre se toma como referencia el valor inicial. No es opcional. No es debatible. Es la definición.
Decir esto: si el 500 lo quieres referir al 600, entonces es una subida del 83,33%. Es incorrecto porque eso no describe la subida, sino otra relación distinta. En concreto, describe qué fracción representa el incremento respecto al valor final. Pero eso no es una “subida porcentual” en ningún contexto estándar.
Hay muchas fracciones posibles, pero solo una define el cambio porcentual. Y no es cuestión de lenguaje, es la definición matemática.
#38 Harkon * 
