[1992] Reservoir DogsTras un robo de diamantes fallido y sangriento, los criminales supervivientes se reúnen en un almacén para encontrar al policía encubierto y determinar quién los traicionó.
[1994] Pulp FictionVarias historias de gánsteres, boxeadores y parejas de atracadores se entrelazan de forma no lineal alrededor de un maletín misterioso.
[1997] Jackie BrownUna azafata de aerolínea se encuentra entre la ley y un traficante de armas, y urde un plan para quedarse con el dinero.
[2003] Kill Bill: Volume 1Una asesina despierta de un coma y emprende un viaje de venganza sangrienta contra sus antiguos compañeros del Escuadrón Víbora Asesina y su líder, Bill.
[2004]
#55 Es una constante que te vea afirmando mentiras que se desmienten con 5 minutos de búsqueda, no puede ser torpeza por tu parte.
>Esta propuesta de conformidad realizada por el letrado defensor reconocía la autoría del Sr. González Amador de la comisión de “dos delitos contra la Hacienda Pública por el Impuesto sobre Sociedades, 2020 y 2021”.
>www.losgenoveses.net/Ayuso/AGA/FGE/Fiscalia Madrid. Nota aclaratoria s
#55 A ver, artista, que ya ralla lo cómico tener que explicarte lo que la sentencia te pone en neón (que no es lo que digo yo).
1) No he dicho que lo filtrara en el desmentido, máquina, porque la propia sentencia dice que la revelación del correo es un hecho distinto de la nota de prensa. La nota es otro frente, también indebida, pero no es ahí donde sitúa la filtración.
2) La sentencia señala el momento exacto: No en la nota, sino en las horas previas a la publicación de la SER, tras recopilar él mismo los correos y antes de que se difundiera. Y si aún no lo pillas es porque lo tuyo no es duda, es resistencia activa a leer.
#55 Yo te hablo con los datos que he podido ver con todo detalle en los articulos de empresas que se dedican profesionalmente a asesorar y facilitar la vida a los extranjeros que quieren fijar su residencia en españa de forma totalmente legal. Se subio por aqui, ojala lo encontrase con facilidad para pegartelo.
El primer año, para un adulto perfectamente sano de 30 a 40 años sin patologias previas el coste anual oscila entre los 300 y los 500 euros. He puesto 600 años para un jubilado por ser conservador, pero creo que me quedo muy corto dado el prefil del contratador y si entramos a hablar de las coberturas que ofrecera dicho seguro nos dara la risa a ambos.
No le presto atencion a las cifras que da un articulo que claramente esta dirigido, lleno de sesgo y una buena cantidad de mentiras como bien han señalado los comentarios que andan mas finos que yo.
#55 Seguramente, pero me encantaría ver aquí a alguno bajo la guillotina, como el misterioso M.Rajoy...
Eso sí, miedo darían los de PP, VOX y sus jueces del Opus con una guillotina...
#55 Pues sigo sin verlo a mí siempre que he tenido que desmentir un bulo he tenido que aportar la información que justifica el desmentido.
Ejemplo tonto a un terraplanista para desmentirlo se le ha de aportar pruebas no basta con decir que que el consenso científico dice que es redonda. A un negacionista del viaje a la luna también hay que aportarle pruebas materiales además de rebatir sus argumentos con evidencia.
No veo que una declaración de intenciones ,que es que nunca se negocia, supere una prueba Real.
#55 Ahora me dirás que se presenta a unas elecciones con el objetivo de no salir electo. JAJAJA.
No tuvo la vergüenza de quedarse a trabajar tras su enorme fracaso y huyó.
Entiendo que le defiendas, después de todo crees que ser político es comer de la sopa boba
#55 Con la IA vamos a ese camino, más gente rica y más gente pobre, será la destrucción definitiva de la clase media. Es exactamente el escenario que describes y no hay alternativa.
#55 pero si eso es lo que se hace aquí en Canarias al coger un barco para ir a otra isla jaja, solo te cogen el DNI un momento, creo que lo escanean en una máquina y ale, si estás validado pasas.
#55 Si todo un pitorreo al pueblo español, pero claro se trata del Tribunal Supremo, la cosa da miedito, esto va de golpe de Estado por la judicatura.
¿Esto dan ganas de salir a la calle a ver qué coño está pasando en este país, porque ya lo siguiente es fascismo (O ya estamos?) quién sabe.
Matan a ancianos, se pegan un polvo mientras la gente se ahoga, despiden a los bomberos cuando hay incendios, esto es una locura.
#55 no revelan su fuente porque se cargan su carrera, imputan al que les ha dado la información y se cargan el prestigio del periódico en el que trabajan.
Es bastante obvio porque no revelan su fuente, nunca nadie más confiaria en ellos, es de primero de periodismo el mantener el secreto de las fuentes, por cierto, un secreto garantizado por ley excepto en unas condiciones muy concretas que puedan poner en peligro a vidas humanas.
Pero si para ti la prueba es que no revelen sus fuentes ya se ve claro el nivel.
#55 es curioso que le das total veracidad a la única persona que ha dicho eso de "ahora eso no importa" es la fiscal general de Madrid, muy próxima a Ayuso y reconocida rival del fiscal general, sin embargo no le das ningún tipo de veracidad a 5 periodistas que afirman que esa no era su fuente.
El borrado de datos, según menciono el mismo fiscal, lo hacía de manera periòdica, no se ha demostrado en ningún caso que no fuera así.
Lo de las llamadas, si miras las del día anterior también puedes sacar las conclusiones que te de la gana, de hecho, acerca de una llamada y un hipotetico mensaje de un periodista al fiscal, que salio el el juicio, el periodista respondió que si llamo, no le cogió el teléfono, y luego un sms de "teléfono apagado o fuera de cobertura", que llevaba el teléfono encima y que lo podía mostrar a la sala para demostrarlo, no se lo permitieron, si no no encajaba la historia que estaban escribiendo con la realidad, hubiera sido muy fácil, llevaba el móvil encima, no quisieron ni mirar la prueba que desmontaba ese argumento.
#56 duende 
