#34 El problema es que la madre no es que no lo quiera criar. Es que no lo quiere parir. Ni quiere estar embarazada, con los riesgos y afecciones para la salud que tiene.
Y se te olvida que el aborto sólo es libre las primeras semanas, cuando el embrión es poco más que un conjunto de células. Cuando puede haber un amago de algo, ya sí tiene que pasar por un comité para ver si hay riesgo o no.
#34el artículo 270 del código penal (en España) lo pone claro
Del artículo 270 que nos citas: "con ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de tercero"
No aplica.
Y fíjate que no dice que sea delito aprender de una obra de un autor e inspirarse en ella para nuevas creaciones, que es lo que hacen humanos e IA.
Escribir el sexto de juego de tronos y dárselo a alguien (distribuirlo) en perjuicio de George RR Martin (que son sus personajes) es delito. No tiene debate.
Es un asistente, alguien le pide un texto inspirado en y crea un texto inspirado en, gracias al proceso de aprendizaje previo. No sé donde ves delito alguno.
Y eso de que la IA tiene creatividad, imaginación y no se dedica a copiar y pegar cosas con las que la
#34 que yo sepa tampoco puedes abrir escotillas ni ventanas, ni poner calzos para equilibrar, pues se considera "acampar". No sé si ha imperado el sentido común y eso ha cambiado recientemente...
#34 nosotros tenemos una política de incentivos variables relacionados a la rentabilidad, entre otras mejoras. Nuestro convenio es una mierda para el trabajador.
#34 márgenes comerciales brutales? será en las zonas altamente pobladas y turísticas, la mayoría de bares y restaurantes han subido los costes: la cesta de la compra ha subido, la luz ha subido, los sueldos (por suerte) han subido... habrá subidas justificadas y subidas injustificadas... como en todas partes. Y luego están los turistas, que si antes se gastaban en alojamiento 700€ y ahora les cuesta 1000€ (por poner cifras aleatorias), pues son 300€ menos de gasto en comer fuera o tomar cañas.
para mi es otro caso más de entre todos la mataron y ella sola se murió.
#34 Por eso mientras que la sociedad ya ha superado el trauma que supuso el terrorismo de ETA, los políticos, como estamento independiente, siguen teniendole un miedo atroz.
#34 Me. Lo que yo suelo ver es que lo que se invisibiliza es los insultos y el racismo. Ya sabes, esas cosas que aceptaste no usar cuando creaste la cuenta.
#34 Esos "parámetros" son totalmente subjetivos. Realmente esos "estándares" son imposibles de cumplir para la gran mayoría, además de que cada uno los interpreta desde su percepción, que es subjetiva.
Creo que es un error confundir la "buena presencia" o la higiene con esos "estándares de belleza".
...ir a tu aire y confiar en encontrar a alguien que vea más allá. .... hace mucho tiempo que dejé de intentar cambiar para gustar a los demás. Eso sí, acepté el rechazo a la hora de intentar ligar sin culpar a nadie.
Apuesto a que tienes mejores relaciones con los demás, y te sientes mejor con tu persona.
Creo que de hecho muchos de los problemas que se dan en ciertas parejas tienen que ver con ser tan superficial, para mi es bandera roja las personas que juzgan o rechazan a otras sólo por su aspecto físico (o estilismo).
#34 Todos los prejuicios son irracionales, y siempre se utilizarán los hechos que interesen para reforzarlos. A mí me preocupa más la pobreza y la falta de esperanza en un futuro mejor como detonante de hechos delictivos, y eso no entiende de orígenes.
#34 ¿Defiendes que se procese a todos los periodistas que han declarado eso por falso testimonio? Es lo que tendían que hacer, mentir bajo juramento en un juicio es delito.
#34 Te equivocas, lo que tienen que hacer en ese proceso no es demostrar que los periodistas tenían algo antes o no.
Lo que tienen que hacer es DEMOSTRAR QUE FUE EL FISCAL EL QUE LO FILTRÓ y eso (y me he papeado el juicio completo) no es solo que no se haya conseguido probar, es que LA ÚNICA FILTRACIÓN QUE HA QUEDADO ACREDITADA EN EL JUICIO ES DE GONZALEZ AMADOR Y SU ABOGADO HACIA MAR.
#37 Kuruñes3.0 
