#14 Si yo no he entendido mal tu mensaje, que todo puede ser, creo que en tu sengunda frase criticabas la propuesta liberal de tener un estado débil.
Mi respuesta iba dirigida a hacerte ver que si Trump es un problema es por ser el jefe del Estado. Que cuando era un simple capitalista, por muy imbecil que fuera (que lo era, igual que lo es ahora), no era un problema internacional, era solo un tonto con dinero. Se convierte en un problema cuando tiene a sus pies al aparato del Estado, por eso, el planteamiento liberal de "Estado débil" es sano, porque nos protege de personajes como Trump.
#14 Por cierto, lo que si me parecería más interesante y realista es una opción por la izquierda para las proximas elecciones. No hablo de algo sólido, no hay ni tiempo ni voluntad, no soy tan iluso. Hablo de algo instrumental para aprovechar la aritmética electoral y además planteado asi, de cara al electorado.
Obviamente en esta opción no puede entrar ya el psoe.
#14 Pues si que has puesto un buen ejemplo. No me jodas. Espero que no tengamos el mismo panorama que ellos, porque igual no mueren daneses, pero ya te digo yo que independientes tampoco.
Por comentar la mayor, entiendo el planteamiento de Otegi y me parece coherente, pero como bien dices el PNV no va a aceptar, primero porque hace tiempo que no está ahí y segundo porque sería incorporar un debate a futuro en las autonómicas que no les interesa.
#14 Ya empezamos con la chorrada de "la huella ecológica" mirando sólo el producto y no la forma de conseguirlo y su procedencia. Hay tanto carne, huevos, leche con una "huella ecológica" totalmente asumible, como soja que se planta tras deforestar el Amazonas.
Por favor, no hagamos discursos por el camino fácil y rozando lo sectario, seamos críticos con la industrialización de la alimentación y fomentemos el consumo de productos de temporada, cercanía y buen hacer.
#14 China controla entre el 60 al 80% de la producción global de tierras raras, y en 2023 ya amenazó con vetarlas a EE.UU. en respuesta a las sanciones que les impusieron para intentar detener su crecimiento.
Estos minerales son imprescindibles para:
- Motores eléctricos
- Paneles solares
- Misiles guiados
- Satélites
- Drones
- Electrónica de computación
etc
EE.UU. no tiene una alternativa viable a corto plazo. Groenlandia tiene más del 25% de las reservas mundiales no explotadas de tierras raras, según el USGS. Y lo crucial: no están bajo control chino.
Si EE.UU. logra el control administrativo de Groenlandia (por compra, coacción o anexión), puede:
- Imponer legislación propia muy laxa en materia de protección ambiental
- Usar la doctrina de "seguridad nacional"… » ver todo el comentario
#14 Entre ellos, casi, a Lawrence Washington, medio hermano del que sería primer presidente de Estados Unidos, George Washington y que tuvo que salir por patas de allí. Un mensaje para aquellos usanos que se metan con Colombia...
#9#14 Fue de los que cosió una insignia en su abrigo, cogió el fusil de caza y se fue por su cuenta a cazar invasores. Otros finlandeses se alistaron a las SS. Unos eran nazis y otros no. Simplemente querían expulsar a los invasores. No luchó contra Rusia, lucharon contra el ejercito rojo. La mayoría eran ucranianos recién alistados y sin aclimatar que se habían alistado voluntarios para quedar bien con Stalin.
La Unión Soviética no luchaba por la seguridad global. Hizo invasiones expansionistas, se quedó con la mayor parte de Karelia, y obligó a sus habitantes a asimilar la forma de vida rusa o exiliarse.
#14 Sí, que no es un argumento, es una falacia... aunque veo que sigue sin saber que es una falacia "Red Herring" y tampoco sabe lo que es la "Ad hominem."
#14 No creas, del otro "lado" también hay armas para armar otro pequeño ejército. Entre ambas partes tiene suficiente para estar entretenidos un buen rato.
#15 Tú eres el que estás comparando una máquina y una persona así que hay que hacerlo en los términos de la máquina. Todo el tiempo que el humano no dedique a las tareas por la que le pagan es tiempo que tienen que no está generando nada para la empresa que lo paga. Y precisamente las tareas que estás enumerando, la IA gana de calle, porque el humano es mucho más lento y mono tarea.
Si jugamos a tener en cuenta las externalidades, incluye también todas las que incurren las personas. Y no, las externalidades SÍ se pueden medir en unidades monetarias, lo que pasa que son externos al precio de la transacción, por eso se llaman externalidades, para internalizarlas y que el precio refleje la información sobre ello hay varios meacanismos.
Mi respuesta iba dirigida a hacerte ver que si Trump es un problema es por ser el jefe del Estado. Que cuando era un simple capitalista, por muy imbecil que fuera (que lo era, igual que lo es ahora), no era un problema internacional, era solo un tonto con dinero. Se convierte en un problema cuando tiene a sus pies al aparato del Estado, por eso, el planteamiento liberal de "Estado débil" es sano, porque nos protege de personajes como Trump.