#13 acabas de describir exactamente tú problema, gracias.
Eres un absoluto privilegiado (como yo) y tienes un buen trabajo en un mercado laboral en el que la demanda es más alta que la oferta, ahí, en condiciones laborales equilibradas entre el empleado y el empleador, el liberalismo funciona.
Pero tú error es pensar que como tú eres un privilegiado todo el mundo puede hacer lo mismo que tú, eso es una fantasía y una estupidez. Las leyes tienen que estar para proteger al débil, y que tú tengas una posición fuerte no hace que la ley sea inútil, soy consciente de que los liberales y la empatía no os lleváis bien, pero al menos así no quedas en ridículo, lo que has escrito es el equivalente al "que coman pasteles" de la revolución francesa, una prueba de que hablas desde tu atalaya de privilegios sin tener ni puta idea de cómo es la realidad para la mayoría de la población.
¿No te parece curioso que la mayoría de liberales sean señores blancos con buenos sueldos? El resto del planeta ve claramente que su mundo es una fantasía, pero como vivís rodeados de esa fantasía nunca veis la evidencia, preferís el mundo de la piruleta
#13 Habeis tenido unos cuantos gobiernos de derechas en este país para hacer algo y no habeis hecho una puta mierda mas allá de joder a los currelas. (y robar, eso que quede clarinete).
#13 Esto lo dice Hovik en sus monólogos. Si no puedes hablar con una persona que no piensa como tu...no deberías sentarte con nadie. Porque dejas de verle como una persona, y los de arriba ganan.
#13, de 100 personas cuantas crees que resolverían este acertijo? Debemos asumir que las que no lo resuelvan no razonan? Cuando un LLM conteste bien este y cualquier otro acertijo asumiremos que razona?
Creo que debemos jugar con las reglas claras y definidas, sino es que nos estamos haciendo trampas al solitario. Yo creo que lo más preciso desde el punto de vista ingenieril es entender que la inteligencia no es un absoluto, sino que hay gradaciones y los LLM se encuentran en un punto indeterminado entre cero y uno.
#13 si la noticia la da ese tipo... Ya sabemos que es completamente mentira, porque el cabronazo no acertó ni una de sus noticias en todo el tiempo que estuvo en el chiricirco jajaja
#14#10#13#15 Por añadir un dato: La comunidad autónoma con un coste de vida mas alto es Madrid seguida de Barcelona.
Soy madrileño, me parecería una barbaridad que alguien sugiriese que aquí el SMI debe ser mas alto.
¿Creéis, si se propusiese, se tomaría aquí de la misma forma?
Que se pida un aumento para todos o, ya puestos a crear diferencias, por un criterio objetivo distinto de "Mi terruño mola mas que tu terruño"
#_15 Confundes comodidad humana con bienestar animal y así te luce el discurso. Que un gato viva en un piso calefactado, con pienso seco y arenero no es “su hábitat” por mucho que lleve miles de años cerca del humano. De hecho, ese desajuste está más que estudiado: enfermedades urinarias felinas, estrés crónico, obesidad, problemas renales y conductas compulsivas derivan precisamente de imponerles entornos pensados para nosotros, no para ellos. Pero claro, como están "cuidados”, asunto resuelto, ¿no?
Y lo de “nunca han estado tan protegidos” es otra chorrada. Más control veterinario no borra que muchas prácticas actuales ignoran necesidades básicas de especie, igual que no convierte en buena idea atar un reno bajo focos y música porque (como dice el ayuntamiento) “hay control veterinario”. A ver si piensas un poquito antes de decir barbaridades.
cc #13
#13 las mascotas son mascotas. Comparten el mismo habitat que los humanos, no son animales salvajes desde hace cientos, sino miles de años. Y no creo que hayan estado nunca tan cuidados ni protegidos como hoy en día, aunque siempre habrá cafres que los maltraten de una y otra manera.
#13 Es decir, que eres consciente de que hay una diferencia entre el País Vasco y Soria y, por tanto, no sólo te parece bien que siga habiéndola sino que te parece igual de bien que aumente.
Porque sabrás que el aumento del SMI conlleva, a partir de un punto, el aumento del coste de la vida. Eso implicará también que los de otras comunidades irán menos a esas de turisteo porque el coste estará por las nubes comparativamente hablando.
Además, las empresas que se lo puedan permitir (los supermercados igual no pero los call centers sí, por poner ejemplos fáciles) preferirán deslocalizar e irse a otros lugares con menores costes dejando desempleo.
Una idea genial el tener SMI propio en sólo unos territorios, tanto en la teoría como en la práctica, sin duda. #sarcasmo
Eres un absoluto privilegiado (como yo) y tienes un buen trabajo en un mercado laboral en el que la demanda es más alta que la oferta, ahí, en condiciones laborales equilibradas entre el empleado y el empleador, el liberalismo funciona.
Pero tú error es pensar que como tú eres un privilegiado todo el mundo puede hacer lo mismo que tú, eso es una fantasía y una estupidez. Las leyes tienen que estar para proteger al débil, y que tú tengas una posición fuerte no hace que la ley sea inútil, soy consciente de que los liberales y la empatía no os lleváis bien, pero al menos así no quedas en ridículo, lo que has escrito es el equivalente al "que coman pasteles" de la revolución francesa, una prueba de que hablas desde tu atalaya de privilegios sin tener ni puta idea de cómo es la realidad para la mayoría de la población.
¿No te parece curioso que la mayoría de liberales sean señores blancos con buenos sueldos? El resto del planeta ve claramente que su mundo es una fantasía, pero como vivís rodeados de esa fantasía nunca veis la evidencia, preferís el mundo de la piruleta